Ładowanie…
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Numer postępowania | 1/2026 |
| Nazwa postępowania | Dostawa, wdrożenie i walidacja systemu LIMS wspomagającego procesy kontroli jakości i produkcji |
| Typ zamówienia | Dostawy – zakup, konfiguracja i wdrożenie systemu LIMS (oprogramowanie wraz z licencjami i usługami) |
| Tryb udzielenia zamówienia | Zapytanie ofertowe w ramach zasady konkurencyjności (nie stosuje się ustawy PZP). |
| Podstawa prawna | Wytyczne dotyczące kwalifikowalności wydatków na lata 2021–2027 (Fundusze Europejskie). |
| Kody CPV | 48461000-7 – Analityczne lub naukowe pakiety oprogramowania; 72268000-1 – Usługi dostawy oprogramowania; 72263000-6 – Usługi wdrażania oprogramowania; 72265000-0 – Usługi konfiguracji oprogramowania; 72260000-5 – Usługi w zakresie oprogramowania |
| Źródło finansowania | Program Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki 2021–2027, Priorytet FENG.05, Działanie: Fundusz Wsparcia Technologii Krytycznych – Biotechnologie – Strategiczna niezależność UE – Ścieżka B. |
| Numer projektu | FENG.05.01-IP.02-0005/25 |
| Zamawiający | Instytut Biotechnologii Surowic i Szczepionek BIOMED S.A., Al. Sosnowa 8, 30-224 Kraków, NIP 6750005418, REGON 000288024 |
| Miejsce publikacji | Baza Konkurencyjności (BK2021): https://bazakonkurencyjnosci.funduszeeuropejskie.gov.pl/ |
Instytut Biotechnologii Surowic i Szczepionek BIOMED S.A. Adres: Al. Sosnowa nr 8, 30-224 Kraków NIP: 6750005418, REGON: 000288024 Osoba do kontaktu: Paulina Kotlarz E-mail: paulina.kotlarz@biomed.pl Komunikacja odbywa się za pośrednictwem modułu Pytania Bazy Konkurencyjności (BK2021).
Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytania ofertowego zgodnie z Zasadą Konkurencyjności określoną w Wytycznych dotyczących kwalifikowalności wydatków na lata 2021–2027. Nie mają zastosowania przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. 2022 poz.
W dokumentacji nie podano szacunkowej wartości zamówienia ani maksymalnego budżetu przeznaczonego na jego realizację. Nie ma informacji o kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wynagrodzenie ma charakter ryczałtowy, a do wyceny netto doliczany jest podatek VAT w stawce 23% (s. 3). Walutą rozliczeń jest PLN – brak wzmianki o dopuszczeniu innych walut dla składania ofert (wskazano jedynie, że dla ofert w innych walutach stosowany będzie kurs NBP). Płatności podzielono na trzy transze:
W postępowaniu mogą brać udział Wykonawcy, którzy łącznie spełniają następujące warunki: a) Uprawnienia do wykonywania działalności – Zamawiający nie stawia warunku szczegółowego. Należy wypełnić Załącznik nr 2. Ocena: spełnia / nie spełnia. b) Wiedza i doświadczenie – W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert Oferent zrealizował należycie co najmniej 2 zlecenia obejmujące wdrożenie systemu LIMS lub EBR w przemyśle farmaceutycznym i/lub kosmetycznym i/lub spożywczym na terenie Unii Europejskiej. Należy wypełnić Załącznik nr 2 oraz dołączyć dokumenty/referencje potwierdzające. Ocena: spełnia / nie spełnia. c) Potencjał techniczny – Wykonawca musi posiadać aktualny certyfikat zgodności z normą ISO/IEC 27001 (System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji) w zakresie objętym przedmiotem zamówienia LUB wykazać, że jest w trakcie procedury uzyskiwania certyfikatu (umowa z jednostką certyfikującą, harmonogram audytu lub zaświadczenie). Najpóźniej w dniu podpisania umowy wybrany Wykonawca musi przedstawić aktualny certyfikat ISO/IEC 27001 – niedopełnienie obowiązku skutkuje uznaniem za uchylenie się od zawarcia umowy. d) Osoby zdolne do wykonania zamówienia – Zamawiający nie stawia warunku szczegółowego. Ocena na podstawie oświadczenia (Załącznik nr 2): spełnia / nie spełnia. e) Sytuacja ekonomiczna i finansowa – Oferent nie może znajdować się w stanie upadłości ani likwidacji. Wymaga się posiadania ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (OC) na jedno zdarzenie i rok na sumę gwarancyjną o wartości minimum równej oferowanej cenie netto w ramach zamówienia. Polisa OC wymagana na etapie podpisania umowy. Należy wypełnić Załącznik nr 2. Ocena: spełnia / nie spełnia. Wadium – Zamawiający nie przewiduje wadium.
Zamawiający dokona oceny ważnych ofert na podstawie jednego kryterium:
| Symbol | Kryterium | Waga (pkt) |
|---|---|---|
| C | Cena zamówienia netto | 100 pkt |
| Wybór najkorzystniejszej oferty nastąpi wyłącznie na podstawie ceny. Dla ofert składanych w innych walutach zostanie zastosowany kurs NBP z dnia następnego po terminie składania ofert. | ||
| Wzór punktacji: | ||
| C = (C min ÷ C n) × 100 pkt | ||
| gdzie: |
Zamawiający przewiduje w Umowie następujące kary umowne nakładane na Wykonawcę:
Zamawiający przewiduje możliwość zmiany postanowień umowy w drodze aneksu, w tym w przypadku zmian nieistotnych w stosunku do treści oferty, zmian przepisów prawnych, zmian osób kluczowych, zmian stawki podatku VAT (wpływających na wysokość wynagrodzenia) oraz przesłanek zmiany terminu opisanych w pkt VII. Strona wnioskująca o zmianę przedstawia wyczerpujące uzasadnienie; druga strona ma 7 dni na zajęcie stanowiska. Przedłużenie terminu realizacji wymaga sporządzenia protokołu konieczności i aneksu pisemnego.
Wymagane dokumenty składane wraz z ofertą:
Brak opublikowanych pytań i odpowiedzi w treści SWZ.
| Lp. | Obszar ryzyka | Opis | Źródło |
|---|---|---|---|
| 1 | Agresywny harmonogram | Termin realizacji całości zamówienia to zaledwie 6 miesięcy od podpisania umowy, nie później niż do 31.12.2026 r. Przy zakresie obejmującym dostawę, konfigurację, integrację z SIMPLE.ERP, walidację (IQ/OQ/PQ) oraz certyfikowane szkolenia — jest to termin bardzo napięty i ryzykowny. | pkt VII |
| 2 | Brak progu odrzucenia ofert (cena jedynym kryterium) | Kryterium oceny ofert to wyłącznie cena (100 pkt). Brak jakichkolwiek kryteriów jakościowych (np. doświadczenie zespołu, terminowość, funkcjonalność). Może to prowadzić do wyboru najtańszej, ale niekoniecznie najkorzystniejszej oferty. | pkt IX |
| 3 | Nieproporcjonalne kary umowne za odstąpienie od umowy | Kara za odstąpienie od umowy z winy Wykonawcy wynosi 20% łącznego wynagrodzenia umownego netto — wysoka, ale powszechna w branży. Bardziej ryzykowna jest kara za naruszenie poufności/wad prawnych w stałej kwocie 50 000,00 zł (bez związku z wartością umowy). | pkt XIV.15.c–d |
| 4 | Ograniczenie odpowiedzialności do 100% wynagrodzenia brutto | Łączna maksymalna wysokość obowiązku odszkodowawczego obu stron jest ograniczona do 100% łącznego wynagrodzenia umownego brutto. Może to być niewystarczające w przypadku poważnych szkód (np. wstrzymanie produkcji GMP). | pkt XIV.17 |
| 5 | Brak środków ochrony prawnej | Zamawiający wyraźnie zastrzega, że od prowadzonego postępowania nie przysługują Oferentom środki ochrony prawnej (protest, odwołanie, skarga) określone w ustawie PZP. Oznacza to brak formalnej ścieżki odwoławczej. | pkt XIV.11 |
| 6 | Prawo unieważnienia bez podania przyczyny | Zamawiający zastrzega sobie prawo do unieważnienia postępowania na każdym etapie bez podania uzasadnienia, a także do pozostawienia postępowania bez wyboru oferty. Tworzy to wysoką niepewność po stronie oferentów. |
Z każdej z 12 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 41 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
| pkt XV.2 |
| 7 | Wymóg ISO/IEC 27001 – obowiązkowy przed podpisaniem umowy | Wykonawca, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą, musi przedstawić aktualny certyfikat ISO/IEC 27001 najpóźniej w dniu podpisania umowy. Brak certyfikatu traktowany jest jako uchylenie się od zawarcia umowy z winy Wykonawcy, co może skutkować wyborem kolejnej oferty. | pkt VIII.c |
| 8 | Wysokie zabezpieczenia finansowe | Gwarancja Bankowa Zwrotu Zaliczki na kwotę 30% wynagrodzenia netto oraz Gwarancja Bankowa Płatności (należytego wykonania zobowiązań gwarancyjnych) w wysokości 5% wynagrodzenia netto — łącznie 35% wartości netto wymagane jako zabezpieczenia bankowe, co może stanowić istotne obciążenie finansowe dla Wykonawcy. | pkt V (Warunki płatności) |
| 9 | Brak wyodrębnionego budżetu/postępowanie bez ceny szacunkowej | W dokumencie nie podano szacunkowej wartości zamówienia ani orientacyjnego budżetu. Oferenci składają oferty „w ciemno", bez informacji o przewidywanej skali finansowej. | całość SWZ |