Przetargi na sprzęt laboratoryjny i optyczny — statystyki rozstrzygnięć
Ile realnie kosztuje wygrany kontrakt, ilu wykonawców staje do gry i kto najczęściej wygrywa — rozstrzygnięcia z sierpień 2026 na podstawie 161 postępowań z ceną, z oficjalnych ogłoszeń o wyniku ze wszystkich krajowych i unijnych rejestrów oraz platform zakupowych.
Wobec lipiec 2026:mediana -6%-24 rozstrzygnięć z ceną
Rozstrzygnięcia z: sierpień 2026·161 rozstrzygnięć z ceną·zaktualizowano 13 września 2026
Przetargi w liczbach — sierpień 2026
mediana, nie średnia — pojedyncze duże kontrakty zawyżają średnią
Mediana ceny wygranej
178 380 zł
Połowa kontraktów schodzi poniżej tej kwoty.
Typowy przedział (P10–P90)
8 tys.– 1,93 mln
Co dziesiąty kontrakt przekracza 1,93 mln zł.
Średnio ofert w postępowaniu
2,7
mniej niż rynek średnia rynku to 5,7.
Najczęstszy zwycięzca
Alchem Grupa SP. z o.o.
16 wygranych — 10% rynku.
Rynek zamówień na sprzęt laboratoryjny i optyczny jest mniej zatłoczony niż przeciętny przetarg publiczny — do postępowania staje średnio 2,7 wykonawców wobec 5,7 na całym rynku. Połowa kontraktów rozstrzyga się poniżej 178 380 zł, a co dziesiąty przekracza 1,93 mln zł. Rynek jest rozdrobniony — najaktywniejszy zwycięzca (Alchem Grupa SP. z o.o.) ma 10% rozstrzygnięć.
Ile kosztuje przetarg na sprzęt laboratoryjny i optyczny
161 rozstrzygnięć z podaną ceną
Rozkład cen wygranych kontraktów
Liczba rozstrzygnięć w przedziale ceny oferty wygranej.
63<100 tys.
56100–500 tys.
180,5–1 mln
191–5 mln
5>5 mln
Poziom konkurencji
Ilu wykonawców składa oferty — im mniej, tym większa szansa.
Sprzęt laboratoryjny i optyczny
2,7 oferty śr.
Cały rynek PZP
5,7 oferty śr.
…z tego z UE
1,4 oferty śr.
…bez środków UE
1,7 oferty śr.
✦To jeden z mniej konkurencyjnych segmentów — dobra wiadomość dla startujących wykonawców.
Skąd pochodzą pieniądze — sierpień 2026
106 rozstrzygnięć z podanym źródłem finansowania (4 bez informacji)
Środki unijne czy budżet krajowy
Rozstrzygnięcia z ceną wg deklarowanego współfinansowania z UE. Wobec lipiec 2026: +11 pp.
Środki UE
36 · 34% +11 pp
Bez środków UE
70 · 66%
✦Mediana kontraktu z UE: 355 tys. zł, bez UE: 235 tys. zł. Przetargi unijne są tu droższe od krajowych.
Poza tym podziałem: 51 rozstrzygnięć z Bazy Konkurencyjności. Ten rejestr obejmuje wyłącznie projekty unijne, więc wliczony do mianownika sam podbijałby udział UE — wchodzi za to do rozkładu programów obok.
Z jakich programów
Rozstrzygnięcia współfinansowane z UE wg programu (mediana kontraktu).
Rozstrzygnięcia z ceną wg województwa (mediana kontraktu).
mazowieckie
40 · 86 tys.
małopolskie
16 · 176 tys.
łódzkie
14 · 144 tys.
śląskie
12 · 242 tys.
pomorskie
11 · 178 tys.
dolnośląskie
11 · 207 tys.
wielkopolskie
11 · 1,95 mln
zachodniopomorskie
10 · 318 tys.
Największe rozstrzygnięcia
Kontrakty o najwyższej wartości oferty wygranej w sierpień 2026.
1
Dostawa skanera RTG wraz z budową infrastruktury towarzyszącej w ŁasztowniCenzin sp. z o.o.
24 mln zł
2
AD/ZP/64/26 Zakup transmisyjnego mikroskopu elektronowego wysokiej rozdzielczości z wyposażeniem i szkoleniem dla Politechniki PoznańskiejLABSOFT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
18 mln zł
3
Dzierżawa zintegrowanej linii automatycznej (systemu biochemiczno-immunochemicznego) wraz z sukcesywnymi dostawami materiałów zużywalnych i odczynników oraz dzierżawa specjalistycznego analizatora immunochemicznego z technologią chemiluminescencji wraz z dostawami materiałów zużywalnychAbbott Laboratories Poland Sp. z o.o.
13 mln zł
4
Zestaw do sekwencjonowania pojedynczych cząsteczek w czasie rzeczywistym3Genes distribution a.s.
7,60 mln zł
5
Dostawa odczynników, kalibratorów, materiałów kontrolnych i eksploatacyjnych do badań biochemicznych i immunochemicznych wraz z dzierżawą aparatury na okres 36 miesięcyAbbott Laboratories Poland Sp. z o.o.
6,46 mln zł
Najczęstsze pytania
krótkie, konkretne odpowiedzi
Ile kosztuje przetarg na sprzęt laboratoryjny i optyczny?
W sierpień 2026 mediana ceny oferty wygranej to 178 380 zł. Połowa kontraktów jest tańsza; co dziesiąty przekracza 1,93 mln zł.
Ilu wykonawców startuje w tych przetargach?
Średnio 2,7 — mniej niż średnia całego rynku zamówień publicznych (5,7).
Kto wygrywa przetargi na sprzęt laboratoryjny i optyczny?
W sierpień 2026 najwięcej wygranych ma Alchem Grupa SP. z o.o. (16), dalej VWR International Sp. z o.o. Rynek jest rozdrobniony.
Ile z tych przetargów finansuje UE?
W sierpień 2026 34% rozstrzygnięć z podanym źródłem finansowania (36 z 106) było współfinansowanych ze środków unijnych, najczęściej z FENG (38). O przetarg unijny walczy średnio 1,4 wykonawców, o krajowy 1,7.
Gdzie jest najwięcej tych przetargów?
Najwięcej rozstrzygnięć zapada w mazowieckie (40), potem małopolskie.
Startujesz w tej branży? Zobacz aktualne ogłoszenia.
Otwarte postępowania na sprzęt laboratoryjny i optyczny z całej Polski — z terminami, dokumentacją i streszczeniem SWZ.
Statystyki liczone z 161 rozstrzygnięć z działu CPV 38 (branża sprzęt laboratoryjny i optyczny, wszystkie kody podrzędne łącznie) z podaną ceną oferty wygranej, rozstrzygniętych w sierpień 2026, zebranych z oficjalnych ogłoszeń o wyniku — m.in. z e-Zamówień/BZP, TED i Bazy Konkurencyjności oraz platform zakupowych. Pełny wykaz źródeł i sposób ich agregacji to nasze know-how.
Podajemy medianę, bo pojedyncze duże kontrakty mocno zawyżają średnią. Oś czasu grupuje po dacie rozstrzygnięcia (nie publikacji).
Zakres i ograniczenia
Prezentujemy dane od czerwca 2026 — miesiąc po miesiącu. Bieżący, niezamknięty miesiąc jest oznaczony jako „w toku" i uzupełnia się na bieżąco (wynik ogłaszany jest tygodnie po otwarciu ofert), więc jego liczby jeszcze rosną. Dane odświeżane co godzinę.
Wcześniejszych miesięcy nie pokazujemy — pokrycie było wtedy niepełne, więc odzwierciedlałyby tempo zbierania danych, a nie realny rynek.
Udział środków UE liczymy tylko z rozstrzygnięć, w których ogłoszenie wprost podało źródło finansowania, i tylko ze źródeł mówiących zarówno „tak", jak i „nie". Baza Konkurencyjności rejestruje wyłącznie projekty unijne, więc jej wiersze podnosiłyby udział samą swoją obecnością — pokazujemy je obok, poza mianownikiem. Program przypisujemy z numeru projektu albo jednoznacznej nazwy; samo wskazanie funduszu (np. EFS+) to za mało, więc takie rozstrzygnięcia zostają bez programu.