Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy9542519565
Kwota oferty221 031,00 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert221 031,00 zł – 221 031,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający wymaga fabrycznie nowego systemu operacyjnego, nieużywanego oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na innym urządzeniu?Zgodnie z postanowieniami SWZ oraz projektowanymi postanowieniami umowy (§1 ust. 18), Zamawiający wymaga, aby cały przedmiot zamówienia, w tym system operacyjny, był fabrycznie nowy i nieużywany. Oznacza to, że system operacyjny nie może być wcześniej aktywowany ani używany na innym urządzeniu.
11. Części II, Pozycji 1 (Komputer stacjonarny z oprogramowaniem). Zamawiający w opisie
parametrów technicznych dla komputera w obudowie miniaturowej wymagał odpowiednio: „2
porty USB-2.0 Typ A w tym przynajmniej jeden w wersji 3.2” „5 portów USB-3.0 Typ A w tym
przynajmniej 3 w wersji 3.2” Zwracamy uwagę Zamawiającego na występującą w powyższym
zapisie sprzeczność technologiczną, która uniemożliwia zaoferowanie jakiegokolwiek urządzenia
zgodnego z tak sformułowanym opisem. Stanowiska standardów USB 2.0 oraz USB 3.0/3.2 są
osobnymi, wykluczającymi się wersjami interfejsu (port o specyfikacji USB 2.0 nie może być
jednocześnie portem w wersji USB 3.2, gdyż charakteryzują się one inną przepustowością oraz
budową wewnętrzną). Ponadto, w oficjalnej nomenklaturze organizacji USB-IF, dawny standard
USB 3.0 został włączony i przemianowany na standard USB 3.2 Gen 1. Jednocześnie pragniemy
wskazać, że wymaganie łącznej liczby aż 7 portów USB typu A oraz 1 portu USB typu C
bezpośrednio na obudowie miniaturowej (typu Mini PC / Tiny / Micro) stanowi ogromne
ograniczenie konkurencyjności. Ze względu na restrykcyjne wymiary konstrukcyjne płyt
głównych i obudów miniaturowych wiodących producentów (takich jak Lenovo, HP czy Dell),
urządzenia te standardowo nie posiadają tak dużej liczby natywnych złączy USB-A. Mając na
uwadze zapewnienie zachowania zasad uczciwej konkurencji oraz usunięcie błędów
definicyjnych, zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie wymagań i modyfikację opisu złączy
poprzez nadanie mu następującego, jednoznacznego brzmienia: 1 port USB Typ A (w wersji
min. 2.0) 5 portów USB Typ A (w wersji min. 3.2) 1 port USB Type-C (pozostałe porty bez zmian:
1x RJ-45, 1x HDMI, 1x DisplayPort) Czy Zamawiający wyraża zgodę na powyższą modyfikację,
która pozwoli na złożenie ważnych, niepodlegających odrzuceniu ofert bazujących na
najnowszych i powszechnie dostępnych standardach rynkowych aparatury miniaturowej?Zamawiający dopuszcza mozliwość zaoferowania komputera
stancjonarnego w powrzechnie dostępnych standardach rynkowych wyposażonego
w : - 2 porty USB 2.0 Typ A, - 3 porty USB 3.2 Gen 1 Typ A (5 Gb/s), w tym jeden z
funkcją Smart Power On, - 1 port USB 3.2 Gen 2 Type-C (10 Gb/s), - 1 port HDMI
2.1, - 1 port DisplayPort 1.4a, - 1 port RJ-45, - 1 gniazdo audio typu combo
(słuchawki/mikrofon)
1opisany w części 1 komputer mobilny (laptop) wskazuje na sprzęt poprzedniej, wycofanej już generacji, która nie będzie możliwa do zamówienia w oczekiwanej przez Państwa ilości, ponieważ na rynku pozostały pojedyncze sztuki. Chcielibyśmy zaoferować nowszą generację, która ma wiele lepszych rozwiązań, jednak niefortunnie nie spełnia jednego z postawionych przez Państwa wymagań. Różnica występuje w jednym ze złączy. W związku z tym prosimy o dopuszczenie możliwości zaoferowania laptopa posiadającego złącze Thunderbolt 4 (40 Gb/s) z trybem alternatywnym Power Delivery 45-65W i 1.4 zamiast Thunderbolt 4 (40 Gb/s) z trybem alternatywnym Power Delivery 3.1 i DisplayPort 2.1 / USB Type-C / USB4 / funkcją Power Delivery.Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę polegającą na dopuszczeniu interfejsu wyposażonego w starszy standard Power Delivery 3.0 zamiast wymaganego Power Delivery 3.1 oraz DisplayPort 1.4 zamiast DisplayPort 2.1. Zaproponowana przez Wykonawcę zmiana stanowi obniżenie wymaganych parametrów technicznych i nie spełnia minimalnych wymagań technicznych określonych przez Zamawiającego a wynikających z jego rzeczywistych potrzeb. Zamawiający wymaga spełnienia wszystkich minimalnych wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia co nie wyklucza zaoferowania sprzętu aktualnej generacji.
1W związku z zapisem zawartym w dokumentacji postępowania, obligującym Wykonawców do doboru procesora spełniającego minimalną punktację w teście PassMark według Załącznika nr 1A, zwracamy się z prośbą o udostępnienie rzeczonego załącznika. W obecnych materiałach przetargowych brakuje dokumentu oznaczonego jako Załącznik nr 1A, co uniemożliwia prawidłowe skonfigurowanie oferty i dobór sprzętu zgodnego z wymaganiami Zamawiającego.Zamawiający udostępnia załącznik nr 1A
22. Obecny opis parametrów oprogramowania (w szczególności wymogi dotyczące: generowania
rocznego raportu historii aktualizacji i błędów wyłącznie w formacie *.xml, funkcji klonowania
dysków z poziomu środowiska naprawczego oraz przywracania systemu z chmury bez użycia
jakichkolwiek zewnętrznych nośników pamięci) w sposób jednoznaczny i bezpośredni opisuje
funkcjonalności autorskiego, zamkniętego rozwiązania tylko jednego producenta sprzętu
komputerowego na rynku (firmy Dell – narzędzia Dell Command | Update oraz SupportAssist
OS Recovery). Takie sformułowanie wymagań uniemożliwia złożenie równoważnych ofert o
identycznej lub wyższej klasie jakościowej i wydajnościowej przez innych wiodących, światowych
producentów sprzętu (np. HP, Lenovo), których systemy zarządzania i odzyskiwania realizują te
same cele biznesowe i bezpieczeństwa, lecz w inny sposób technologiczny (np. odzyskiwanie z
chmury za pomocą przygotowanego nośnika USB, raportowanie stanu bieżącego do plików
XML/HTML). Działanie to stanowi naruszenie art. 99 ust. 4 ustawy PZP, który zabrania
opisywania przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję.
Pytanie/Wniosek: Czy Zamawiający, mając na uwadze poszanowanie zasady uczciwej
konkurencji oraz równego traktowania wykonawców (art. 16 ustawy PZP), dokona modyfikacji
zapisów OPZ i dopuści rozwiązanie równoważne, tj. oprogramowanie producenta komputera,
które: Umożliwia odzyskanie i przywrócenie fabrycznego obrazu systemu operacyjnego
bezpośrednio z serwerów producenta za pomocą bezpiecznego połączenia internetowego, przy
dopuszczeniu konieczności użycia zewnętrznego nośnika pamięci masowej (np. USB) w celu
zainicjowania procesu dla komputerów danej klasy? Realizuje funkcje raportowania bieżącego
stanu sterowników, wymaganych aktualizacji i konfiguracji sprzętowej z możliwością eksportu
do pliku *.xml, bez konieczności utrzymywania 12-miesięcznego dziennika historycznego prób i
błędów w tym konkretnym formacie pliku? Zapewnia pełne bezpieczeństwo danych poprzez
wykonywanie kopii zapasowej plików użytkownika przed procesem przywracania systemu, bez
restrykcyjnego wymogu posiadania wbudowanej funkcji klonowania całych struktur partycji
dyskowych?Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne. W
szczególności:
• raportowanie historii aktualizacji, błędów i zdarzeń serwisowych może
odbywać się w formacie XML lub innym powszechnie stosowanym
formacie umożliwiającym archiwizację i analizę danych (np. HTML, CSV,
TXT, PDF),
• funkcja odtwarzania i odzyskiwania systemu może być realizowana
prawidłowo poprzez narzędzia producenta umożliwiające przywrócenie systemu z
lokalnej partycji odzyskiwania, zasobów sieciowych, chmury lub z
wykorzystaniem nośnika przygotowanego przez producenta,
• funkcja klonowania dysków może być realizowana przez dedykowane
narzędzia producenta lub rozwiązania równoważne dostarczane wraz ze
sprzętem lub udostępniane przez producenta urządzenia.
Zamawiający dopuszcza wszystkie rozwiązania równoważne spełniające
powyższe wymagania funkcjonalne. Zgodnie z ustawą Prawo zamówień
publicznych (art. 101 ust. 5 ustawy Pzp) Zamawiający dopuszcza rozwiązania
równoważne, Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest
zobowiązany udowodnić, że oferowane przez niego dostawy, spełniają
wymagania określone przez zamawiającego.
2Zwracamy się z uprzejmą prośbą o usunięcie z Opisu Przedmiotu Zamówienia (oraz z innych załączników postępowania) wymogu przedstawienia oświadczeń Producenta oferowanego asortymentu. Uważamy, że taki wymóg narusza zasady uczciwej konkurencji i równej szansy dla wszystkich wykonawców, ponieważ Producent jest stroną trzecią w postępowaniu przetargowym i nie ma obowiązku przygotowywania oświadczenia każdej firmie, która o nie poprosi. Ponadto, taki wymóg może być uznany za nieproporcjonalny i dyskryminujący w stosunku do Wykonawców, którzy nie mają bezpośredniego kontaktu z Producentem lub nie są jego autoryzowanymi dystrybutorami, gdzie taka autoryzacja może być wydawana przez Producenta według jego własnego uznania oraz kryteriów. Dodatkowo Producent może blokować zarówno dostępność sprzętu, jak i wszelakie wsparcie dla danego postępowania wszystkim Wykonawcom, za wyjątkiem tego, który założył projekt na wymagany przez Zamawiającego asortyment. W związku z powyższym proszę o wykreślenie wymogu przedstawienia oświadczeń Producenta oferowanego asortymentu lub dopuszczenie możliwości przedstawienia innych dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, np. oświadczeń własnych Wykonawcy.Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów OPZ i podtrzymuje wymaganie dotyczące złożenia oświadczenia producenta zgodnie z SWZ. Celem jest potwierdzenie, że oferowany sprzęt pochodzi z oficjalnego kanału dystrybucji producenta, jest przeznaczony na rynek Unii Europejskiej, posiada wymagane certyfikaty, spełnia wymagania producenta oraz będzie objęty pełnym wsparciem producenta, w tym gwarancją realizowaną zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. Brak możliwości uzyskania oświadczenia producenta może świadczyć o tym, że wykonawca nie dysponuje sprzętem pochodzącym z oficjalnego kanału dystrybucji producenta. W takiej sytuacji istnieje ryzyko zaoferowania produktów pochodzących z nieautoryzowanego źródła, nieprzeznaczonych na rynek Unii Europejskiej, nieobjętych pełnym wsparciem producenta lub niespełniających wymagań dotyczących certyfikacji i warunków gwarancji. Zamawiający ma prawo eliminować takie ryzyko poprzez wprowadzenie wymogu przedłożenia oświadczenia producenta. Zamawiający informuje również, że nie określił warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w Rozdziale 5 ust. 2 SWZ.
2W Części 1, pozycja 2 opisu przedmiotu zamówienia: „Komputer mobilny (laptop) z oprogramowaniem oraz stacją dokującą”, Zamawiający wskazał, że przedmiotem dostawy ma być laptop wraz ze stacją dokującą. Jednocześnie w szczegółowym opisie minimalnych parametrów technicznych zawarto wyłącznie wymagania dotyczące komputera przenośnego (laptopa), pomijając specyfikację dla stacji dokującej.Zamawiający uzupełnia opis stacji dokującej:
Nazwa Wymagane parametry techniczne
Zastosowanie Stacja dokująca będzie wykorzystywana w środowisku biurowym do rozszerzenia możliwości podłączeniowych laptopów, obsługi monitorów zewnętrznych, urządzeń peryferyjnych i sieci przewodowej, zapewnienia zasilania dla podłączonych laptopów.
Złącza 2x DP 1.4
1x HDMI 2.1
1x USB-C 3.2 Gen 2 Multi-function DisplayPort 1.4
2x Thunderbolt 4
4x USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbps) (can deliver power without NB attached)
1x USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbps)
Obsługa wyświetlania DP 1.4 bez kompresji strumienia obrazu
Maks.:
4x QHD (2560x1440) @ 60Hz
3x WQHD (3440x1440) @ 60Hz
2x 4K (3840x2160) @ 60Hz
1x 5K WUHD (5120x2160) @ 60Hz
Wskaźniki min. Dioda LED
Zasilacz sieciowy Zasilacz sieciowy min. 180 W
Długość kabla min. 0,8m
Obsługiwane systemy operacyjne min. Windows 10, Windows 11,Ubuntu 24.04
Kompatybilność Stacja dokująca musi pochodzić od tego samego producenta co oferowany laptop. Wymóg ten ma na celu zapewnienie pełnej kompatybilności funkcjonalnej, maksymalnej wydajności pracy oraz możliwości korzystania z pełnego zakresu funkcji zarządzania, aktualizacji i wsparcia technicznego oferowanych przez producenta sprzętu.
Gwarancja Gwarancja producenta 36 miesięcy