ASKE Mariusz Kwapis NIP 8561677661 · REGON 812412116 · Szczecin, zachodniopomorskie
1 Postępowań z wygraną14 Postępowań z jej ofertą1 Umów w rejestrze13 tys. Wartość wygranych
Najwięcej wygrywa w dziale Usługi edukacyjne i szkoleniowe — 1 z 1 wygranej w tym oknie. Poniżej wszystko, co o tej firmie wiadomo z rejestrów publicznych: co wygrała i u kogo, gdzie startowała i przegrała, jakie ma umowy zawarte poza przetargiem i z jakich środków to jest kupowane.
Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik cały okres
ilościowo kwotowo
12 850 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 1 z 1
1
postępowań z wygraną 1 w całości, 0 tylko część
0,0%
udziału w swoim dziale 1 z 2619 rozstrzygnięć
12 850 zł
największa wygrana
1
województw, w których wygrywa z 16
0
wygranych we własnym województwie zachodniopomorskie
Miesiąc po miesiącu wygranych przegranych
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 0 1 — czerwiec 0 0 — lipiec 0 1 — sierpień 1 0 12 850 zł wrzesień 0 0 — październik w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 1 dział CPV w oknie Usługi edukacyjne i szkoleniowe 1 100%
Usługi edukacyjne i szkoleniowe: 1 (100%) 1 wygranych Usługi edukacyjne i szkoleniowe 100%
U kogo wygrywa najczęściej 26
firm stanęło z nią do przetargu na 3 postępowaniach
33%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 1 ze 3
8
postępowań z 10 i więcej ofertami z 13
0
razy była jedynym oferentem z 13
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 3 porównywalnych
10,7
ofert w postępowaniu
z 13 postępowań
rynek: 9,2
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 1 postępowania
rynek: 84%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 0 0%
2–3 0 0%
4–5 0 0%
6–9 5 38%
10–19 7 54%
20 i więcej 1 8%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią Nazwa: Damiko Sp. z o.o 1 0 1 FACH SP. Z O.O. 1 0 1 CeGra Cezary Graul 1 1 0 Celina Andrzejewska 1 1 0 Comarch S.A. 1 0 0 Europejska Akademia Handlu i Przedsiębiorczości 1 0 0 Joanna Bienia-Fijas 1 1 0 KAMILNET Kamil Mierzejewski 1 1 0
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 3 100%
Firmy, które wygrywają to samo Usługi edukacyjne i szkoleniowe ASKE Mariusz Kwapis 1 0%
Piaseczno 113 27%
OMEGA Łukasz Dybała 90 22%
INFO-BIZ Profesjonalna Edukacja Sp. z o.o 62 15%
otwarcia następujących ofert 44 11%
Pelczar sp. j 39 9%
Akademia Edukacji Klaudia Beker 34 8%
Centrum Edukacji Zawodowej Angelika Ćwiertka 30 7%
26 880 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
26 880 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 12 850 zł
0
umów powyżej progu 130 tys. 0% całej wartości
1
kupiło tylko raz z 1 kupującego
—
umów poza przetargiem na jedną wygraną wrzesień
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 0 0%
10–50 tys. 1 100%
50–130 tys. 0 0%
powyżej progu 130 tys. 0 0%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu 1
Ci sami klienci obiema drogami 0 instytucji Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec — — sierpień — — wrzesień 1 26 880 zł październik — —
100%
wygranych z pieniędzy unijnych 1 z 1
1
umów ze środków zewnętrznych z 1
1
programów wymienionych z nazwy
Z jakich programów FERS 1 100%
Gdzie startowała i nie wygrała 2 z 2 Kto ją pokonał w postępowaniach, w których startowała.
22.07.2026 · 8 ofert · wygrał: Nazwa: Damiko Sp. z o.o
11 000 złcena zwycięska
15.05.2026 · 10 ofert · wygrał: FACH SP. Z O.O.
7800 złcena zwycięska
2 postępowania, w których nie wygrała żadnej części — pokonały ją tam 2 różne firmy.
Instytucje, które kupiły od niej najwięcej razy.
1 zamawiający, z czego 1 kupił od niej dokładnie raz.
Umowy bezpośrednie 1 z 1, rejestr od lipca 2026 Zamówienia zawarte poza przetargiem — także poniżej progu.
AZP.261.1215.2026.W · 09.09.2026
Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu
26 880 zł
Wszystkie umowy (1) →