Ładowanie danych zamawiającego…
Najwięcej wygrywa w dziale Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu — 8 z 8 wygranych w tym oknie. Poniżej wszystko, co o tej firmie wiadomo z rejestrów publicznych: co wygrała i u kogo, gdzie startowała i przegrała, jakie ma umowy zawarte poza przetargiem i z jakich środków to jest kupowane.
Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
| Miesiąc | Ile | przegranych | Wartość |
|---|---|---|---|
| maj | 1 | 0 | 208 977 zł |
| czerwiec | 0 | 0 | — |
| lipiec | 2 | 2 | 459 897 zł |
| sierpień | 1 | 0 | 243 540 zł |
| wrzesień | 4 | 0 | 1 213 395 zł |
| październik w toku | 0 | 0 | — |
| Firma | Spotkań | Wygrała mimo niej | Przegrała z nią |
|---|---|---|---|
| "REN-CAR" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 1 | 0 | 1 |
| "VIP CAR" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 1 | 0 | 1 |
| Man Truck & Bus Polska Sp. z o.o. | 1 | 0 | 0 |
| Bemo Motors Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością | 1 | 0 | 0 |
| ITS SYSTEM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 1 | 0 | 0 |
| Kupujący | Umów |
|---|---|
| Dom Pomocy Społecznej | 1 |
| Gmina Czudec | 1 |
| POWIAT SZCZECINECKI | 1 |
| URZĄD GMINY DZIKOWIEC | 1 |
| URZĄD MIEJSKI W ALEKSANDROWIE KUJAWSKIM | 1 |
| ZESPÓŁ OPIEKUŃCZO-EDUKACYJNO-WYCHOWAWCZY W KOLE | 1 |
| Instytucja | Przetargi | Wartość | Umowy | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| Dom Pomocy Społecznej | 1 | 381 300 zł | 1 | 381 300 zł |
| POWIAT SZCZECINECKI | 1 | 341 940 zł | 1 | 278 000 zł |
| ZESPÓŁ OPIEKUŃCZO-EDUKACYJNO-WYCHOWAWCZY W KOLE | 1 | 227 427 zł | 1 | 184 900 zł |
| Miesiąc | Umów | Wartość |
|---|---|---|
| maj | — | — |
| czerwiec | — | — |
| lipiec | 1 | 184 900 zł |
| sierpień | 2 | 579 300 zł |
| wrzesień | 3 | 626 990 zł |
| październik | — | — |
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
Postępowania, w których jej oferta okazała się najlepsza.
Kto ją pokonał w postępowaniach, w których startowała.
2 postępowania, w których nie wygrała żadnej części — pokonały ją tam 2 różne firmy.
Instytucje, które kupiły od niej najwięcej razy.
13 różnych zamawiających, z czego 13 kupiło od niej dokładnie raz.
Zamówienia zawarte poza przetargiem — także poniżej progu.