Przejdź do treści

Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii — statystyki rozstrzygnięć

Na podstawie 123 rozstrzygnięć z podaną ceną (z 126 zebranych ogółem). Dane z oficjalnych ogłoszeń o wyniku postępowania.

Mediana kontraktu

60 460 zł

typowo 4 tys. zł – 318 tys. zł

Średnio ofert

6,1

rynek PZP: 5,7

Rozstrzygnięć w bazie

126

123 z ceną

Konkurencja u tego zamawiającego jest zbliżona do średniej rynkowej — w postępowaniach Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii startuje średnio 6,1 wykonawców wobec 5,7 w całym rynku zamówień publicznych.

Skąd pochodzą pieniądze

15 z 85 rozstrzygnięć Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii z podanym źródłem finansowania (18%) współfinansuje UE. Osobno: 3 z Bazy Konkurencyjności, która rejestruje wyłącznie projekty unijne. Przy 35 ogłoszenie nie podało źródła.

Kto wygrywa przetargi Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii

88 wykonawców w zebranych rozstrzygnięciach. Najczęściej wygrywa Life Technologies Polska Sp. z o.o. — 32 wygrane.

  1. Life Technologies Polska Sp. z o.o.32 wygrane · 1,5 mln zł
  2. VWR International Sp. z o.o.22 wygrane · 727 tys. zł
  3. A-Biotech Sp. z o.o.17 wygranych · 311 tys. zł
  4. Merck Life Science Sp. z o.o.16 wygranych · 396 tys. zł
  5. GOOGLAB SCIENTIFIC Sp. z o.o.11 wygranych · 162 tys. zł
  6. Bio-Rad Polska Sp. z o.o.10 wygranych · 225 tys. zł
  7. SYMBIOS Sp. z o.o.9 wygranych · 159 tys. zł
  8. BIONOVO Aneta Ludwig9 wygranych · 103 tys. zł
  9. BIO - TECHNE Sp. z o.o.8 wygranych · 270 tys. zł
  10. BIOKOM Sp. z o.o. Sp.k.7 wygranych · 301 tys. zł
  11. LAB-JOT LTD. Sp. z o.o.7 wygranych · 170 tys. zł
  12. HURT-CHEM HURTOWNIA ODCZYNNIKÓW CHEMICZNYCH Piotr Bartocha7 wygranych · 57 tys. zł
  13. Th. Geyer Polska Sp. z o.o.6 wygranych · 119 tys. zł
  14. SARSTEDT Sp. z o.o.6 wygranych · 64 tys. zł
  15. TK Biotech Sp. z o.o.5 wygranych · 101 tys. zł
  16. EURX Sp. z o.o.5 wygranych · 27 tys. zł
  17. PRO-ENVIRONMENT POLSKA Sp. z o.o.4 wygrane · 531 tys. zł
  18. Chemat Adam Taszner4 wygrane · 99 tys. zł
  19. Prospecta Sp. z o.o.4 wygrane · 24 tys. zł
  20. Przedsiębiorstwo Techniczno Handlowe Chemland Mariusz Bartczak4 wygrane · 6 tys. zł
  21. Cyto-Logic Sp. z o.o.3 wygrane · 2,0 mln zł
  22. REDICREO CHMIELA SYLWESTRZAK MAJDA Sp.j.3 wygrane · 825 tys. zł
  23. Altium International Sp. z o.o.3 wygrane · 84 tys. zł
  24. TRIMEN CHEMICALS Sp. z o.o.3 wygrane · 64 tys. zł
  25. ODCZYNNIKI Sp. z o.o. Sp.k.3 wygrane · 46 tys. zł
  26. ANALITYK Ewa Kowalczyk3 wygrane · 43 tys. zł
  27. BIOKOM SYSTEMS M.SIDOR Sp.j.3 wygrane · 40 tys. zł
  28. Idalia Ludwikowscy Sp.j.3 wygrane · 32 tys. zł
  29. BioMaxima S.A.3 wygrane · 11 tys. zł
  30. Polgen Machejko Sp.k.3 wygrane · 5 tys. zł
  31. Helpi Optics Sp. z o.o.2 wygrane · 1,4 mln zł
  32. BIOGENET Sp. z o.o.2 wygrane · 728 tys. zł
  33. Klima Perfect Serwis Sp. z o.o.2 wygrane · 693 tys. zł
  34. SMART Architekci Szymon Mazurek2 wygrane · 415 tys. zł
  35. Noack Polen Sp. z o.o.2 wygrane · 177 tys. zł
  36. ALAB Sp. z o.o.2 wygrane · 80 tys. zł
  37. BIOCOURSE.PL Sp. z o.o.2 wygrane · 27 tys. zł
  38. Eppendorf Poland Sp. z o.o.2 wygrane · 16 tys. zł
  39. Promega GmbH2 wygrane · 9 tys. zł
  40. BITBLUE FROST KRZYSZTOF I JUSTYNA CHOMIUK Sp.j.2 wygrane · 8 tys. zł
  41. GRAŻYNA KONECKA DIAG- MED w spadku2 wygrane · 7 tys. zł
  42. Grzegorz Pałkowski ELEKTRO MED2 wygrane · 2 tys. zł
  43. Iconeus1 wygrana · 2,1 mln zł
  44. SARTORIUS POLAND Sp. z o.o.1 wygrana · 1,1 mln zł
  45. Express Sp. z o.o. Sp.k.1 wygrana · 802 tys. zł
  46. SIMPLE S.A.1 wygrana · 785 tys. zł
  47. AIR PRODUCTS Sp. z o.o.1 wygrana · 444 tys. zł
  48. GARDA S.C. MICHAŁ SIWIŃSKI, JOLANTA SIWIŃSKA1 wygrana · 151 tys. zł
  49. CEZAR CEZARY MACHNIO I PIOTR GĘBKA Sp. z o.o.1 wygrana · 59 tys. zł
  50. GRAB INTERNATIONALE Sp. z o.o. Sp.k.1 wygrana · 54 tys. zł
  51. BIOANALYTIC Sp. z o.o.1 wygrana · 49 tys. zł
  52. BARTOSZ CZAJKOWSKI STI1 wygrana · 46 tys. zł
  53. KAWA.SKA Sp. z o.o.1 wygrana · 40 tys. zł
  54. Novogene (UK) Company Limited1 wygrana · 39 tys. zł
  55. Novogene (UK) Company Limited 25 Cambridge Science Park Milton Road1 wygrana · 39 tys. zł
  56. MUZYCZNE RADIO Sp. z o.o.1 wygrana · 37 tys. zł
  57. OEM AUTOMATIC Sp. z o.o.1 wygrana · 31 tys. zł
  58. Dawid Mikoś1 wygrana · 31 tys. zł
  59. MFILM Waldemar Michalski1 wygrana · 28 tys. zł
  60. X3D Sp. z o.o.1 wygrana · 27 tys. zł
  61. LPP EQUIPMENT Sp. z o.o.1 wygrana · 24 tys. zł
  62. "LAB-SZKŁO" S.C. RYSZARD NIZIURSKI,RENATA BOBEK,ANNA GĄSIOR1 wygrana · 19 tys. zł
  63. Polygen Sp. z o.o.1 wygrana · 19 tys. zł
  64. Cocon S.A.1 wygrana · 16 tys. zł
  65. AQUA LAB A. Sierzputowski i Wspólnicy Sp.j.1 wygrana · 14 tys. zł
  66. „e-Tech” Jacek Sójka Sp.j.1 wygrana · 14 tys. zł
  67. "SHIM-POL A.M.BORZYMOWSKI" E.BORZYMOWSKA-RESZKA, A.RESZKA Sp.j.1 wygrana · 11 tys. zł
  68. ABO Sp. z o.o.1 wygrana · 10 tys. zł
  69. IMOGENA Sp. z o.o.1 wygrana · 7 tys. zł
  70. Anchem Plus Mariusz Malczewski1 wygrana · 5 tys. zł
  71. Kanzeon Wrocławski Catering Sp. z o.o.1 wygrana · 5 tys. zł
  72. AJP TECHNOLOGY Sp. z o.o.1 wygrana · 5 tys. zł
  73. BioLike Jarosław Gaudyn1 wygrana · 4 tys. zł
  74. Biomedica Poland Sp. z o.o.1 wygrana · 4 tys. zł
  75. Alchem Grupa Sp. z o.o.1 wygrana · 4 tys. zł
  76. „FABIMEX” Więcek Sp.j.1 wygrana · 3 tys. zł
  77. Linegal Chemicals Sp. z o.o.1 wygrana · 3 tys. zł
  78. MEDianus Pharma S.A.1 wygrana · 3 tys. zł
  79. Phenomenex Ltd1 wygrana · 2 tys. zł
  80. GENOPLAST BIOTECH S.A.1 wygrana · 2 tys. zł
  81. ABS SERWIS Sp. z o.o.1 wygrana · 1 tys. zł
  82. Labo24 Sp. z o.o.1 wygrana · 1 tys. zł
  83. 2 Photons ADAM JURCZUK1 wygrana · 1 tys. zł
  84. Becton Dickinson Polska Sp. z o.o.1 wygrana · 729 zł
  85. MAR-FOUR Siekierska, Titienko - spółka cywilna1 wygrana · 527 zł
  86. POL-AURA Sp. z o.o.1 wygrana · 374 zł
  87. Promega GmbH,1 wygrana
  88. Oxxius S.A.S. spółka akcyjna1 wygrana

Największe kontrakty

  1. DZ.271.103.2026 Dostawa systemu do funkcjonalnej ultrasonografii przeznaczonego do badań in vivo hemodynamiki mózgowej i funkcji mózgu u małych zwierząt laboratoryjnych/ Delivery of a functional ultrasound imaging system intended for in vivo investigation of cerebral hemodynamics and brain function in small laboratory animals

    Iconeus · 2 076 864 zł

  2. „Dostawa precyzyjnego sortera komórek drobnoustrojów zintegrowanego z komorą laminarną dla laboratorium BSL-2”

    Cyto-Logic Sp. z o.o. · 1 758 000 zł

  3. DZ.271.134.2026 Dostawa zintegrowanego systemu do automatycznego obrazowania i analizy żywych komórek w czasie rzeczywistym

    SARTORIUS POLAND Sp. z o.o. · 1 140 898 zł

  4. „Długoterminowy najem samochodów osobowych na potrzeby Sieci Badawczej Łukasiewicz – PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii”

    Express Sp. z o.o. Sp.k. · 801 847 zł

  5. „Świadczenie usług opieki gwarancyjnej, serwisowej i powdrożeniowej nad systemem Simple.ERP.”

    SIMPLE S.A. · 785 232 zł

Rozstrzygnięcia w czasie

  • 202512
  • 2026114

W jakich branżach rozstrzyga

Pytania i odpowiedzi

Ile wynosi typowa wartość kontraktu u zamawiającego Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii?

Mediana ceny wygranej oferty to 60 460 zł, a większość kontraktów mieści się między 4 tys. zł a 318 tys. zł. Liczone z 123 rozstrzygnięć z podaną ceną. Podajemy medianę, nie średnią — pojedynczy wielki kontrakt potrafi zawyżyć średnią o rząd wielkości.

Ilu wykonawców startuje w przetargach Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii?

Konkurencja u tego zamawiającego jest zbliżona do średniej rynkowej — w postępowaniach Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii startuje średnio 6,1 wykonawców wobec 5,7 w całym rynku zamówień publicznych.

Kto wygrywa przetargi Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii?

88 wykonawców w zebranych rozstrzygnięciach. Najczęściej wygrywa Life Technologies Polska Sp. z o.o. — 32 wygrane. Pełna lista wykonawców jest powyżej. Zwróć uwagę: dominacja jednego wykonawcy bywa sygnałem, że warunki udziału są pod niego skrojone.

Skąd pochodzą te dane?

Z oficjalnych ogłoszeń o wyniku postępowania publikowanych przez zamawiającego — e-Zamówienia, Baza Konkurencyjności, TED i portale komercyjne. Nie szacujemy niczego: jeżeli zamawiający nie podał ceny lub liczby ofert, to postępowanie nie wchodzi do odpowiedniej statystyki.