Przejdź do treści

Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego — statystyki rozstrzygnięć

Na podstawie 90 rozstrzygnięć z podaną ceną (z 93 zebranych ogółem). Dane z oficjalnych ogłoszeń o wyniku postępowania.

Mediana kontraktu

755 306 zł

typowo 245 tys. zł – 4,0 mln zł

Średnio ofert

3,6

rynek PZP: 5,7

Rozstrzygnięć w bazie

93

90 z ceną

W postępowaniach Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego startuje średnio 3,6 wykonawców — mniej niż 5,7 średnio w rynku zamówień publicznych. Mniejsza konkurencja bywa okazją dla firm, które spełniają warunki udziału.

Skąd pochodzą pieniądze

3 z 74 rozstrzygnięć Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego z podanym źródłem finansowania (4%) współfinansuje UE. Osobno: 1 z Bazy Konkurencyjności, która rejestruje wyłącznie projekty unijne. Przy 15 ogłoszenie nie podało źródła.

Kto wygrywa przetargi Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego

88 wykonawców w zebranych rozstrzygnięciach. Najczęściej wygrywa MOKSBUD Mariusz Mokos — 3 wygrane.

  1. MOKSBUD Mariusz Mokos3 wygrane · 7,0 mln zł
  2. Usługi Ogólnobudowlane Tomasz Marzęcki Dominik Marzęcki S.C3 wygrane · 1,9 mln zł
  3. SIMPLICITY Sp. z o.o.2 wygrane · 10,6 mln zł
  4. COMP S.A.2 wygrane · 2,3 mln zł
  5. Carl Zeiss Sp. z o.o.2 wygrane · 1,9 mln zł
  6. Atende S.A.2 wygrane · 1,7 mln zł
  7. NDN - ZBIGNIEW DANILUK, nazwa skrócona: NDN2 wygrane · 717 tys. zł
  8. JOANNA FORYŚ-MAZIAK STUDIO MRÓWKA2 wygrane · 560 tys. zł
  9. PORR S.A.1 wygrana · 103,5 mln zł
  10. ELEKTRO-BUDMAX KRZYSZTOF JĘDRZEJCZYK1 wygrana · 9,9 mln zł
  11. SEMTech Solutions, Inc.1 wygrana · 7,0 mln zł
  12. GRIDNET PROJEKT Sp. z o.o.1 wygrana · 5,9 mln zł
  13. API SMART Sp. z o.o.1 wygrana · 5,7 mln zł
  14. SENSO INSTALACJE Sp. z o.o.1 wygrana · 5,5 mln zł
  15. Golden Line Sp. z o.o.1 wygrana · 4,0 mln zł
  16. ADAM SOJKA PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO USŁUGOWE ADBUD; AMS SERWIS ADAM SOJKA wspólnik spółki cywilnej1 wygrana · 4,0 mln zł
  17. SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA MLEKOVITA1 wygrana · 3,1 mln zł
  18. BENEFIT SYSTEMS S.A.1 wygrana · 3,0 mln zł
  19. "BYŚ" WOJCIECH BYŚKINIEWICZ1 wygrana · 2,9 mln zł
  20. PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO USŁUGOWE "PIOMAR" Sp. z o.o.1 wygrana · 2,8 mln zł
  21. ITA Sp. z o.o. Sp.k.1 wygrana · 2,4 mln zł
  22. SPAN POLSKA Sp. z o.o.1 wygrana · 2,2 mln zł
  23. NTT Technology Sp. z o.o.1 wygrana · 1,9 mln zł
  24. Marek Siuchta Usługi Budowlane1 wygrana · 1,8 mln zł
  25. INTER-MLECZ Sp. z o.o.1 wygrana · 1,7 mln zł
  26. Geotronics Dystrybucja Sp. z o.o.1 wygrana · 1,6 mln zł
  27. USEHOUSE Sp. z o.o.1 wygrana · 1,3 mln zł
  28. FORCEPOL Sp. z o.o. Zadanie Nr 31 wygrana · 1,2 mln zł
  29. CORAS - KORDIAN SOBCZAK1 wygrana · 1,2 mln zł
  30. Bartłomiej Osiński PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO-HANDLOWO-USŁUGOWE BARLON1 wygrana · 1,2 mln zł
  31. SEPARATOR SERVICE Sp. z o.o.1 wygrana · 1,1 mln zł
  32. Hurtownia "BB" BOŻENA BĄK1 wygrana · 1,0 mln zł
  33. ENAMOR Sp. z o.o.1 wygrana · 952 tys. zł
  34. BRAMAR Sp. z o.o.1 wygrana · 931 tys. zł
  35. AMP Sp. z o.o.1 wygrana · 900 tys. zł
  36. Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA1 wygrana · 886 tys. zł
  37. Culligan Polska Sp. z o.o.1 wygrana · 813 tys. zł
  38. EXCELTER Sp. z o.o.1 wygrana · 797 tys. zł
  39. Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Automatyki i Pomiarów Piap1 wygrana · 796 tys. zł
  40. Usługi Remontowo-Budowlane Piotr Przybysz1 wygrana · 788 tys. zł
  41. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe "Ogórecki" Krzysztof Górecki1 wygrana · 787 tys. zł
  42. RATOWNICTWO WODNE Sp. z o.o.1 wygrana · 769 tys. zł
  43. Hurt i Detal Artykuły Spożywczo-Rolne Anna Siekierko1 wygrana · 742 tys. zł
  44. Lasotronix Sp. z o.o.1 wygrana · 735 tys. zł
  45. Jolimpex JUSTYNA KWIRANT1 wygrana · 708 tys. zł
  46. METALZBYT-HURT Sp. z o.o.1 wygrana · 703 tys. zł
  47. LINC POLSKA Sp. z o.o.1 wygrana · 672 tys. zł
  48. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k.1 wygrana · 647 tys. zł
  49. "PIEROŻEK" JANUSZ URBANIAK Sp. z o.o.1 wygrana · 615 tys. zł
  50. MERiTUM PROJEKT Marek Myrcik1 wygrana · 608 tys. zł
  51. ARTBUD TD Sp. z o.o. Sp.k.1 wygrana · 592 tys. zł
  52. AM Technologies Sp. z o.o. Sp.k.1 wygrana · 580 tys. zł
  53. TECHMAN HENRYK PIETRZYK1 wygrana · 560 tys. zł
  54. PAWEŁ PINKOWSKI PPHU "ALGA"1 wygrana · 545 tys. zł
  55. PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG SPECJALISTYCZNYCH MVB SYLWESTER KRZYWIEC Sp.k.1 wygrana · 538 tys. zł
  56. SYMKOM Sp. z o.o.1 wygrana · 529 tys. zł
  57. ROBS Sp. z o.o.1 wygrana · 522 tys. zł
  58. FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA "CYTRUS 2" JAROSŁAW DZWONKOWSKI1 wygrana · 503 tys. zł
  59. PIOTR SIEJBIK "Simpler IT" Piotr Siejbik1 wygrana · 472 tys. zł
  60. HOTEL ROBERTS PORT ŻEGLUGA PASAŻERSKA MIKOŁAJKI ROBERT ŚLIWIŃSKI1 wygrana · 451 tys. zł
  61. STRAŻPOL Sp. z o.o.1 wygrana · 430 tys. zł
  62. ESCORT TECHNOLOGY Sp. z o.o.1 wygrana · 418 tys. zł
  63. ISCG Sp. z o.o.1 wygrana · 366 tys. zł
  64. FORCEPOL Sp. z o.o. Zadanie Nr 21 wygrana · 361 tys. zł
  65. Sages Sp. z o.o.1 wygrana · 361 tys. zł
  66. MAN TRUCK & BUS POLSKA Sp. z o.o.1 wygrana · 345 tys. zł
  67. Decsoft S.A.1 wygrana · 338 tys. zł
  68. INVEST MICHEL MARIOLA I MAREK MICHELIS Sp.k.1 wygrana · 322 tys. zł
  69. GLOBAL 3D Sp. z o.o.1 wygrana · 319 tys. zł
  70. KAMBITGRAF.PL Sp. z o.o.1 wygrana · 316 tys. zł
  71. HOTELE KORONA Sp. z o.o.1 wygrana · 300 tys. zł
  72. FORCEPOL Sp. z o.o. Zadanie Nr 11 wygrana · 293 tys. zł
  73. Jard Sp. z o.o.1 wygrana · 252 tys. zł
  74. Navigate Sp. z o.o.1 wygrana · 245 tys. zł
  75. SBP Sp. z o.o.1 wygrana · 245 tys. zł
  76. PRESTIGE SARA BŁASZCZYK1 wygrana · 219 tys. zł
  77. VIGO Photonics S.A.1 wygrana · 184 tys. zł
  78. Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji „WARTA" S.A.1 wygrana · 184 tys. zł
  79. INFOMIKS GIS Sp. z o.o.1 wygrana · 178 tys. zł
  80. INTERFERIE S.A.1 wygrana · 175 tys. zł
  81. DJAF A.J. FURYK Sp.j. w likwidacji1 wygrana · 169 tys. zł
  82. GIGASERWER Sp. z o.o.1 wygrana · 162 tys. zł
  83. KAJA-MEBLE Patryk Chocaj1 wygrana · 141 tys. zł
  84. Kamil Kamiński1 wygrana · 91 tys. zł
  85. DRUKIN.PL Sp. z o.o.1 wygrana · 27 tys. zł
  86. SOPOCKIE TOWARZYSTWO UBEZPIECZEŃ ERGO HESTIA S.A.1 wygrana
  87. EXXACT1 wygrana
  88. INTERCHIM S.A.S.1 wygrana

Największe kontrakty

  1. „BUDOWA KOMPLEKSU AKADEMIKA WOJSKOWEGO I STOŁÓWKI WOJSKOWEJ WRAZ Z INFRASTRUKTURĄ TOWARZYSZĄCĄ (W TYM PARKING)”

    PORR S.A. · 103 499 408 zł

  2. PRZEBUDOWA BUDYNKÓW NR 11 I 30 NA POTRZEBY ZAKWATEROWANIA PODCHORĄŻYCH W FORMULE »ZAPROJEKTUJ I WYKONAJ«

    ELEKTRO-BUDMAX KRZYSZTOF JĘDRZEJCZYK · 9 890 000 zł

  3. DOSTAWA KLASTRA OBLICZENIOWEGO DO HUBA KWANTOWEGO

    SIMPLICITY Sp. z o.o. · 8 248 000 zł

  4. DOSTAWA APARATURY DO WYDAJNEGO WYTWARZANIA NANOFOTONICZNYCH STRUKTUR PÓŁPRZEWODNIKOWYCH O DUŻYCH POWIERZCHNIACH METODĄ ELEKTRONOLITOGRAFII

    SEMTech Solutions, Inc. · 6 975 691 zł

  5. PRZEBUDOWA STACJI TRANSFORMATOROWEJ ST 6470, ST 7472, ST 11089 – W FORMULE ZAPROJEKTUJ I WYBUDUJ

    GRIDNET PROJEKT Sp. z o.o. · 5 885 550 zł

Rozstrzygnięcia w czasie

  • 202517
  • 202676

W jakich branżach rozstrzyga

Pytania i odpowiedzi

Ile wynosi typowa wartość kontraktu u zamawiającego Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego?

Mediana ceny wygranej oferty to 755 306 zł, a większość kontraktów mieści się między 245 tys. zł a 4,0 mln zł. Liczone z 90 rozstrzygnięć z podaną ceną. Podajemy medianę, nie średnią — pojedynczy wielki kontrakt potrafi zawyżyć średnią o rząd wielkości.

Ilu wykonawców startuje w przetargach Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego?

W postępowaniach Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego startuje średnio 3,6 wykonawców — mniej niż 5,7 średnio w rynku zamówień publicznych. Mniejsza konkurencja bywa okazją dla firm, które spełniają warunki udziału.

Kto wygrywa przetargi Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego?

88 wykonawców w zebranych rozstrzygnięciach. Najczęściej wygrywa MOKSBUD Mariusz Mokos — 3 wygrane. Pełna lista wykonawców jest powyżej. Zwróć uwagę: dominacja jednego wykonawcy bywa sygnałem, że warunki udziału są pod niego skrojone.

Skąd pochodzą te dane?

Z oficjalnych ogłoszeń o wyniku postępowania publikowanych przez zamawiającego — e-Zamówienia, Baza Konkurencyjności, TED i portale komercyjne. Nie szacujemy niczego: jeżeli zamawiający nie podał ceny lub liczby ofert, to postępowanie nie wchodzi do odpowiedniej statystyki.