Aktualizacja Windows Server i SQL Server – Wrocław
Pełna nazwa postępowania: 92.2026 Aktualizacja (podniesienie wersji) systemu Windows Server wraz z bazą danych MS SQL Server do najnowszych wersji na potrzeby zapewnienia ciągłości operacyjnej systemu SIMPLE.ERP.
Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu·NIP 8960005779·Wrocław
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
25.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
4 września 2026
źródło: PLATFORMAOFERTOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 11 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Termin realizacji: najpóźniej 15.11.2026 r. - Gwarancja:12 miesięcy (od podpisania protokołu odbioru końcowego bez zastrzeżeń)
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Doświadczenie: min. 2 dostawy aktualizacji SQL Server z migracją SIMPLE.ERP, każda ≥ 75 000 PLN brutto, w ostatnich 5 latach(+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Cena brutto zamówienia – waga 60 pkt (60%) - Okres wsparcia po aktualizacji – waga 40 pkt (40%), min. 90 dni od protokołu odbioru; oferta krótsza niż 90 dni → odrzut
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 6) — 0,2% brutto/dzień zwłoki do 20 dni, 0,3% po 20 dniach; 10% brutto przy zwłoku > 7 dni; max 30% brutto łącznie
Kary za naruszenie poufności: 10 000 zł za każdy przypadek (§ 13 umowy)
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż części zamówienia i nazwy podwykonawców.
Zmiany umowy: wymagana pisemna forma aneksu; dopuszczalne zmiany w §11 projektu umowy (VAT, przepisy, siła wyższa, nieosiągalność produktu, potrzeby Zamawiającego).
Odpowiedzialność: kary umowne max 30% brutto; Zamawiający nie wyraził zgody na limit odszkodowania uzupełniającego.
Odpowiedzialność odszkodowawcza: brak górnego limitu — Zamawiający odmówił wprowadzenia limitu 100% brutto (odpowiedź na pytanie nr 5 z 21.09.2026 r.). - Kary umowne: progresywne 0,2% → 0,3% brutto/dzień za zwłokę, odstąpienie po 7 dniach z karą 10%, potrącenie z wynagrodzenia bez odrębnego oświadczenia (§ 10 projektu umowy).
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 11 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): licencja bazy danych Microsoft SQL Server (Per Core, bezterminowa, 12 rdzeni, TDE, Always On, downgrade, kanał producenta) – 1 kpl.
Część 2 (dostawa): licencja systemu Windows Server Standard (Per Core, bezterminowa, pokrycie 208 rdzeni, 2300 User CAL, External Connector, downgrade) – 1 kpl.
Część 3 (usługa): instalacja Windows Server i SQL Server oraz migracja oprogramowania SIMPLE.ERP (baz danych i skryptów) ze starego środowiska do nowego z czasem niedostępności ≤ 8 h roboczych – 1 kpl.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W związku z chęcią złożenia oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym na „Aktualizacja (podniesienie wersji) systemu Windows Server wraz z bazą danych MS SQL Server do najnowszych wersji na potrzeby zapewnienia ciągłości operacyjnej systemu SIMPLE.ERP.” numer sprawy AZP.260.92.2026.TP, z uwagi na okres urlopowy i wynikający z tego opóźniony obieg informacji, zwracamy się z wnioskiem o przesunięcie terminu składania ofert o minimum 7 dni
Zamawiający informuje, że zmienia termin składania i otwarcia ofert, zgodnie z treścią pkt. II poniżej.
Czy Zamawiający dopuści możliwość wykonywania prac (w tym prac migracyjnych) w formie zdalnej. Obecność konsultantów w siedzibie Zamawiającego generuje znaczące koszty które mają wpływ na wysokość ceny ofertowej, a jednocześnie obecność ta nie jest uzasadniona interesem Zamawiającego, ponieważ prace te mogą być wykonywana za pośrednictwem łącz zdalnych.
Zamawiający dopuszcza możliwość wykonywania prac w formie zdalnej. Jeśli czynności wykonywane zdalnie wymagają obecności i potwierdzenia przez Zamawiającego (np. wprowadzenie haseł dostępowych) to muszą być przeprowadzane w godzinach pracy Zamawiającego. W związku z powyższym Zamawiający informuje, że zmienia § 1 ust. 4 umowy.
Wykonawca wnosi o odstąpienie od dwukrotnie zdefiniowanego terminu wykonania przedmiotu umowy, co samo w sobie rodzi wątpliwości, co do tego który z terminów jest wiążący dla Wykonawcy; Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że liczba dni wskazana w ust. 1 zostanie uzupełniona w takim sposób, że w wyniku przeliczenia termin wykonania będzie tożsamy z terminem wskazanym w ust. 2.
Zamawiający informuje, że w związku z pytaniem zmienia § 2 umowy. Jednocześnie w związku z powyższą zmianą, Zamawiający dokonuje zmiany kryteriów oceny ofert w postępowaniu.
Czy Zamawiający wprowadzi do § 11 ust. 2 umowy dodatkową przesłankę zmiany umowy w zakresie terminu realizacji przedmiotu umowy, obejmującą sytuacje, w których opóźnienie powstało z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego (np. nieudostępnienie środowiska, zwłoka w akceptacji planu migracji, zwłoka w udzieleniu informacji) lub wskutek siły wyższej?
Zamawiający informuje, że zmienia § 11 ust. 2 umowy poprzez dodanie nowych przesłanek zmiany umowy.
Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że obowiązek, o którym mowa w § 3 ust. 2, odnosi się wyłącznie do elementów wchodzących w skład przedmiotu umowy określonych wprost w Arkuszu Informacji Technicznej, a nie do wszelkich elementów środowiska informatycznego Zamawiającego, w tym tych pozostających poza zakresem i kontrolą Wykonawcy?
Zamawiający potwierdza, że obowiązek, o którym mowa w § 3 ust. 2 umowy, odnosi się wyłącznie do elementów wchodzących w skład przedmiotu umowy określonych wprost w Arkuszu Informacji Technicznej.
Wykonawca wnosi o wprowadzenie do umowy łącznego limitu odpowiedzialności odszkodowawczej Wykonawcy (z tytułu szkód, kar umownych oraz odszkodowania uzupełniającego łącznie) do określonej wysokości, np. do 100% wartości brutto wynagrodzenia, o którym mowa w § 7 ust. 1, z zastrzeżeniem szkód wyrządzonych z winy umyślnej.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę postanowienia umownego.
Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że obowiązek zapewnienia pełnej funkcjonalności i niezakłóconej działalności odnosi się wyłącznie do systemów i procesów bezpośrednio objętych przedmiotem umowy (Windows Server, MS SQL Server, SIMPLE.ERP), a nie do całokształtu działalności i wszystkich systemów Zamawiającego?
Zamawiający potwierdza, że obowiązek zapewnienia pełnej funkcjonalności i niezakłóconej działalności odnosi się wyłącznie do systemów i procesów bezpośrednio objętych przedmiotem umowy (Windows Server, MS SQL Server, SIMPLE.ERP).
Czy Zamawiający potwierdzi, że postanowienie to dotyczy przekazania (udostępnienia) Zamawiającemu licencji udzielanej przez producenta oprogramowania (Microsoft) na zasadach określonych przez producenta, a Wykonawca pełni w tym zakresie rolę dostawcy/pośrednika licencyjnego, nie zaś podmiotu samodzielnie udzielającego licencji na własnych prawach autorskich do oprogramowania?
Zamawiający potwierdza.
Czy Zamawiający określi maksymalny termin, w jakim zobowiązuje się zaakceptować lub zgłosić uwagi do przedłożonego planu migracji, a w razie przekroczenia tego terminu przez Zamawiającego – potwierdzi odpowiednie wydłużenie terminu realizacji przedmiotu umowy z § 2?
Zamawiający informuje, że zmienia § 5 ust. 3 umowy.
Czy Zamawiający określi w Arkuszu Informacji Technicznej zamknięty (wyczerpujący) zakres testów powdrożeniowych wchodzących w skład wynagrodzenia ryczałtowego, a w przypadku żądania przez Zamawiającego przeprowadzenia testów wykraczających poza ten zakres – potwierdzi, że będą one przedmiotem odrębnego, dodatkowego wynagrodzenia?
Zamawiający informuje, że zakres testów powdrożeniowych zostanie uzgodniony wspólnie z Wykonawcą na zasadach określonych w § 5 ust. 3 umowy.
Czy Zamawiający zgodzi się na zamknięcie katalogu kryteriów prawidłowego wykonania prac (usunięcie sformułowania "w szczególności"), tak aby spełnienie wymienionych warunków było wystarczające i wyczerpujące dla uznania przedmiotu umowy za wykonany prawidłowo?
Zamawiający informuje, że zmienia § 5 ust. 6 umowy poprzez usunięcie sformułowania "w szczególności".
Czy Zamawiający potwierdza, że w przepisie chodzi o dokumenty których przekazanie wynika wprost z dokumentacji przetargowej?
Zamawiający potwierdza, że chodzi o dokumenty wymagane wprost w dokumentacji przetargowej, tj. ujęte w § 4 ust. 4 (potwierdzające legalność i prawo do korzystania z oprogramowania), w § 9 ust. 3 (dokumenty gwarancyjne) oraz w § 5 ust. 6 wzoru umowy i Załączniku nr 2 do SWZ (dokumentacja odbiorowa, protokół testów, dokumentacja procesu migracji).
Wykonawca wnosi o ujednolicenie kryteriów odbioru przedmiotu umowy w ten sposób, że prawo odmowy odbioru i uznania umowy za niewykonaną (§ 6 ust. 6) będzie przysługiwało Zamawiającemu wyłącznie w przypadku wystąpienia wad istotnych w rozumieniu § 6 ust. 3, natomiast w przypadku wad nieistotnych zastosowanie znajdzie tryb ich usunięcia analogiczny do określonego w § 6 ust. 3, bez wstrzymywania odbioru i płatności.
Zamawiający informuje, że zmienia § 6 ust. 6 umowy.
Czy Zamawiający określi maksymalny termin na dokonanie odbioru i podpisanie protokołu odbioru (lub zgłoszenie umotywowanych zastrzeżeń) liczony od dnia zgłoszenia przez Wykonawcę gotowości do odbioru, a w razie jego bezskutecznego upływu – wprowadzi skutek w postaci uznania przedmiotu umowy za odebrany bez zastrzeżeń?
Zamawiający informuje, że zmienia § 6 ust. 3 umowy oraz w związku z dokonaną zmianą, Zamawiający dodaje w § 10 ust. 5 pkt 6. Jednocześnie Zamawiający potwierdza, że okres od dnia prawidłowego zgłoszenia gotowości do odbioru do dnia podpisania protokołu albo zgłoszenia uzasadnionych zastrzeżeń nie będzie wliczany do okresu opóźnienia Wykonawcy, pod warunkiem że zgłoszony przedmiot umowy był kompletny, zgodny z umową i faktycznie gotowy do odbioru.
Czy Zamawiający potwierdzi, że wynagrodzeniem ryczałtowym objęte są wyłącznie koszty świadczeń wynikających wprost z Arkusza Informacji Technicznej, a wszelkie świadczenia dodatkowe, których zakres uzależniony jest od dalszych ustaleń lub decyzji Zamawiającego podejmowanych po zawarciu umowy (np. rozszerzony zakres testów – § 5 ust. 5, zmiany w planie migracji zaakceptowanym przez Zamawiającego), nie są objęte ceną ryczałtową i będą przedmiotem odrębnego wynagrodzenia?
Zamawiający informuje, że wynagrodzenie ryczałtowe obejmuje pełen zakres prac i kosztów niezbędnych do prawidłowego zrealizowania przedmiotu zamówienia, zgodnie z wymaganiami opisanymi w SWZ oraz załącznikach (w tym OPZ). Ewentualne zlecenie świadczeń dodatkowych, wykraczających poza pierwotny zakres zamówienia, nie będzie objęte tym wynagrodzeniem i może nastąpić wyłącznie na podstawie odrębnej procedury, z zachowaniem rygorów i procedur przewidzianych w Pzp.
Czy Zamawiający potwierdzi, że obowiązek świadczenia usług serwisowych "od momentu zgłoszenia aż do rozwiązania problemu" w przypadku awarii całkowitej nie oznacza obowiązku świadczenia usług przez Wykonawcę poza godzinami wskazanymi w § 9 ust. 7 (8:00–16:00 w dni robocze)?
Zamawiający nie potwierdza. W przypadku wystąpienia awarii skutkującej całkowitym brakiem możliwości korzystania z wdrażanego rozwiązania informatycznego (awaria krytyczna), Zamawiający oczekuje ciągłości prac naprawczych w systemie 24-godzinnym (całodobowym), aż do pełnego usunięcia awarii.
Czy Zamawiający rozważy obniżenie stawek dziennych kar umownych za zwłokę w realizacji przedmiotu umowy, np. do poziomu 0,1–0,15% ceny brutto za każdy dzień zwłoki?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę postanowienia umownego.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie okresu zwłoki uprawniającego do odstąpienia od umowy z 7 do co najmniej 14 dni oraz na poprzedzenie odstąpienia pisemnym wezwaniem do wykonania umowy w dodatkowym, wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 14 dni?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę postanowienia umownego.
Czy Zamawiający doprecyzuje, że termin wyznaczony w wezwaniu, o którym mowa w § 10 ust. 5 pkt 5, nie będzie krótszy niż 14 dni roboczych, a odstąpienie na tej podstawie będzie mogło dotyczyć wyłącznie istotnego naruszenia obowiązków umownych?
Zamawiający informuje, że zmienia § 10 ust. 5 pkt 5 umowy.
Wykonawca wnosi o obniżenie górnego limitu odpowiedzialności z tytułu kar umownych do 20% wartości umowy – co odpowiada praktyce rynkowej; jednocześnie Wykonawca wnosi o oznaczenie jako punktu odniesienia dla kalkulacji kary kwoty netto, nie zaś kwoty brutto, biorąc pod uwagę, że od kar umownych nie jest naliczany podatek VAT.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę postanowienia umownego.
Pokazujemy 20 z 22 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
