Przejdź do treści
Poradnik · 10 min czytania

10 najczęstszych błędów formalnych w ofertach przetargowych w 2026 r.

10 najczęstszych błędów formalnych, które eliminują oferty w przetargach publicznych — od podpisu elektronicznego po wadium. Z opisem konsekwencji i sposobu uniknięcia.

W skrócie

Najczęstsze błędy formalne eliminujące oferty w 2026 r. to: niewłaściwy podpis elektroniczny (podpis zaufany powyżej progu UE), niekompletne pełnomocnictwo, nieprawidłowo wypełniony JEDZ, brak załącznika z SWZ, rażąco niska cena bez uzasadnienia, niezachowanie formy elektronicznej, brak zaświadczeń ZUS/US/KRK, wadliwe referencje, źle wniesione wadium oraz niespełnienie warunków udziału. Trzy z nich (podpis, wadium, termin) są nieuleczalne — pozostałe można poprawić w trybie art. 128 PZP.

Zdjęcie główne artykułuHero 1200×630 — dodasz później
W skrócie (TL;DR)
  • 80% odrzuceń ofert w 2025–2026 r. wynika z pięciu kategorii błędów formalnych — z czego trzy są nieuleczalne (podpis, wadium, termin).
  • Najgorsze: niewłaściwy podpis elektroniczny powyżej progu UE — orzecznictwo KIO konsekwentnie odrzuca takie oferty.
  • Najczęstsze do uniknięcia: pełnomocnictwo bez właściwej formy elektronicznej oraz wadium z wadliwą klauzulą gwarancji.
  • Dla MŚP wchodzących w rynek: jeden niezauważony błąd = przepalone tygodnie pracy nad ofertą.

Top 10 błędów eliminujących oferty

1. Niewłaściwy podpis elektroniczny

Opis. W postępowaniu powyżej progu UE oferta podpisana podpisem zaufanym zamiast kwalifikowanym. Albo: podpis kwalifikowany założony na osobę nieuprawnioną do reprezentacji (np. księgową bez pełnomocnictwa).

Konsekwencja. Odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 PZP w związku z art. 63 ust. 1 PZP. Linia orzecznicza KIO jest jednoznaczna — m.in. wyrok KIO 599/19.

Jak uniknąć. Przed pierwszą ofertą unijną — kup kwalifikowany podpis na osobę reprezentującą firmę (zarząd lub pełnomocnika z formalnym pełnomocnictwem).

2. Niekompletne lub źle podpisane pełnomocnictwo

Opis. Ofertę podpisuje pełnomocnik, ale do oferty nie załączono pełnomocnictwa albo pełnomocnictwo jest w wadliwej formie — np. skan papierowego dokumentu bez kwalifikowanego podpisu pełnomocnika i bez podpisu mocodawcy.

Konsekwencja. Brak skutecznego reprezentowania — odrzucenie oferty. Zamawiający może wezwać do uzupełnienia (art. 128 PZP), ale termin krótki i nieprzywracalny.

Jak uniknąć. Pełnomocnictwo w formie elektronicznej z kwalifikowanym podpisem mocodawcy. Lub forma pisemna (papier) z notarialnym poświadczeniem podpisu — skan podpisany kwalifikowanym podpisem pełnomocnika poświadcza zgodność z oryginałem.

3. Nieprawidłowo wypełniony JEDZ

Opis. Powyżej progu UE — JEDZ wypełniony tylko za wykonawcę, bez osobnych formularzy dla podmiotów udostępniających zasoby lub członków konsorcjum. Albo: pominięcie sekcji III (przesłanki wykluczenia) lub IV (warunki udziału).

Konsekwencja. Wezwanie do uzupełnienia. Jeśli uzupełnienie wpłynie po terminie — odrzucenie oferty.

Jak uniknąć. Listę "ile JEDZ-ów składamy" sporządź na etapie planowania oferty: 1 za wykonawcę, po 1 za każdego konsorcjanta, po 1 za każdy podmiot udostępniający zasoby.

4. Brakujący załącznik wymagany w SWZ

Opis. SWZ wymaga konkretnego załącznika (np. wypełniony kosztorys ofertowy w formacie XLS, atest produktu, oświadczenie o RODO), a wykonawca go nie załącza.

Konsekwencja. Zależy od typu załącznika. Załączniki o charakterze formalnym (oświadczenia) — wezwanie do uzupełnienia. Załączniki kształtujące ofertę (kosztorys ofertowy) — odrzucenie bez wezwania.

Jak uniknąć. Stwórz checklistę załączników z SWZ, krzyżujesz po podpisaniu każdego pliku.

5. Cena oferty — rażąco niska

Opis. Cena oferty niższa o min. 30% od wartości zamówienia powiększonej o VAT albo od średniej arytmetycznej cen ofert nieodrzuconych. Wezwanie do wyjaśnień. Wyjaśnienia ogólnikowe, bez dowodów na kalkulację.

Konsekwencja. Odrzucenie oferty na podstawie art. 224 ust. 6 PZP.

Jak uniknąć. Przed złożeniem oferty z agresywną ceną przygotuj komplet dowodów: kosztorys szczegółowy, oferty dostawców, umowy z podwykonawcami, harmonogram. Bez tego nie obronisz ceny po wezwaniu.

6. Niezachowanie formy elektronicznej oferty

Opis. Oferta złożona drogą e-mail zamiast przez wskazaną platformę zakupową. Albo: dokumenty papierowe skanowane w domu i wysłane jako PDF zamiast formy elektronicznej z podpisem kwalifikowanym.

Konsekwencja. Oferta nie wpłynęła w sposób zgodny z SWZ — odrzucenie.

Jak uniknąć. Czytaj SWZ w punkcie "sposób komunikacji" — tam jest wskazana konkretna platforma. Nie improwizuj.

7. Brak zaświadczeń ZUS/US/KRK

Opis. Po wezwaniu do złożenia podmiotowych środków dowodowych wykonawca nie składa wszystkich wymaganych zaświadczeń — najczęściej zapomina o zaświadczeniu z KRK dla prokurenta albo o KRK dla obywatela państwa obcego (wymagający tłumaczenia przysięgłego i apostille).

Konsekwencja. Wezwanie do uzupełnienia (art. 128 PZP). Jeśli uzupełnienie po terminie — odrzucenie.

Jak uniknąć. Lista osób KRK (członkowie zarządu, prokurenci, członkowie rady nadzorczej) sporządzona w dniu wezwania. Zaświadczenia zagraniczne — od razu zlecone tłumaczowi przysięgłemu.

8. Brak właściwych referencji lub wadliwa ich treść

Opis. Wykonawca załącza referencje, ale nie obejmują one wymaganego zakresu (np. SWZ wymaga "min. 2 dostaw o wartości min. 100 tys. zł brutto każda", a referencje pokazują wartości netto bez wskazania VAT). Albo: referencja od podmiotu prywatnego, gdy SWZ wymaga "od zamawiającego publicznego".

Konsekwencja. Niespełnienie warunku udziału — odrzucenie. Niekiedy wezwanie do uzupełnienia, jeśli błąd jest formalny (brak daty).

Jak uniknąć. Czytaj warunek dosłownie. Każde zdanie SWZ ma znaczenie: "brutto" vs "netto", "publiczny" vs "dowolny", "ostatnie 3 lata" vs "okres realizacji w ciągu ostatnich 3 lat".

9. Wadium źle wniesione

Opis. Najczęstsze problemy: wadium wpłacone gotówką po terminie składania ofert, gwarancja ubezpieczeniowa z klauzulą "po przedstawieniu dowodów" (zamiast "na pierwsze żądanie"), gwarancja wystawiona na lidera konsorcjum bez wskazania pozostałych członków.

Konsekwencja. Odrzucenie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 PZP — brak wymaganego wadium.

Jak uniknąć. Wzór gwarancji wymaganej przez zamawiającego jest często w SWZ — używaj go. Wadium pieniężne wnoś min. 24 godziny przed terminem (bank potrzebuje czasu na zaksięgowanie).

10. Niespełnienie warunków udziału

Opis. SWZ wymaga konkretnego doświadczenia (np. "3 dostawy o wartości min. 200 tys. zł brutto każda w ciągu ostatnich 3 lat"), kwalifikacji personelu, zdolności ekonomicznej. Wykonawca składa ofertę, mimo że jeden z warunków nie jest spełniony.

Konsekwencja. Wezwanie do uzupełnienia (art. 128 PZP). Jeśli nie da się dostarczyć dowodów spełniania — odrzucenie.

Jak uniknąć. Przed złożeniem oferty zrób tabelę: "warunek z SWZ" — "moje dowody". Każdy warunek bez konkretnego dowodu = ryzyko odrzucenia.

Najczęstsze pułapki na styku błędów

Najczęstsze pułapki

Najgorszy scenariusz — kombinacja kilku błędów jednocześnie:

  • pełnomocnictwo w wadliwej formie + brak zaświadczenia KRK dla prokurenta = wezwanie do uzupełnienia w dwóch sprawach + krótki termin = duże ryzyko spóźnienia
  • agresywna cena + ogólnikowe wyjaśnienia + brak referencji na pełną wartość = trójca odrzucenia po fazie weryfikacji

W obu przypadkach pojedynczy błąd byłby do naprawienia — kombinacja kończy się odrzuceniem.

Przykład z życia

Przykład z życia

Spółka instalatorska (sp. z o.o., 12 osób, obrót 4,2 mln zł rocznie) składała ofertę w postępowaniu unijnym na modernizację instalacji elektrycznych w budynku użyteczności publicznej, wartość zamówienia ok. 2,8 mln zł netto.

Błędy w jednej ofercie:

  • Pełnomocnictwo dla pełnomocnika ds. przetargów: skan papierowego dokumentu z podpisem prezesa, ale bez notarialnego poświadczenia podpisu, podpisany kwalifikowanym podpisem pełnomocnika (błąd 2)
  • Zaświadczenie KRK dla prokurenta — pominięte (błąd 7)
  • Gwarancja wadialna na lidera konsorcjum, bez wskazania drugiego członka konsorcjum (błąd 9)

Wezwanie do uzupełnienia w trzech sprawach jednocześnie, termin 10 dni. Spółka uzupełniła pełnomocnictwo i KRK, ale gwarancja wadialna musiała być wystawiona od nowa przez ubezpieczyciela, a klient ubezpieczyciela mógł wystawić zmodyfikowaną gwarancję dopiero po 12 dniach (procedura wewnętrzna ubezpieczyciela). Oferta odrzucona — kontrakt o wartości 2,8 mln zł stracony. Marża prognozowana ok. 280 tys. zł. Lekcja: jedna ofertę przygotowuje cały zespół, ale jedna osoba odpowiada za kompletną listę kontrolną — bez podziału odpowiedzialności jedna luka eliminuje wszystkich.

Co dalej

Jeśli Twoja oferta została odrzucona z powodu formalnego błędu:

  • Sprawdź uzasadnienie odrzucenia z dokumentu zamawiającego — czy podstawa jest precyzyjna, czy ogólna
  • Rozważ odwołanie do KIO — szczególnie gdy odrzucenie jest dyskusyjne i kontrakt jest dużej wartości
  • Wyciągnij wnioski na przyszłość — uzupełnij wewnętrzną checklistę firmy

W typowym scenariuszu MŚP odrzucenia formalne stanowią 40–60% wszystkich przegranych w pierwszych 6 miesiącach uczestnictwa w przetargach. Po roku spadają do 10–15% — bo zespół buduje rutyny kontrolne. To inwestycja w procesy, nie talent.


Wypełniasz przetargi ręcznie? Janusz robi to za Ciebie — analizuje SWZ, wykrywa czerwone flagi, wypełnia formularze. Wypróbuj 14 dni za darmo.

Tekst napisał Jan Kubik. AI używany jako asystent (research, draft, struktura). Final review: redakcja Przetargowego Janusza.

Kluczowe wnioski
  • Trzy nieuleczalne błędy: niewłaściwy podpis, brak wadium, oferta po terminie.
  • Wezwanie do uzupełnienia (art. 128 PZP) działa tylko raz w tej samej sprawie.
  • Lista kontrolna SWZ + jedna osoba odpowiedzialna za kompletność = ratunek przed kombinacją błędów.
  • Po roku startów odsetek odrzuceń formalnych spada z 40–60% do 10–15% — to inwestycja w procesy, nie talent.

Najczęstsze pytania

Niewłaściwy podpis elektroniczny — w postępowaniach powyżej progu UE oferty podpisane podpisem zaufanym (zamiast kwalifikowanego) są systematycznie odrzucane. Linia orzecznicza KIO jest tu jednoznaczna.

O autorze
Praktyk PZP · ekspert ofertowania

Jan Kubik ukończył SGH, gdzie zdobył solidne podstawy z finansów i zarządzania. Karierę zawodową zaczął w sektorze fintech, prowadząc projekty na styku technologii i produktów finansowych. Następnie założył własną firmę — agencję marketingową i software house — i jako właściciel oraz project manager zaczął regularnie startować w zamówieniach publicznych. Od ponad 6 lat składa oferty przetargowe w imieniu własnej działalności, poznając od środka zarówno stronę techniczną dokumentacji przetargowej, jak i jej aspekty finansowe. Współzałożyciel Przetargowego Janusza — narzędzia, które chciał mieć, gdy sam przedzierał się przez przetargowy gąszcz.

AI używany jako asystent (research, draft, struktura). Final review: redakcja Przetargowego Janusza.