Aparat angiograficzny z wyposażeniem – Warszawa

Zamawiający potwierdza, że w pozycji 84 Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) doszło do omyłki pisarskiej. Próby mają być wykonywane z użyciem acetylocholiny. Użyte w OPZ określenie „acetylocholamina” jest nieprawidłowe. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany treści pozycji 84 OPZ - Załącznik nr 2 do SWZ, poprzez zastąpienie określenia: „próba z acetylocholaminą" określeniem: „próba z acetylocholiną". Pozostała treść pozycji 84 OPZ nie ulega zmianie. Zamawiający zamieszcza na stronie prowadzonego postępowania zmieniony Załącznik nr 2 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia.

Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w wierszu 11 tabeli zawartej w Załączniku nr 2 do SWZ – Opisie Przedmiotu Zamówienia. Zamawiający nie określa dodatkowych minimalnych parametrów sprzętowych stacji roboczej, w szczególności w zakresie procesora, pamięci RAM oraz pojemności i rodzaju dysku. Dobór konfiguracji sprzętowej pozostaje po stronie Wykonawcy. Stacja robocza musi być wyposażona w system operacyjny umożliwiający przyłączenie jej do domeny NIkard oraz instalację i prawidłowe działanie stosowanych przez Zamawiającego mechanizmów bezpieczeństwa, w szczególności AV i XDR. System operacyjny musi być wspierany przez producenta przez okres wskazany w OPZ, bez dodatkowych kosztów po stronie Zamawiającego. Wykonawca odpowiada za dobór konfiguracji zapewniającej prawidłową i stabilną pracę stacji w środowisku Zamawiającego. W związku z powyższym Zamawiający nie dokonuje zmiany treści Załącznika nr 2 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia (OPZ).

Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę § 10 Projektowanych Postanowień Umowy i podtrzymuje jego dotychczasowe brzmienie. Zamawiający wyjaśnia, że § 10 ust. 6 PPU nie ustanawia odrębnych ani samodzielnych licencji na rzecz podmiotów trzecich. Licencjobiorcą pozostaje Zamawiający, natomiast wskazane w tym postanowieniu podmioty mogą korzystać z Oprogramowania wyłącznie na rzecz i na zlecenie Zamawiającego oraz jedynie w zakresie niezbędnym do instalacji, eksploatacji, serwisowania, konserwacji, integracji, audytu lub migracji sprzętu medycznego. Podmioty te nie są uprawnione do korzystania z Oprogramowania na własne potrzeby ani na rzecz innych podmiotów. Zamawiający nie określa maksymalnej liczby takich podmiotów ani osób działających po ich stronie, ponieważ zakres licencji nie jest uzależniony od liczby użytkowników, lecz pozostaje związany z korzystaniem z Oprogramowania w ramach eksploatacji sprzętu medycznego dostarczonego na podstawie Umowy. Uprawnienie to obejmuje również podmioty, z którymi Zamawiający zawrze umowy po zawarciu Umowy w sprawie zamówienia publicznego, w tym dostawców systemów HIS/RIS/PACS, pod warunkiem że działają one na rzecz Zamawiającego i wyłącznie w zakresie niezbędnym do realizacji czynności dotyczących dostarczonego sprzętu lub jego integracji. § 10 ust. 7 PPU dotyczy zachowania możliwości korzystania z Oprogramowania wraz ze sprzętem w przypadku sprzedaży lub innego zgodnego z prawem przekazania sprzętu. Postanowienie to nie prowadzi do zwielokrotnienia liczby licencji ani do powstania licencji niezależnej od przekazanego sprzętu. Korzystanie z Oprogramowania w opisanym zakresie nie będzie wymagało ponoszenia przez Zamawiającego dodatkowych opłat licencyjnych, uzyskiwania dodatkowych zgód Wykonawcy ani zawierania odrębnych umów. Wszystkie koszty związane z zapewnieniem wymaganego zakresu licencji Wykonawca zobowiązany jest uwzględnić w cenie oferty. W związku z powyższym, Zamawiający nie dokonuje zmiany treści Załącznika nr 8 do SWZ - Projektowanych Postanowień Umowy (PPU) w zakresie wskazanym w pytaniu.

Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje brzmienie § 7 ust. 1 pkt 11 PPU. Zamawiający wyjaśnia, że kara umowna określona w tym postanowieniu nie dotyczy niedochowania terminu, lecz każdego dnia, w którym Wykonawca nie spełnia obowiązków określonych w § 1 ust. 11 lub 12 PPU. Wprowadzenie pojęcia „zwłoki" nie odpowiada zatem charakterowi naruszenia objętego wskazaną karą. W związku z powyższym, Zamawiający nie dokonuje zmiany treści Załącznika nr 8 do SWZ - Projektowanych Postanowień Umowy w zakresie wskazanym w pytaniu.

Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną modyfikację § 7 ust. 1 pkt 14–20 Projektowanych Postanowień Umowy i podtrzymuje ich dotychczasowe brzmienie. Kary umowne określone we wskazanych postanowieniach odnoszą się do konkretnie określonych przypadków naruszenia obowiązków Wykonawcy w zakresie bezpieczeństwa informacji, cyberbezpieczeństwa oraz zgodności realizacji Umowy. Zamawiający nie dopuszcza uzależnienia możliwości naliczenia wskazanych kar od wprowadzenia dodatkowej, ogólnej przesłanki zawinionego działania lub zaniechania Wykonawcy. Przyjęte w umowie kary umowne są uzasadnione okolicznościami związanymi z realizacją zamówienia oraz jego zakresem. W związku z powyższym, Zamawiający nie dokonuje zmiany treści Załącznika nr 8 do SWZ - Projektowanych Postanowień Umowy w zakresie wskazanym w pytaniu.

Zamawiający nie wyraża zgody na zastąpienie w § 7 ust. 1 pkt 21 oraz pkt 23 pojęcia „opóźnienie" pojęciem „zwłoka" i podtrzymuje dotychczasowe brzmienie wskazanych postanowień. Obowiązki, których dotyczą wskazane kary umowne, mają szczególne znaczenie dla bezpieczeństwa systemów informatycznych Zamawiającego i wymagają niezwłocznej realizacji. Dotyczy w szczególności obowiązku zgłoszenia incydentu lub uzasadnionego podejrzenia incydentu oraz obowiązku usunięcia podatności krytycznej albo wdrożenia zaakceptowanego zabezpieczenia kompensującego. Zachowanie terminów określonych w PPU jest niezbędne również z uwagi na obowiązki Zamawiającego związane z obsługą i zgłaszaniem incydentów. Zamawiający dodatkowo wskazuje, że zastrzeżenie odpowiedzialności za opóźnienie w § 7 ust. 1 pkt 21 i 23 PPU mieści się w wyjątku przewidzianym w art. 433 pkt 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym odpowiedzialność wykonawcy za opóźnienie jest dopuszczalna, jeżeli jest to uzasadnione okolicznościami lub zakresem zamówienia. Obowiązki zabezpieczone tymi karami – zgłoszenie incydentu lub uzasadnionego podejrzenia incydentu oraz usunięcie podatności krytycznej albo wdrożenie zaakceptowanego zabezpieczenia kompensującego – warunkują wykonanie przez Zamawiającego jego własnych obowiązków wynikających z ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, których terminy biegną niezależnie od przyczyn nieterminowego działania Wykonawcy. Uzasadnia to odstępstwo od zasady odpowiedzialności za zwłokę wyłącznie w zakresie tych dwóch obowiązków. W związku z powyższym, Zamawiający nie dokonuje zmiany treści Załącznika nr 8 do SWZ - Projektowanych Postanowień Umowy w zakresie wskazanym w pytaniu.

Zamawiający wyjaśnia, że w przypadku zastosowania w ramach jednej pozycji różnych stawek VAT Wykonawca może dodać dodatkowe wiersze lub podwiersze i odrębnie wykazać wartości objęte poszczególnymi stawkami VAT. Dodanie wierszy lub podwierszy nie może prowadzić do zmiany zakresu przedmiotu zamówienia ani podstawowej struktury pozycji określonych przez Zamawiającego. Powyższa możliwość została już przewidziana w Formularzu ofertowym. W związku z powyższym Zamawiający nie dokonuje zmiany treści SWZ.

Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje wymagania określone w poz. 4 i 116 Opisu Przedmiotu Zamówienia – Załącznik nr 2 do SWZ. Wszystkie elementy systemu, w tym stół pacjenta, muszą być wyprodukowane nie wcześniej niż w 2025 r. Jednocześnie Zamawiający wymaga, aby dostarczony sprzęt był fabrycznie nowy, nieużywany, kompletny, wolny od wad fizycznych i prawnych oraz sprawny technicznie, zgodnie z wymaganiami dokumentów zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający nie dokonuje zmiany treści Opisu Przedmiotu Zamówienia – Załącznik nr 2 do SWZ w zakresie wskazanym w pytaniu.

Zamawiający nie potwierdza interpretacji przedstawionej przez Wykonawcę, zgodnie z którą głębokość ramienia C/G jest równoznaczna z zakresem pokrycia obrazowaniem pacjenta w kierunku wzdłużnym. Przez głębokość ramienia C/G Zamawiający rozumie parametr konstrukcyjny ramienia określony przez producenta jako głębokość ramienia C/G wskazany w oficjalnej dokumentacji technicznej oferowanego systemu. Wykonawca zobowiązany jest podać w kolumnie 4 wartość tego parametru w centymetrach. Minimalna wymagana wartość wynosi 90 cm, natomiast zaoferowanie głębokości ramienia C/G wynoszącej co najmniej 105 cm będzie podległo ocenie punktowej zgodnie z zasadami określonymi w OPZ. Zamawiający podtrzymuje wymaganie określone w poz. 16 OPZ i nie dokonuje zmiany treści Załącznika nr 2 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia (OPZ).