Cena w przeliczeniu na 1 MWp (C) — waga 80%: roczna suma rat leasingowych (warianty 10 i 15 lat). - Wydajność jednostkowa (W) — waga 20%: faktyczna wydajność w pierwszym pełnym roku (MWh/MWp).
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: naliczane na podstawie Taryfikatora Kar (Załącznik nr 9 do SIWZ). - Zabezpieczenie należytego wykonania: 10% wartości netto umowy — gwarancja bankowa lub ubezpieczeniowa.
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Właściwość intelektualna: Wykonawca przenosi na Zamawiającego pełne autorskie prawa majątkowe do dokumentacji projektowej w ramach wynagrodzenia ryczałtowego.
Współpraca: ścisła współpraca w zakresie uzgadniania i zaakceptowania proponowanych rozwiązań z Zamawiającym.
Wizja lokalna obowiązkowa: uczestnictwo w wizji lokalnej (jedyny termin — 16.04.2026 r., godz. 10:00) jest warunkiem udziału; brak = odrzucenie oferty (art. 226 ust. 1 pkt 18).
Zabezpieczenie wykonania: gwarancja bankowa/ubezpieczeniowa lub pieniądze w kwocie 10% wartości netto przedmiotu umowy, bezwarunkowa, nieodwołalna, na pierwsze żądanie — ważna do końca gwarancji.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie JEDNOCZĘŚCIOWE — kompleksowa realizacja farmy fotowoltaicznej 17,5–20 MWp na ~21 ha terenu Grupy Azoty Kędzierzyn, w formule „pod klucz" z finansowaniem przez Wykonawcę i leasingiem 10/15 lat z odkupem instalacji:
kompletna dokumentacja projektowa (budowlana + projekty techniczne we wszystkich branżach) z uzyskaniem pozwoleń (środowiskowa, wycinka, pozwolenie na budowę);
dostawa materiałów i urządzeń (panele, inwertery, system montażowy, zabezpieczenia AC/DC, okablowanie, sterowanie, monitoring, transformatory, wyłączniki SN);
niwelacja terenu, wycinka drzew i przygotowanie pod budowę;
budowa, przyłączenie do sieci OSD Grupy Azoty i uruchomienie;
eksploatacja, serwis i utrzymanie przez okres leasingu z 25-letnią licencją zarządzania po odkupie.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Szanowni Państwo, działając jako potencjalny Wykonawca w przedmiotowym postępowaniu, zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie zmiany wymagań dotyczących doświadczenia (referencji) określonych w dokumentach zamówienia, polegających obecnie na obowiązku wykazania realizacji co najmniej dwóch instalacji o mocy nie mniejszej niż 5 MW każda. W naszej ocenie wskazany wymóg ma charakter nadmiernie rygorystyczny, tym samym może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji, co pozostaje w sprzeczności z zasadami określonymi w art. 16 oraz art. 112 ustawy Prawo zamówień publicznych. Pragniemy podkreślić, iż posiadamy udokumentowane doświadczenie w realizacji instalacji o mocy 4,5 MW, które pod względem technologicznym, organizacyjnym oraz operacyjnym są w pełni porównywalne z instalacjami o mocy 5 MW. Różnica 0,5 MW (tj. 10%) nie wpływa w sposób istotny na: zakres i stopień skomplikowania robót, stosowane technologie i rozwiązania techniczne, wymagania projektowe, ryzyka realizacyjne, ani zdolność wykonawcy do prawidłowego i terminowego wykonania zamówienia. Proces realizacji instalacji o mocy 4,5 MW obejmuje analogiczne etapy, wykorzystuje te same standardy branżowe, normy techniczne oraz zasoby kadrowe i sprzętowe co instalacje o mocy 5 MW. Tym samym doświadczenie takie w pełni potwierdza posiadanie przez Wykonawcę wiedzy i kompetencji niezbędnych do realizacji przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym wnosimy o dopuszczenie spełnienia warunku doświadczenia poprzez wykazanie realizacji: dwóch instalacji o mocy nie mniejszej niż 4,5 MW każda lub instalacji o łącznej mocy odpowiadającej wymaganej obecnie wartości, ewentualnie poprzez inne równoważne rozwiązanie, które zachowa cel Zamawiającego, jakim jest weryfikacja rzeczywistej zdolności Wykonawcy do realizacji zamówienia, przy jednoczesnym zapewnieniu uczciwej konkurencji. Zmiana powyższego warunku pozwoli Zamawiającemu na uzyskanie większej liczby konkurencyjnych ofert, co może przełożyć się na korzystniejsze warunki realizacji zamówienia, przy jednoczesnym zachowaniu wysokiej jakości i bezpieczeństwa wykonania.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Zwracam się z prośbą o udostępnienie zdjęć/nagrań wykonanych podczas wizji lokalnej 30.01.2026r.
Zdjęcia wykonane podczas wizji lokalnej zostaną udostępnione oferentom, którzy złożyli Oświadczenie o poufności.
Zgodnie z SIWZ tereny przeznaczone pod realizację inwestycji należą do Grupy Azoty Kędzierzyn i mają zostać przekazane Wykonawcy w formie dzierżawy na okres trwania umowy leasingowej. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie kto w okresie trwania leasingu będzie podmiotem zobowiązanym wobec właściwego organu podatkowego do ponoszenia opłat z tytułu podatku od nieruchomości w zakresie: • gruntu, • instalacji fotowoltaicznej jako budowli. Prosimy również o wskazanie, czy Zamawiający przewiduje określony model rozliczenia tego podatku w ramach umowy leasingowej.
W SIWZ skorygowano omyłkę. Teren będzie udostępniany na zasadach określonych w Projekcie umowy (Załącznik nr 5 do SIWZ), a nie w formie dzierżawy. Grupa Azoty Kędzierzyn będzie płaciła zarówno podatek od gruntu jak i podatek od budowli. Oferenci powinni pominąć te koszty w kalkulowaniu opłaty leasingowej.
Czy Zamawiający potwierdza, że dla niniejszej inwestycji (z punktu widzenia Tauron – wyprowadzenia mocy do sieci na poziomie WN/110 kV) wymagane będzie przeprowadzenie procedury energetyzacji oraz uzyskanie energetycznego pozwolenia na użytkowanie zgodnie z wymaganiami/procedurami TAURON (EON / ION / FON) przed rozpoczęciem eksploatacji?
W przedmiotowym zadaniu planowane są do zabudowy moduły wytwarzania energii typu B. Zamawiający jest Operatorem Systemu Dystrybucyjnego OSDn. Wytyczne dotyczące przyłączeń jednostek wytwórczych do sieci Zamawiającego w oparciu o kodeks sieci NC RfG znajdują się na stronie internetowej: https://zak.grupaazoty.com/nasza-oferta/jednostka-biznesowa-energetyka/jednostka-biznesowa-energetyka. Zamawiający złożył do Operatora Systemu Dystrybucyjnego OSDp Tauron Dystrybucja S.A. „Powiadomienie o planowanej modernizacji lub wymianie urządzeń mogącej mieć wpływ na zdolności techniczne istniejącego systemu dystrybucyjnego przyłączonego do systemu innego niż system przesyłowy”. Powiadomienie to jest obecnie rozpatrywane przez OSDp Tauron Dystrybucja S.A.
Zwracamy się z prośbą o informację, czy w ramach realizacji zadania wymagane jest zapewnienie kierownika, a jeśli tak – z jakich branż oraz czy jego obecność musi być zapewniona przez cały czas prowadzenia prac, czy też dopuszcza się nadzór w trybie okresowym.
Budowa instalacji fotowoltaicznej >150kW wymagać będzie uzyskania PnB. Zatem obligatoryjnie proces budowy zakłada ustanowienie Kierownika budowy z uprawnieniami budowlanymi. Wiodącą branżą będzie energetyka. Tak więc kierownik budowy z uprawnieniami budowlanymi do kierowania robotami w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych.
W nawiązaniu do zapytania proszę również o informację, czy Zamawiający dopuszcza zapewnienie nadzoru kierownika robót w trybie okresowym, czy też wymagana jest jego obecność przez cały czas prowadzenia prac. Kwestia ta została wskazana w drugiej części naszego pytania, jednak nie została uwzględniona w udzielonej odpowiedzi.
Prawo budowlane nie przewiduje „trybu okresowego” nadzoru prac. Podstawowe obowiązki kierownika budowy określa art. 22 PB.
Proszę o przedstawienie warunków odkupienia decyzji, abyśmy mogli przygotować dla Państwa dokładniejszą wycenę.
Warunki odkupienia określone są w Projekcie umowy pkt 3.2.5.
Prosimy o udostępnienie inwentaryzacji dendrologicznej wykonanej przez Grupę Azoty dla obszarów, na których planowana jest realizacja inwestycji.
Inwentaryzacja dendrologiczna zostanie udostępniona oferentom, którzy złożyli Oświadczenie o poufności.
Prosimy o wyjaśnienie, w którym miejscu będzie rozliczana ilość energii elektrycznej wytworzonej przez instalację PV, tj. czy rozliczenie będzie prowadzone na podstawie liczników zainstalowanych przy inwerterach po stronie niskiego napięcia, czy na podstawie liczników zlokalizowanych w rozdzielniach Zamawiającego, w miejscu wpięcia instalacji do sieci (pola SN).
Wyjaśnienie zostało już dopisane do SIWZ punkt II.2 (aktualizacja 10.03.2026): „Miejscem weryfikacji gwarantowanej rocznej produkcji energii będą wskazania liczników energii elektrycznej zabudowanych w rozdzielniach Zamawiającego”.
Prosimy o określenie minimalnej odległości ogrodzenia instalacji PV od zakładowych dróg wewnętrznych, torów kolejowych oraz instalacji technologicznych, w tym rurociągów i estakad.
W przypadku dróg oraz torów proponuje się minimalną odległość wynoszącą 5 metrów od skrajni drogi oraz toru dla ogrodzenia. W przypadku instalacji technologicznych, w tym rurociągów i estakad proponuje się minimalną odległość wynoszącą 8 metrów dla ogrodzenia. Pomimo wskazanych odległości każdy obszar zabudowy będzie analizowany indywidualnie i wskazane odległości mogą ulec zmianie.
Prosimy o wskazanie, w których rozdzielniach liczniki energii mają być montowane w polach rozdzielczych, a w których poza polami – w wyznaczonych miejscach przeznaczonych do montażu liczników.
Punkty przyłączenia instalacji PV z podaną lokalizacją planowanych liczników energii elektrycznej: - rozdzielnia R.984/6kV pole nr 13: licznik należy zamontować w szafie licznikowej przy Sekcji 1 rozdzielni - rozdzielnia R.236/1/0,4kV pola nr 105 i 206: liczniki należy zamontować w przedmiotowych polach rozdzielni - rozdzielnia R.236a/6kV pola nr 67 i 68: liczniki należy zamontować w przedmiotowych polach rozdzielni - rozdzielnia R.399/6kV pola nr 15 i 16: liczniki należy zamontować na konstrukcjach licznikowych Sekcji 1 i Sekcji 2 w pomieszczeniu rozdzielni - rozdzielnia R.981/6kV pola nr 27 i 28: liczniki należy zamontować na konstrukcjach licznikowych Sekcji 1 i Sekcji 2 w pomieszczeniu rozdzielni
Prosimy o określenie zakresu sterowania instalacją PV wymaganego przez Zamawiającego, w szczególności wskazanie, które parametry pracy instalacji powinny być sterowalne z poziomu systemów Zamawiającego oraz sieci Grupy Azoty ZAK S.A.
W ramach zadania należy zabudować układ sterowania mocą czynną i współczynnikiem mocy cosφ instalacji PV w oparciu o istniejący system ASIX ENERGY.
W związku z postawionymi wymaganiami przetargowymi w dokumencie SIWZ w sekcji X. „Warunki uczestnictwa w przetargu” pkt 8 o brzmieniu: „wykażą się wykonaniem po 01.01.2015 r. co najmniej 2 prac związanych z wybudowaniem i zarządzaniem instalacji PV o mocy min 5 MWp.” Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z pytaniem dotyczącym wymagań referencyjnych. Czy w związku z przedmiotem zamówienia jakim jest dostawa i zarządzanie farmą fotowoltaiczną na czas umowy leasingowej należy to wymaganie rozumieć dosłownie jako inwestorskie wybudowanie i zarządzanie farmą fotowoltaiczną, która pozostaje po wybudowaniu pod opieką inwestora w zakresie zarządzania w zakresie obsługi technicznej i operacyjno-finansowej?
Intencją Zamawiającego jest uzyskanie od oferentów potwierdzenia wybudowania min. 2 instalacji PV o mocach min. 5MWp oraz zarządzania farmami o mocach min. 5MWp. W dniu 2.04.2026 r. Zamawiający zaktualizował pkt X.8 SIWZ w zakresie wymaganego doświadczenia.
W nawiązaniu do pkt X.8 SIWZ, prosimy o potwierdzenie, czy Wykonawca może wykazać spełnienie warunku doświadczenia poprzez posłużenie się referencjami spółki zależnej, której jest 100% właścicielem i operacyjnie jest już częścią spółki Wykonawcy. Prosimy o potwierdzenie, czy powyższy sposób wykazania doświadczenia jest akceptowalny.
Zgodnie z pkt. X.8 SIWZ, Zamawiający wyraża zgodę na skorzystanie przez oferenta z referencji podmiotu trzeciego tylko w przypadku wskazania takiego podmiotu w punkcie 14 Wzoru oferty, jako podwykonawcy przy realizacji przedmiotu zamówienia objętego postępowaniem przetargowym, w tym przypadku wskazany podwykonawca bezwzględnie musi uczestniczyć w realizacji przedmiotu zamówienia, nie ma możliwości jego zastąpienia innym podwykonawcą. Przedstawione referencje podmiotu trzeciego muszą być zgodne z zakresem wskazanego przez Oferenta podwykonawstwa.
W odniesieniu do wymogu SIWZ dotyczącego posiadania doświadczenia polegającego na wykonaniu „po 01.01.2015 r. co najmniej 2 prac związanych z wybudowaniem i zarządzaniem instalacji PV o mocy min. 5 MWp”, prosimy o potwierdzenie, czy: referencje dotyczące dwóch instalacji PV o mocy powyżej 5 MWp, zrealizowanych w formule EPC (zaprojektuj i wybuduj), spełniają warunek dotyczący „wybudowania i zarządzania instalacją”, o którym mowa w SIWZ.
Zamawiający zaktualizował pkt X.8 SIWZ w zakresie wymaganego doświadczenia. Odpowiadając na zadane pytanie, referencje dotyczące dwóch instalacji PV o mocy powyżej 5 MWp, zrealizowanych w formule EPC (zaprojektuj i wybuduj) nie spełniają warunku dotyczącego zarządzania instalacją, o którym mowa w SIWZ.
Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o wyjaśnienie następujących kwestii formalnych związanych ze składaniem oferty przez konsorcjum. Czy dopuszczalne jest złożenie oferty przez jednego z konsorcjantów (np. lidera konsorcjum lub wskazanego w umowie członka konsorcjum) z wykorzystaniem jego konta, uprzednio założonego, działającego w imieniu całego konsorcjum, z właściwym pełnomocnictwem udzielonym przez drugą stronę?
Tak, jest to dopuszczalne.
Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o rozważenie modyfikacji związanej z wymogiem wykazania doświadczenia. Oferent jest w stanie zapewnić następujące referencje: • na jedną pracę związaną z wybudowaniem i zarządzaniem instalacji PV o mocy min. 5 MWp, • na wybudowanie dwóch farm fotowoltaicznych o mocach pow. 5 MWp. Czy zamawiający zgodzi się na przyjęcie takich referencji jako wystarczających, a tym samym zmianę SIWZ w niniejszym zakresie?
Zamawiający zaktualizował pkt X.8 SIWZ w zakresie wymaganego doświadczenia.
Pokazujemy 17 z 29 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
