MARKETPLANET-TENANTCPV 45000000 · Roboty budowlane Mazowieckie Termin: 13 października 2026
Budowa linii kolejowych dużych prędkości nr 85 i 86 – Warszawa
Pełna nazwa postępowania: Zaprojektowanie, budowa i wyposażenie (dostawa i instalacja systemów i urządzeń) linii kolejowych dużych prędkości nr 85 i 86 w zakresie branż KSRK, teletechnika oraz branż towarzyszących.
Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.·NIP 7010894497·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
13.10.2026
za 9 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
1 lipca 2026
źródło: MARKETPLANET-TENANT
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 18 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Publikacja ogłoszenia:1 lipca 2026 r., Dz.U. S 124/2026, nr ogłoszenia 449219-2026
Termin składania wniosków o dopuszczenie: do 13 października 2026 r. — podtrzymany (odp. na pyt. 51) (termin zaktualizowany przez zamawiającego — pierwotna dokumentacja podawała 2 października 2026)
Odwołanie do KIO: w ciągu 10 dni od publikacji, tj. do 13 lipca 2026 r.; wpis 20 000,00 zł
Doświadczenie CTC (część 2): CTC dla linii kolejowych ≥ 200 km z funkcją ARS, w tym integracja z IXL innego producenta (interfejs software'owy); maks. 2 umowy, ostatnie 15 lat, terytoria TSI.
Doświadczenie ESB (część 2): ESB/Message Broker integrujący systemy zewnętrzne (SCADA trakcyjna/nietrakcyjna, EOR, info pasażerska, CCTV) dla linii kolejowych ≥ 200 km; maks. 2 umowy, ostatnie 15 lat.
Platforma cyberbezpieczeństwa (pkt 4.1.2.7): środowisko infrastruktury krytycznej obsługujące ≥ 500 zasobów technicznych i min. 3 funkcjonalności zgodne z EU-Rail Cybersecurity Specifications 1.1.
Kierownik V&V, Testów i Uruchomień (część 1): ≥ 60 miesięcy doświadczenia w testowaniu, integracji i uruchamianiu systemów CCS, TMS, ETCS, IXL, CBTC lub równoważnych.
Kara umowna:1 000 000 PLN za naruszenie każdego zobowiązania w treści umowy (NDA — Załącznik nr 10 do OPW) - Zamawiający odrzucił wniosek wykonawcy i pozostawił dokument w dotychczasowym brzmieniu
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; kluczowe do osobistego wykonania — Część 1: dostawa i uruchomienie IXL, Część 2: dostawa i uruchomienie CTC; nazwy podwykonawców w JEDZ/wniosku.
Zasady Zarządzania: obowiązek oświadczenia o zgodzie na stosowanie i stosowania ich przy realizacji zamówienia (Załącznik nr 9 do OPW, art. 20 ustawy o CPK).
Dofinansowanie: zamówienie nie jest współfinansowane z UE; przy pozyskaniu dofinansowania zewnętrznego – dodatkowe obowiązki (logotypy, współpraca przy kontrolach i audytach).
Raportowanie ryzyka: co kwartał raporty z realizacji planu monitorowania środków kontroli ryzyka, z określeniem wpływu na harmonogram i termin zakończenia umowy.
JEDZ (ESPD):Załącznik nr 2 do OPW; wypełniany w systemie ESPD (plik espd-request.xml, folder Zal_2_JEDZ_espd-request) — obowiązkowy także dla podwykonawców.
Wniosek o dopuszczenie do udziału: składany z JEDZ; zawiera wskazanie części zamówienia oraz nazw podwykonawców (Część I/II).
Oświadczenie o wyrażeniu zgody na stosowanie Zasad Zarządzania: w formularzu wniosku (Zasady Zarządzania — Załącznik nr 9, Dz. Urz. M.I. 2024 r. poz. 58).
Kara umowna: projekt umowy przewiduje karę 1 mln zł za naruszenia każdego zobowiązania wskazanego w treści umowy — CPK odrzucił wniosek wykonawcy o zmianę i pozostawił dokument w dotychczasowym brzmieniu (pyt. nr 3, modyfikacja z 27.07.2026 r.).
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie wieloczęściowe: zaprojektowanie, budowa i wyposażenie (dostawa i instalacja systemów i urządzeń) dla linii kolejowych dużych prędkości nr 85 i 86 w branżach KSRK, teletechnika oraz elektroenergetyka nietrakcyjna.
Część 1 (usługa/dostawa): kompletna dokumentacja projektowa i roboty budowlane na 4 odcinkach (LK85 Warszawa Zachodnia–Kotowice, Kotowice–Łódź Fabryczna z łącznicą Parzniew–Kotowice, niegwarantowany Podg. Retkinia–Sieradz Północny, LK86 Sieradz Północny–Kępno–Bierutów) — systemy zależnościowe IXL, ETCS L2 (RBC) z urządzeniami przytorowymi, napędy zwrotnicowe i liczniki osi, radio GSM-R/FRMCS, sieci kablowe, telematyka pasażerska (CSDIP), monitoring i detekcja przedmiotów na tory, sygnalizacja ppoż., zasilanie nietrakcyjne, elektryczne ogrzewanie rozjazdów, obiekty kubaturowe (OCS, nastawnie, kontenery), laboratorium testowe, powiązania z siecią PKP PLK oraz zezwolenia, certyfikaty i dopuszczenie podsystemu Sterowanie do eksploatacji; przewidziano zamówienia opcjonalne.
Część 2 (usługa/dostawa): system zarządzania ruchem kolejowym TMS-D z warstwą zdalnego sterowania (CTC) — projekt, dostawa, budowa, instalacja, integracja, uruchomienie i wdrożenie, ze stanowiskami operatorskimi w obszarowym centrum sterowania i oprogramowaniem, na tych samych 4 odcinkach, zintegrowany z systemami Części 1 i systemami zewnętrznymi (CSDIP, SKRJ, SEPE).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
wniosek o wyjaśnienie i zmianę treści OPW w zakresie wymagań dla osoby pełniącej funkcję Dyrektora Projektu / Kierownika Projektu TMS/CTC (Część 2) Działając na podstawie art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, zwracamy się z wnioskiem o wyjaśnienie oraz zmianę treści Opisu Potrzeb i Wymagań w zakresie warunku udziału w Postępowaniu określonego w Rozdziale VI, Podrozdziale I, ust. 3 pkt 4.2 OPW (Część 2, poz. 1 – Dyrektor Projektu lub Kierownik Projektu TMS/CTC), w części dotyczącej wymaganej znajomości języka polskiego.
Obecne brzmienie wymagania:
„Znajomość języka polskiego w stopniu umożliwiającym: analizę dokumentacji technicznej, prowadzenie uzgodnień technicznych, koordynację prac pomiędzy uczestnikami projektu oraz prowadzenie rozmów i korespondencji z Zamawiającym, Inżynierem Kontraktu i interesariuszami.“
Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom Zamawiającego co do wysokich standardów realizacji projektu, a jednocześnie dążąc do zapewnienia szerokiego dostępu do najlepszych specjalistów, proponujemy nadanie wymaganiu jednego z następujących brzmień
Opcja A (preferowana – analogicznie do wymagania dla Głównego Architekta Rozwiązania TMS/CTC):
„Znajomość języka polskiego lub angielskiego w stopniu umożliwiającym: analizę dokumentacji technicznej, prowadzenie uzgodnień technicznych, koordynację prac pomiędzy uczestnikami projektu oraz prowadzenie rozmów i korespondencji z Zamawiającym, Inżynierem Kontraktu i interesariuszami.“
Opcja B (komunikacja z zapewnieniem tłumacza technicznego):
„Dopuszcza się, aby Dyrektor Projektu lub Kierownik Projektu TMS/CTC posługiwał się językiem angielskim na poziomie biegłym, z zapewnieniem przez Wykonawcę, na jego koszt, profesjonalnego tłumaczenia technicznego (ustnego i pisemnego) wszystkich spotkań, uzgodnień oraz korespondencji z Zamawiającym, Inżynierem Kontraktu i interesariuszami.“
Uzasadnienie: Umożliwi to pozyskanie specjalistów z międzynarodowym doświadczeniem w realizacji złożonych projektów TMS/CTC z funkcją ANP, dla których znajomość języka polskiego stanowi barierę, przy zachowaniu oczekiwanego przez Zamawiającego poziomu komunikacji.
Opcja C (zróżnicowanie wymagań językowych w ramach zespołu projektowego):
„Dla Dyrektora Projektu lub Kierownika Projektu TMS/CTC dopuszcza się biegłą znajomość języka angielskiego, pod warunkiem że Wykonawca zapewni w zespole projektowym co najmniej jednego kluczowego członka zespołu władającego językiem polskim w stopniu umożliwiającym swobodną komunikację i analizę dokumentacji technicznej, który będzie wspierał Dyrektora Projektu w bieżących kontaktach z Zamawiającym, Inżynierem Kontraktu i interesariuszami.“
Uzasadnienie: Rozwiązanie to utrzymuje wysoki poziom komunikacji w języku polskim po stronie zespołu Wykonawcy, otwierając jednocześnie możliwość powierzenia funkcji Dyrektora Projektu osobie z globalnym doświadczeniem, skoncentrowanej na strategicznym zarządzaniu projektem.
Podsumowanie:
W ocenie Wykonawcy każdy…
Zamawiający nie przychyla się do wniosku Wykonawcy w zakresie dopuszczenia pełnienia funkcji Dyrektora Projektu / Kierownika Projektu TMS/CTC przez osobę nieposługującą się językiem polskim w zakresie określonym w OPW. Jednocześnie Zamawiający informuje, że dokonał modyfikacji przedmiotowego warunku w sposób określony w zmodyfikowanym Opisie Potrzeb i Wymagań stanowiącym załącznik do niniejszego pisma. W związku z powyższym wszelkie wymagania dotyczące kwalifikacji oraz kompetencji osoby przewidzianej do pełnienia funkcji Dyrektora Projektu / Kierownika Projektu TMS/CTC należy interpretować zgodnie z aktualnym brzmieniem OPW po wprowadzonych zmianach. Szczegółowy zakres modyfikacji naniesionych w trybie śledzenia zmian został określony w zmodyfikowanym OPW stanowiącym załącznik do niniejszego pisma. W konsekwencji Zamawiajacy dokonał również zmiany Wykazu Osób dla Części II
Prosimy o informację, w jaki sposób Wykonawca powinien wypełnić Załącznik nr 8 (Wykaz osób) dla Części II w odniesieniu do osób, które będą realizowały zamówienie przy wsparciu tłumacza. Czy wymagana znajomość języka powinna odnosić się do osoby wskazanej na dane stanowisko, czy też dopuszczalne jest spełnienie tego wymagania przez tłumacza wspierającego tę osobę? Jeżeli dopuszczalne jest wsparcie tłumacza, prosimy o wskazanie, czy oraz w jaki sposób Wykonawca powinien zaznaczyć ten fakt w Załączniku nr 8.
W przypadku stanowisk, dla których OPW dopuszcza realizację obowiązków przy wsparciu tłumacza, wymaganie dotyczące znajomości języka może zostać spełnione poprzez zapewnienie przez Wykonawcę tłumacza zgodnie z zasadami określonymi w OPW. Natomiast w przypadku stanowisk, dla których OPW wymaga osobistej znajomości języka przez wskazaną osobę, wymaganie to musi być spełnione bezpośrednio przez tę osobę. Jednocześnie Zamawiający informuje, że nie ma obowiązku wskazywania w Załączniku nr 8, które osoby będą korzystały ze wsparcia tłumacza. Fakt korzystania z tłumacza nie podlega wykazaniu w Załączniku nr 8. Wykonawca powinien jedynie wykazać spełnienie warunków udziału w postępowaniu zgodnie z wymaganiami określonymi w OPW dla danego stanowiska.
In the folder “Zal_2_JEDZ_espd-request” in the file “README”, it is requested that we use an XML file to fill in the ESPD document. However, we cannot find an XML file in the documentation. Please inform how we can fill in the ESPD.
W folderze „Zal_2_JEDZ_espd-request” znadują się 3 pliki. Jednym z nich jest plik "espd-request.xml", który należy wypełnić w systemie ESPD, zgodnie z informacją wskazaną w Rozdziale VII ust. 2 OPW, lub pod adresem: https://espd.uzp.gov.pl/
There are three files included in the “Zal_2_JEDZ_espd-request” folder. One of these files is “espd-request.xml”, which should be completed using the ESPD electronic service, in accordance with Chapter VII, Section 2 of the Procurement Documentation (OPW), or via the following website: https://espd.uzp.gov.pl/
Dzień dobry,
w załączeniu przesyłamy propozycję zmian w treści i w komentarzu do umowy.
Dokument w pierwotnej formie jest trudny do przyjęcia - 1 mln kary za naruszenia każdego zobowiązania wskazanego w treści umowy, co przy złej woli drugiej strony może prowadzić do nieakceptowalnych nadużyć.
Prosimy o akceptację lub Państwa komentarz.
Zamawiający nie przychyla się do wniosku i pozostawia dokument w dotychczasowym brzmieniu. W załączeniu Zamawiający przekazuje treść pytań/ wniosków wykonawcy zawartych w trybie śledzenia zmian oraz w formie komentarzy do NDA (załącznika nr 10 do OPW)
dotyczy> Warunki Udziału w Postępowaniu, pkt. 4.1.2.7
Wykonawca chciałby zwrócić uwagę, iż zgodnie z art. 112 ust. 1 ustawy Pzp warunki udziału w postępowaniu powinny być określone w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwać ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia.
Obecnie określony warunek dot. wykazania wykonania Platformy usług cyberbezpieczeństwa w środowisku infrastruktury krytycznej obsługującej co najmniej 500 zasobów technicznych i realizującej funkcjonalności zgodne z EU-Rail Cybersecurity Specifications 1.1, ma charakter de facto eliminacyjny, gdyż w praktyce uniemożliwia udział w postępowaniu niemal całemu rynkowi wykonawców posiadających doświadczenie w obszarze cyberbezpieczeństwa infrastruktury krytycznej. Tak ukształtowany wymóg wykracza poza niezbędny poziom zdolności wymagany do realizacji zamówienia i prowadzi do nieuzasadnionego zawężenia konkurencji, co pozostaje niezgodne z art. 16 pkt 1 i 3 oraz art. 112 ust. 1 Pzp.
Wskazuje się, iż specyfikacja EU-Rail Cybersecurity Specifications 1.1 została opublikowana dopiero w 2025 r., a na terenie UE, Wielkiej Brytanii, Norwegii i Szwajcarii liczba zakończonych wdrożeń opartych o ten standard jest obecnie bardzo ograniczona, co wynika z długiego cyklu realizacji projektów kolejowych.
W związku z powyższym wnosi się o zmianę warunku udziału poprzez obniżenie wymaganego progu do 100 zasobów technicznych, przy jednoczesnym pozostawieniu wymogu realizacji co najmniej 3 usług spośród PKI, IAM, NAC, LOG i UAS.
Tak określony warunek nadal pozwoli zweryfikować doświadczenie wykonawców w zakresie wdrażania platform cyberbezpieczeństwa dla infrastruktury krytycznej, a jednocześnie zwiększy konkurencyjność postępowania oraz zapewni proporcjonalność wymagań do aktualnego stopnia rozpowszechnienia rozwiązań zgodnych z EU-Rail Cybersecurity Specifications 1.1.
Zamawiający informuje, że dokonał modyfikacji treści OPW. Aktualne brzmienie postanowień objętych zmianami zostało określone w zmienionym OPW, stanowiącym załącznik do niniejszego pisma, w którym zmiany zostały oznaczone w trybie śledzenia zmian. W konsekwencji Zamawiajacy dokonał również zmiany Wykazu robót dla Części I.
In the folder “Zal_2_JEDZ_espd-request” we cannot find instructions on how to send an invitation to a resource subcontractor to fill in their ESPD document. Please provide us with instructions.
W folderze „Zal_2_JEDZ_espd-request” nie znajdują się instrukcje dotyczące wypełnienia dokumentu JEDZ (ESPD) przez podwykonawców. Każdy podmiot zowbowiązany do wypełnienia JEDZ (ESPD) wypełnia dokumenty w sposów wskazany w odpowiedzi na pytanie 49 oraz OPW.
Please note that the “Zal_2_JEDZ_espd-request” folder does not contain separate instructions regarding the completion of the ESPD document by subcontractors. Each entity that is required to submit an ESPD document, including subcontractors where applicable, shall complete and submit the ESPD in the manner specified in the response to Question No. 49 and in the Procurement Documentation (OPW).
We would kindly like to request an extension to the deadline for submitting the prequalification documents. The deadline is currently 2.10.2026. Is it possible to extend the submission deadline to 27 October 2026? We feel that the prequalification period is short in relation to the length of the procurement process and the subsequent project, and the requirement for Polish documents futher increases the need for additional time. Additional time would give us a better possibility to make a prequalification file with all the necessary documents, meeting all the requirements. Thank you for your understanding.
Zamawiający nie przychyla się do wniosku i pozostawia termin składania wniosków bez zmian. Zamawiający zwraca uwagię, że postępowanie zostało ogłoszone 1 lipca 2026 r., a więc odpowiednio długo aby przygotować wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wraz z wymaganymi załącznikami.
The Contracting Authority does not accept the request for an extension of the deadline and hereby confirms that the deadline for the submission of Requests to Participate remains unchanged.
The Contracting Authority notes that the procurement procedure was announced on 1 July 2026, thereby allowing an adequate period for interested Economic Operators to prepare and submit their Requests to Participate, including all required supporting documents.
Pokazujemy 7 z 9 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
