Pełna nazwa postępowania: ZP.271.1.28.2026 „Budowa pomostu na Jeziorze Salno” w ramach zadania inwestycyjnego pn. „Zagospodarowanie plaży w Salnie wraz z budową pomostu”
Urząd Miejski Koronowo
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
17.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 15 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Doświadczenie: 2 roboty budowlane (budowa/przebudowa/modernizacja mostu/pomostu/molo/bulwaru/kładki ≥ 30 m bieżących), w okresie 5 lat przed składaniem ofert - Kadra: min. 1 kierownik budowy z uprawnieniami konstrukcyjno-budowlanymi bez ograniczeń, praktyka zawodowa ≥ 3 lata
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Cena oferty brutto – waga 60 pkt (60%).
Okres gwarancji jakości – waga 40 pkt (40%).
Maks. 100 pkt. Kryterium ceny: najniższa cena brutto.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 15 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczęściowe na budowę pomostu pływającego rekreacyjnego na Jeziorze Salno:
Pomost w kształcie litery „T”: 45 m długości, szer. 3 m (prostopadła do brzegu) / 5 m (równoległa), powierzchnia zabudowy 170 m² (160 m² pomost na pływakach siatkobetonowych + 10 m² trap dojściowy), wysokość 0,6–1,0 m nad lustrem wody
Konstrukcja nośna ze stali, pływalki siatkobetonowe, poszycie pokładu z desek tworzywa sztucznego lub ekokompozytu ryflowanego
Posadowienie części brzegowej i trapu na palach
Prace ziemne z mechanicznym sprzętem w terenie zieleni przy brzegu jeziora
Geodezyjne wytyczenie i inwentaryzacja powykonawcza, dokumentacja powykonawcza z protokołami odbiorów, atestami materiałów i zagospodarowaniem odpadów budowlanych
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie alternatywnego rozwiązania zapewniającego takie same parametry użytkowe, a jednocześnie dłuższą trwałość i lepszą estetykę? W załączeniu przesyłam opis proponowanego systemu. Informujemy, że proponowany system umożliwia również wykonanie pokład pomostu z desek z tworzywa sztucznego o przekroju pełnym (nie komorowym), w kolorze brązowym. Zgodnie z STWiORB.
Nie. Zamawiający nie dopuszcza zastosowania alternatywnego rozwiązania jak w przedstawionym systemie FPS. Zamawiający nie przewiduje zastąpienia budowy pomostu pływającego, jako obiektu budowlanego kategorii V – obiekty sportu i rekreacji na Stacjonarny Obiekt Pływający wymagany jakiejkolwiek obsługi ani też tym bardziej Rekreacyjną Jednostkę Pływającą zgodnie z dyrektywą 2013/53/UE. Dodatkowo kategoria projektowa „D” stosowana jest wyłącznie dla najniższych warunków wiatrowych i wysokości fali. Pomost ma zostać wybudowany wg dokumentacji technicznej – projektu budowlanego (i wydanego na jego podstawie pozwolenia na budowę) i jako taki nie wymaga Żadnych dodatkowych dokumentacji technicznych ani „przeszkolenia w zakresie obsługi”. Pomost wg przyjętych przepisów prawa jest urządzeniem wodnym, będącym jako budowla hydrotechniczna - obiektem budowlanym kat. V nie wymagającym obsługi i szkolenia a jedynie ustawowym, jako obiekt budowlany tej kategorii – kontrolom obiektów budowancych, co reguluje art. 62 ustawy – Prawo budowlane, który nakłada na właściciela lub zarządcę obowiązek regularnego sprawdzania stanu technicznego potwierdzony wpisem do książki obiektu budowlanego.
Czy Zamawiający, w ramach oferowania rozwiązań równoważnych, dopuszcza wykonanie poszycia pokładu pomostu z ryflowanej deski z ekokompozytu polimerowego (95 % tworzywa z recyklingu) o grubości min. 32 mm, zamiast opisanej w Przedmiarze Robót i SST deski sosnowej impregnowanej ciśnieniowo? Oferowany materiał alternatywny charakteryzuje się parametrami technicznymi i użytkowymi znacznie przewyższającymi drewno naturalne, w tym: Całkowitą odpornością na wodę, gnicie, butwienie i korozję biologiczną, co w warunkach środowiska wodnego (Jezioro Salno) drastycznie wydłuża żywotność pomostu. Brakiem konieczności cyklicznej konserwacji, malowania czy olejowania, co realnie obniży przyszłe koszty eksploatacyjne po stronie Gminy Koronowo. Wysokimi właściwościami antypoślizgowymi (ryflowanie powierzchni) oraz brakiem ryzyka pękania i powstawania drzazg, co bezpośrednio podnosi bezpieczeństwo użytkowników plaży. Posiadaniem wymaganych atestów i badań Instytutu Techniki Budowlanej (ITB). W przypadku odpowiedzi twierdzącej, zwracamy się z dodatkowym pytaniem: czy w przypadku zastosowania powyższego materiału równoważnego, Zamawiający dopuszcza ewentualne dostosowanie rozstawu legarów konstrukcyjnych do wytycznych technicznych producenta systemu ekokompozytowego, o ile nie wpłynie to negatywnie na nośność i stabilność całej konstrukcji pomostu?
Zamawiający dopuszcza zastosowanie na poszycie pokładu deski ryflowanej z ekokompozytu polimerowego o grubości min. 32 mm, o parametrach nie gorszych niż określone w projekcie budowlanym i STWiORB i bez zmiany konstrukcji nośnej pokładu w zakresie rodzaju materiału, jego przekrojów i rozstawu jego elementów. Zamawiający nie dopuszcza zastosowania desek drewnianych jako dyliny (deku) pokładu.
Czy zamawiający wyrazi zgodę na zastosowanie w pomoście pływaków siatkobetonowych wypełnionych styropianem o gęstości 18kg/m3 zamiast pływaków wypełnionych styrodurem XPS300 kPa?, pływaki wypełnione styropianem również dobrze się sprawdzają w budowie pomostów natomiast pływaki wypełnione styrodurem niepotrzebnie podnoszą koszty inwestycji.
Zamawiający nie wyraża zgody na zastosowanie w pomoście pływaków siatkobetonowych wypełnionych styropianem o gęstości 18kg/m3 zamiast pływaków wypełnionych styrodurem XPS300 kPa. Zamawiający wymaga budowy pomostu zgodnie z warunkami technicznymi i materiałowymi określonymi w Projekcie budowlanym na podstawie którego Zamawiający uzyskał Pozwolenie na budowę. Projekt budowlany nie przewiduje zastosowania innych materiałów w zakresie wypełnienia pływaków jak styrodur XPS300 kPa.
Czy zamawiający wyrazi zgodę na zastosowanie jako poszycie pokładu pomostu desek kompozytowych komorowych w miejsce desek komopzytowych pełnych?
Zamawiający nie wyraża zgody na zastosowanie jako poszycie pokładu pomostu desek kompozytowych komorowych w miejsce desek kompozytowych pełnych.
Czy zamawiający wyrazi zgodę na zastosowanie drewnianej ramy deku pomostu w miejsce stalowej ramy? czas na realizecję zadania jest krótki a wykonanie stalowej ramy wymaga dłuższego okresu prefabrykacji?
Zamawiający nie wyraża zgody na zastosowanie drewnianej konstrukcji nośnej pokładu pomostu (ramy deku) pomostu w miejsce stalowej konstrukcji. Zamawiający wymaga budowy pomostu zgodnie z warunkami technicznymi i materiałowymi określonymi w Projekcie budowlanym na podstawie którego Zamawiający uzyskał Pozwolenie na budowę. Projekt budowlany nie przewiduje zastosowania innych materiałów w zakresie budowy konstrukcji nośnej pomostu jak stalowa.