Doświadczenie: min. 1 robota budowlana (budowa sieci kanalizacji sanitarnej) o długości ≥ 8,0 km w ciągu ostatnich 5 lat
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Kryteria oceny ofert nie zostały określone w zawartych fragmentach SWZ (wyjaśnienia i modyfikacje z 02.09–11.09.2026 r. nie zawierają zapisów o wagach kryteriów).
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kara umowna za wadę trwałą pozwalającą na użytkowanie: 5% łącznego wynagrodzenia brutto
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Ubezpieczenie OC: polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej odnawiana co roku, obowiązek od daty rozpoczęcia do zakończenia robót (Rozdział XVI SWZ, par. 13 ust. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Certyfikat wykonawcy zamówień publicznych (w miejsce podmiotowych środków dowodowych) - Podmiotowe środki dowodowe – na żądanie Zamawiającego przed udzieleniem zamówienia
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 3 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (budowa sieci sanitarnej): kanalizacja grawitacyjna (rury, przyłącza, studnie zbiorcze) oraz sieć tłoczna ze tłocznią ścieków, z przyłączami i odbiorem technicznym.
Część 2 (roboty ziemne i odwodnienie): wykopy, zabezpieczenie wykopów, igłofiltry i odpompowywanie wody gruntowej.
Część 3 (odtwarzanie dróg): roboty rozbiórkowe i odtworzeniowe nawierzchni dróg gminnych i wewnętrznych.
Część 4 (pełnienie dokumentacji): dokumentacja powykonawcza, instrukcje eksploatacyjne, szkolenia.
Badania archeologiczne i nadzór: wykonywane przez Zamawiającego (nie przez Wykonawcę).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający uzna za równoważne w stosunku do rozwiązania określonego w dokumentacji projektowej następujące wykonanie tłoczni ścieków: Tłocznia ścieków wykonana z grubościennej (min. 5mm) stali kwasoodpornej 1.4404 (AISI 316L), która jest odporna na korozję i dzięki temu nie musi być pokrywana powłokami antykorozyjnymi. Również wewnętrzne podzespoły tłoczni będą wykonane ze stali 1.4404. Stal kwasoodporna AISI 316L zawiera 2 do 3% molibdenu który zapewnia wysoką kwasoodporność oraz zapewnia odporność na korozję wżerową w kontakcie ze ściekami. Ten gatunek stali skutecznie chroni przed korozją wywołaną przez kwas siarkowy, octowy, mrówkowy, winny a także kwaśne siarczany i chlorki alkaiczne, które zawierają ścieki. W przypadku stali kwasoodpornej 1.4404 (AISI 316L) odporność korozyjna wynika z właściwości samego materiału, w szczególności z obecności molibdenu, a nie z zastosowania dodatkowej powłoki ochronnej. Zastosowanie takiego rozwiązania eliminuje również zależność trwałości ochrony od prawidłowego przygotowania powierzchni, jakości wykonania, ciągłości oraz późniejszego stanu powłoki. Czy Zamawiający uzna więc za równoważne wykonanie zbiornika tłoczni ścieków ze stali odpornej na korozję wżerową i nie wymagającej stosowania powłok malarskich tj. stali nierdzewnej kwasoodpornej 1.4404 (AISI 316L), o grubości ścianki min. 5 mm?
Tak, Zamawiający uznaje zaproponowane rozwiązanie za w pełni równoważne, a technicznie nawet korzystniejsze niż standardowe wykonanie ze stali węglowej z powłokami. Zastosowanie stali kwasoodpornej gatunku 1.4404 (AISI 316L) o grubości ścianki minimum 5 mm, zarówno na zbiornik tłoczni, jak i na jej wewnętrzne podzespoły, zapewnia najwyższy stopień odporności na korozję wżerową i szczelinową w agresywnym środowisku ścieków komunalnych. Kluczowe jest, że odporność ta jest cechą materiału (wynikającą m.in. z zawartości molibdenu), a nie zależy od jakości nałożenia, ciągłości i trwałości powłok malarskich. Eliminuje to ryzyko uszkodzeń powłok podczas montażu, transportu lub eksploatacji, co bezpośrednio przekłada się na wydłużenie żywotności urządzenia i obniżenie kosztów utrzymania.
W związku z powyższym, dopuszcza się wykonanie zbiornika tłoczni oraz elementów wewnętrznych ze stali kwasoodpornej 1.4404 (AISI 316L) o gr. min. 5 mm.
W dniu 07.09.2026 r. został zamieszczony na stronie Zamawiającego nowy przedmiar robót w wersji ath programu Norma. Przedmiar ten, zawiera rozbieżności w stosunku do przedmiaru robót w wersji pdf programu Rodos, który został zamieszczony 21.08.2026 r. na stronie Zamawiającego wraz z dokumentacją projektową, jako załącznik nr 7 do SWZ „Dokumentacja projektowa, przedmiary robót i specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych". Przedmiar w wersji ath w następujących pozycjach, zawiera rozbieżności, tj. o wiele niższe wartości obmiarowe niż w przedmiarze w wersji pdf: Kanalizacja grawitacyjna sieć – pozycje nr: 2 ÷ 9, 19 ÷21; Kanalizacja grawitacyjna przyłącza – pozycje nr: 24 ÷ 27, 35, 40; Kanalizacja sanitarna tłoczna przyłącza – pozycje nr: 77 ÷ 80; Nawierzchnie drogowe, roboty rozbiórkowe – pozycje nr: 155 ÷ 156, 161 ÷164; Nawierzchnie drogowe, roboty odtworzeniowe – pozycje nr: 165 ÷ 171. Prosimy o wyjaśnienie oraz jednoznaczne określenie wielkości przedmiarowych, które należy ująć w wycenie.
Zamawiający w Załączniku nr 7 do SWZ w miejsce dotychczasowego przedmiaru robót dołącza nowy przedmiar robót w wersji pdf i ath.
W związku z udostępnieniem nowego przedmiaru robót zwracamy się z prośbą o przedłużenie terminu składania ofert o 2 dni. Zmiana dokumentacji wymaga ponownej analizy zakresu zamówienia oraz aktualizacji kalkulacji ofertowej. Dodatkowy czas pozwoli na rzetelne przygotowanie oferty z uwzględnieniem wprowadzonych zmian. Prosimy o pozytywne rozpatrzenie naszego wniosku.
Zamawiający przedłuża termin złożenia ofert do dnia 14.09.2026 r. do godz. 9.00.
Zwracamy się z wnioskiem o modyfikację postanowień wzoru umowy (Załącznik nr [6] do SWZ) w zakresie kar umownych, tj. § [17] ust. 2 lit. A pkt d) o treści: „za zaistnienie wady trwałej w przedmiocie umowy w wysokości 5% łącznego wynagrodzenia brutto określonego w § 15 ust. 2 niniejszej umowy, w przypadku kiedy wada pozwala na użytkowanie przedmiotu umowy”. Wnosimy o zmianę podstawy naliczania kary umownej z wartości „łącznego wynagrodzenia brutto” na wartość elementu lub odcinka robót dotkniętego wadą. Uzasadnienie i argumentacja prawna:1. Naruszenie zasady proporcjonalności (art. 16 pkt 1 ustawy Pzp) Zgodnie z art. 16 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zobowiązany jest przygotować i przeprowadzić postępowanie w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, a także w sposób proporcjonalny. Zastrzeżenie kary umownej w wysokości 5% wartości całego, wielomilionowego kontraktu za jednostkową, lokalną wadę (która w dodatku – zgodnie z hipotezą przepisu – „pozwala na użytkowanie przedmiotu umowy”) wprost narusza tę zasadę. Przy szacowanej wartości kontraktu na poziomie ok. 20 000 000 zł, kara ta wyniosłaby aż 1 000 000 zł. Obciążanie Wykonawcy tak drastyczną sankcją finansową za usterkę o charakterze nieistotnym (np. punktową zastoinę wody w rurociągu, której koszt usunięcia wynosi ułamek tej kwoty) jest działaniem całkowicie nieproporcjonalnym i sprzecznym z celami ustawy Pzp.2. Naruszenie granic swobody umów i funkcji kary umownej (art. 353¹ K.c. w zw. z art. 483 § 1 K.c.)Choć Zamawiający publiczny korzysta z tzw. „przywileju dyspozycyjnego” przy konstruowaniu umowy, to swoboda ta jest ograniczona przez art. 353¹ Kodeksu cywilnego. Podstawową funkcją kary umownej jest funkcja kompensacyjna (naprawienie szkody) oraz stymulacyjna. Konstrukcja, w której kara przewyższa potencjalną wartość szkody o kilkaset procent, przestaje pełnić rolę kompensacyjną, a staje się narzędziem rażącego i nieuzasadnionego wzbogacenia Zamawiającego kosztem Wykonawcy. Doskonale odzwierciedla to stanowisko Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 23 maja 2013 r., sygn. akt IV CSK 644/12), w którym wskazano, że: „Kara umowna nie może służyć jako źródło nieuzasadnionego dochodu, a jej wysokość musi pozostawać w adekwatnym i rozsądnym stosunku do wartości całego zobowiązania, jak i do potencjalnej szkody wierzyciela.”3. Jednolite stanowisko Krajowej Izby Odwoławczej (KIO)Krajowa Izba Odwoławcza wielokrotnie nakazywała zamawiającym modyfikację przepisów umownych, w których podstawą naliczania kar za wady lokalne było całkowite wynagrodzenie umowne. W wyroku KIO 1943/22 Izba wprost wskazała, że: „Zastrzeganie kar umownych od wartości całego kontraktu za uchybienia o charakterze cząstkowym lub lokalnym, które nie uniemożliwiają korzystania z przedmiotu zamówienia, stanowi naruszenie zasady proporcjonalności i utrudnia uczciwą konkurencję poprzez zmuszanie wykonawców do kalkulowania w cenie oferty nierynkowego ryzyka Finansowego”.…
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów w treści Wzoru umowy stanowiącym Załącznik nr 7 do SWZ.
W nawiązaniu do zapisów par. 13 ust. 5 wzoru umowy oraz Rozdziału XVI ust. 2 pkt 2 SWZ i zapisów dot. konieczności zawarcia polis ubezpieczeniowych, prosimy o potwierdzenie, że wymóg Zamawiającego spełni ogólna polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wykonawcy odnawiana co roku.
Zgodnie z zapisem w par. 13 ust. 5 „Wzoru umowy” oraz Rozdziała XVI SWZ, Wykonawca ma obowiązek zawrzeć polisy ubezpieczeniowe w okresie od daty rozpoczęcia do zakończenia robót, wymóg ten spełni ogólna polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Wykonawcy odnawiana co roku.
Zwracamy się z prośbą o udostępnienie projektu odtworzenia nawierzchni przewidzianego po zakończeniu robót związanych z budową kanalizacji sanitarnej.
W przypadku braku opracowanego projektu odtworzenia nawierzchni prosimy o jednoznaczne i szczegółowe określenie wymagań oraz parametrów technicznych określających technologię, rodzaje i grubości poszczególnych warstw konstrukcyjnych, które należy przyjąć do wyceny przedmiotu zamówienia.
Zamawiający udostępnia projekt techniczny odtworzenia nawierzchni dróg po zakończeniu robót związanych z budową sieci kanalizacji sanitarnej. Do opisu przedmiotu zamówienia ujętym w Rozdziale V Opis przedmiotu zamówienia pkt 1 Załącznik nr 7 do SWZ dołącza projekt techniczny odtworzenia nawierzchni dróg.
Czy Zamawiający rozważy wprowadzenie wymogu, aby wszystkie tłocznie posiadały zasuwy odcinające na króćcach ssawnych i tłocznych każdej z pomp? Zastosowanie zasuw odcinających przy pompach umożliwia odłączenie i demontaż jednej z pomp bez konieczności wyłączania tłoczni z eksploatacji i przeprowadzenie czynności serwisowych pompy. Rozwiązanie takie zwiększa bezpieczeństwo prowadzenia prac serwisowych oraz pozwala na zachowanie ciągłości pracy.
Zamawiający dopuszcza rozwiązanie polegające na wyposażeniu wszystkich tłoczni ścieków w zasuwy odcinające na króćcach ssawnych i tłocznych każdej z pomp i uznaje to rozwiązanie za w pełni równoważne, a technicznie nawet korzystniejsze.
Zastosowanie takiego układu armatury jest rozwiązaniem poprawnym inżyniersko i zalecanym w instalacjach tłocznych. Umożliwia ono całkowite odcięcie i demontaż jednej pompy w celu przeprowadzenia serwisu lub naprawy, bez konieczności zatrzymywania pracy całej tłoczni i przerywania odbioru ścieków. Zwiększa to niezawodność systemu i ułatwia późniejszą eksploatację przez Użytkownika.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykonanie odcinka kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej metodą bezwykopową (np. przewiert sterowany HDD / przecisk), a w konsekwencji na zmianę materiału rur z projektowanych rur PVC na rury PE o parametrach równoważnych lub wyższych?
Zamawiający nie wyraża zgody na wykonanie odcinka kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej metodą bezwykopową (np. przewiert sterowany HDD / przecisk), a w konsekwencji na zmianę materiału rur z projektowanych rur PVC na rury PE o parametrach równoważnych lub wyższych.
WNIOSEK O DOPUSZCZENIE DO UZNAWANIA DOŚWIADCZENIA W ZAKRESIE BUDOWY SIECI KANALIZACJI DESZCOWEJ. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę lub doprecyzowanie warunku udziału w postępowaniu określonego w pkt 2.4.1 SWZ, zgodnie z którym Wykonawca zobowiązany jest wykazać, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składanía ofert wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną polegającą na budowie sieci kanalizacji sanitarnej o długości co najmniej 8,0 km. Wnosimy o dopuszczenie możliwości wykazania spełnienia powyższego warunku również poprzez przedstawienie referencji dotyczących wykonania sieci kanalizacji deszczowej o długości co najmniej 8,0 km, ewentualnie o dopuszczenie robót obejmujących budowę sieci kanalizacji sanitarnej i/lub deszczowej o łącznej długości co najmniej 8,0 km...
Zamawiający nie uzna za spełnienie warunku udziału w postepowaniu określonego w Rozdziale VA pkt 2.4.1 SWZ doświadczenie Wykonawcy polegające na budowie sieci kanalizacji deszczowej.
Pokazujemy 9 z 24 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
