PLATFORMAZAKUPOWACPV 45000000 · Roboty budowlane Kujawsko-Pomorskie Termin: 31 grudnia 2026
Budowa zespołu budynków Centrum Filmowego jako II części inwestycji CAMERIMAGE CENTER
Pełna nazwa postępowania: ECFC.2600.2.2024 Budowa zespołu budynków Centrum Filmowego jako II części inwestycji CAMERIMAGE CENTER
Europejskie Centrum Filmowe CAMERIMAGE·NIP 9562358384·Toruń
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
31.12.2026
za 88 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 23 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Tryb: dialog konkurencyjny, art. 169 i nast. w zw. z art. 153 pkt 2 i 3 Pzp, procedura właściwa dla zamówień o wartości równej lub przekraczającej progi unijne (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Termin składania wniosków o dopuszczenie: do 31.12.2026 r., godz. 11:00 (harmonogram orientacyjny, nie wiążący). (termin zaktualizowany przez zamawiającego — pierwotna dokumentacja podawała 30.09.2024)
Ocena wniosków:18 dni; zaproszenia do dialogu: 11 dni; dialog: 90 dni; udostępnienie SWZ: 21 dni po dialogu.
Składanie ofert:60 dni od zaproszenia; informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej: 30 dni od złożenia ofert.
Doświadczenie: min. 2 roboty budowlane (każda: budynek użyteczności publicznej, PKOB 1220/1230/1261–1264, kubatura ≥ 70 000 m³, wartość ≥ 150 000 000 zł netto) oraz min. 1 robota (kubatura ≥ 35 000 m³, wartość ≥ 80 000 000 zł netto, BIM) w ciągu ostatnich 10 lat
Kadra – Przedstawiciel Wykonawcy (Kierownik Kontraktu): doświadczenie w zarządzaniu kontraktami robót budowlanych, min. 2 roboty budowlane po jednym obiekcie każda (PKOB 1211/1220/1230/1241/1261–1264, kategoria IX/XIV/XVI/XVII, kubatura ≥ 35 000 m³)
Kadra – Kierownik Budowy: uprawnienia konstrukcyjno-budowlane, doświadczenie min. 1 robota budowlana (PKOB 1211/1220/1230/1241/1261–1264, kategoria IX/XIV/XVI/XVII, kubatura ≥ 35 000 m³)
Kadra – Kierownik robót sanitarnych/elektrycznych/telekomunikacyjnych: uprawnienia odpowiedniej specjalności, doświadczenie min. 1 robota budowlana (PKOB 1211/1220/1230/1241/1261–1264, kubatura ≥ 35 000 m³)
Wadium:3.000.000,00 zł — pieniądz (przelew na rachunek BGK), gwarancja bankowa/ubezpieczeniowa lub poręczenie; utrzymane do upływu terminu związania ofertą.
Zabezpieczenie należytego wykonania:5% ceny brutto; zwrot 70% w 30 dni od odbioru końcowego, 30% w 15 dni od upływu gwarancji/rękojmi.
Kary umowne: w projektowanych postanowieniach umowy (późniejszy etap postępowania).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 23 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): budowa zespołu budynków Centrum Filmowe (II etap CAMERIMAGE CENTER) o funkcjach wystawienniczej, edukacyjnej, rekreacyjnej, gastronomicznej, kongresowo-konferencyjnej, administracyjnej i magazynowej, wraz z zagospodarowaniem terenu, infrastrukturą techniczną i zjazdem z ul. Czerwona Droga, w formule „doprojektuj i wybuduj
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie nr 9
1.1. W nawiązaniu do zapisów OPiW rozdział II pkt. 7.4.A. oraz 7.4.B. 1), 2), 3) prosimy o zmianę zapisu z:
„co najmniej dwie roboty budowlane,w wyniku których powstał co najmniej jeden budynek dla każdej ze wskazanych robót (rozumiane jako budowa, a nie odbudowa, rozbudowa, przebudowa, nadbudowa lub remont)”
na zapis:
„co najmniej dwie roboty budowlane, w wyniku których powstał co najmniej jeden budynek dla każdej ze wskazanych robót (rozumianej jako wzniesienie lub odbudowa, rozbudowa, przebudowa, nadbudowa)”
Zamawiający w przypadku pozostałej kadry dopuszcza takie rozwiązanie. Rozszerzenie definicji roboty budowlanej w zaproponowany sposób powoli na udział w postępowaniu większej liczby wykonawców co leży w interesie Zamawiającego dając szansę na bardziej konkurencyjne oferty a gwarantując jednocześnie udział wykonawców z odpowiednim potencjałem wykonawczym i doświadczeniem w zakresie kubatury i wartości robót. Ponadto w ramach rozbudowy często powstaje zupełnie nowy budynek, posadowiony obok istniejącego, połączony lub nie z istniejącym budynkiem konstrukcyjnie czy funkcjonalnie. Aktualne brzmienie warunku nasuwa kłopoty interpretacyjne jak traktować takie inwestycje, a z punktu technicznego i organizacyjnego niejednokrotnie rozbudowa, czy odbudowa stanowi bardziej skomplikowane zadanie inwestycyjne.
1.2. W nawiązaniu do zapisów OPiW rozdział II pkt. 7.4.B. 1), 2), 8) oraz kryterium oceny w zakresie doświadczenia kadry prosimy o rozszerzenie okresu nabytego doświadczenia z 10 do 15 lat.
Pragniemy zauważyć, że w przypadku pozostałej kadry, która ma się wykazać jedną robota budowlaneą, zapis ten nie budzi zastrzeżeń wykonawcy.
Natomiast w przypadku kadry, której doświadczenie jest dodatkowo punktowane nawet doświadczony wykonawca może mieć problem ze wskazaniem osoby na maksymalną ilość punktów.
Zamawiającemu, jak sądzi wykonawca, zależy na powtarzalności robót a tym samym zagwarantowaniu wskazania osoby z odpowiednio ugruntowanym doświadczeniem.
Tymczasem warunek w aktualnym brzmieniu może doprowadzić do sytuacji, w której np. kierownik kontraktu, który ma krótszy staż pracy i jednocześnie w tym samym czasie prowadzi kilka budów (co z pewnością odbija się na jakości i intensywności zaangażowania w poszczególne projekty) może uzyskać maksymalną liczbę punktów w kryterium, natomiast osoba, która zrealizowała taką samą liczbę inwestycji (angażując się tylko w jeden projekt w danym okresie czasu) na przestrzeni wielu lat już takiej liczby punktów nie uzyska.
1.3. W nawiązaniu do zapisów OPiW rozdział II pkt. 7.4.B. 1), 2), 3), 4), 5), 7) oraz kryterium oceny w zakresie doświadczenia kadry prosimy o odstąpienie od wskazywania Klasy PKOB oraz kategorii budynków pozostawiając wymóg w zakresie budynku użyteczności publicznej. Zamawiający wskazując klasy PKOB i kategorie budynków dopuścił np. PKOB 1211 - budynki hoteli (często kwalifikowane nie jako budynki użyteczności publicznej a budynki zbiorowego zamieszkania, samo orzecznictwo…
Odpowiedź na pytanie nr 9 Zamawiający uznaje przedmiotowe pytanie za wniosek o zmianę treści OPiW, a nie wniosek o wyjaśnienie treści OPiW. Odpowiadając na przedmiotowy wniosek Zamawiający informuje, że nie dokonuje modyfikacji treści OPiW.
Zamawiający w załączniku 20240903 POZ ECFCamerimage Centrum zal_1a do OPiW zestawienie dokumentacji projektowej.xlsx zamieścił spis dokumentacji projektowej będącej w posiadaniu Zamawiającego. Uprzejmie prosimy o wskazanie załącznik / linku / lokalizacji na serwerze, gdzie istnieje możliwość zapoznania się z przedmiotową dokumentacją.
Dokumentacja projektowa, zgodnie z regulacjami Prawa zamówień publicznych dla dialogu konkurencyjnego, będzie dostępna na dalszym etapie Postępowania – zaproszenia do udziału w dialogu, po ocenie wniosków o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu.
(…) czy w ramach tego dialogu będzie wybrany Wykonawca, który również wykona aranżacje wnętrz i wyposażenie ECFC, np. przestrzeni edukacyjnej, czy aranżacja/wyposażenie będzie przedmiotem następnego dialogu/postępowania?
Zgodnie z formułą dialogu konkurencyjnego ostateczna treść wymagań Zamawiającego zostanie przekazana po zakończeniu dialogu z potencjalnymi oferentami. Zakres projektowania obejmuje architekturę wnętrz.
W związku z prowadzonym postępowaniem przetargowym pod znakiem sprawy: ECFC.2600.2.2024 „Budowa zespołu budynków Centrum Filmowego jako II części inwestycji CAMERIMAGE CENTER”, zwracam się z uprzejmą prośbą o zmianę zapisów treści OPiW dotyczącą warunków udziału w postępowaniu. Czy Zamawiający uzna warunek dotyczący zdolności technicznej lub zawodowej, na odpowiednim poziomie jakości za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże, że: A. Warunek zostanie uznany za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że należycie wykonał w okresie ostatnich 10 lat liczonych wstecz od dnia, w którym upływa termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie: • co najmniej dwie roboty budowlane, w wyniku których powstał co najmniej jeden budynek dla każdej ze wskazanych robót (rozumiane jako budowa, a nie odbudowa, rozbudowa, przebudowa, nadbudowa lub remont), z których każdy: - stanowi funkcjonalną całość, - uzyskał pozwolenie na użytkowanie, - spełnia definicję budynku użyteczności publicznej, - spełnia warunki pozwalające na przyporządkowanie go do klasy PKOB nr: 1220, 1230, 1261, 1262, 1263 lub 1264, o łącznej kubaturze brutto budynków w ramach każdej roboty budowlanej nie mniejszej niż 70.000 m3, oraz minimalnej wartości robót budowlanych co najmniej 150 000 000,00 zł netto 110 000 000,00 zł netto w ramach każdej z robót; oraz • co najmniej jedną robotę budowlaną, w wyniku której powstał co najmniej jeden budynek (rozumiane jako budowa, a nie odbudowa, rozbudowa, przebudowa, nadbudowa lub remont), który: - stanowi funkcjonalną całość, - uzyskał pozwolenie na użytkowanie, - spełnia definicję budynku użyteczności publicznej, o łącznej kubaturze brutto budynków w ramach roboty budowlanej nie mniejszej niż 35.000 m3, oraz minimalnej wartości robót budowlanych co najmniej 80 000 000,00 zł netto, z wykorzystaniem metodyki pracy BIM.
Zamawiający uznaje przedmiotowe pytanie za wniosek o zmianę treści OPiW, a nie wniosek o wyjaśnienie treści OPiW. Odpowiadając na przedmiotowy wniosek Zamawiający informuje, że nie dokonuje modyfikacji treści OPiW.
zwracamy się z wnioskiem o wyjaśnienie treści OPiW w następującym zakresie: W Rozdziale III, podrozdział 2 pkt. 1 wskazano, że wniosek o poduszczenie do udziału w Postępowaniu stanowi Formularz załącznik nr 4 do OPiW, zgodnie z listą załączników do OPiW oraz załączonymi wzorami, Formularz wniosku to załącznik nr 2 do OPiW, prosimy o potwierdzenie.
Zamawiający wyjaśnia, że w treści Rozdziału III Informacje o przebiegu postępowania, podrozdział 2 Sposób i termin składania oraz zasady informowania o wynikach oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu pkt 1 wystąpiła omyłka pisarska zawierająca nieprawidłową numerację Formularza wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Zamawiający potwierdza, że zgodnie z listą załączników do OPiW oraz treścią Załączników wzór Formularza wniosku o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu stanowi Załącznik nr 2 do OPiW. Wskazany numer załącznika w treści Rozdziału III, podrozdziału 2 pkt 1 OPiW stanowi omyłkę pisarską.
W nawiązaniu do zapisów OPiW rozdział II pkt. 7.4.A. oraz 7.4.B. 1), 2), 3) prosimy o zmianę zapisu z: „co najmniej dwie roboty budowlane, w wyniku których powstał co najmniej jeden budynek dla każdej ze wskazanych robót (rozumiane jako budowa, a nie odbudowa, rozbudowa, przebudowa, nadbudowa lub remont)” na zapis: „co najmniej dwie roboty budowlane, w wyniku których powstał co najmniej jeden budynek dla każdej ze wskazanych robót (rozumianej jako wzniesienie lub odbudowa, rozbudowa, przebudowa, nadbudowa)” Zamawiający w przypadku pozostałej kadry dopuszcza takie rozwiązanie. Rozszerzenie definicji roboty budowlanej w zaproponowany sposób powoli na udział w postępowaniu większej liczby wykonawców co leży w interesie Zamawiającego dając szansę na bardziej konkurencyjne oferty a gwarantując jednocześnie udział wykonawców z odpowiednim potencjałem wykonawczym i doświadczeniem w zakresie kubatury i wartości robót. Ponadto w ramach rozbudowy często powstaje zupełnie nowy budynek, posadowiony obok istniejącego, połączony lub nie z istniejącym budynkiem konstrukcyjnie czy funkcjonalnie. Aktualne brzmienie warunku nasuwa kłopoty interpretacyjne jak traktować takie inwestycje, a z punktu technicznego i organizacyjnego niejednokrotnie rozbudowa, czy odbudowa stanowi bardziej skomplikowane zadanie inwestycyjne.”
Zamawiający uznaje przedmiotowe pytanie za wniosek o zmianę treści OPiW, a nie wniosek o wyjaśnienie treści OPiW. Odpowiadając na przedmiotowy wniosek Zamawiający informuje, że nie dokonuje modyfikacji treści OPiW.
Proszę o informację czy Zamawiający wyraża zgodę na edycję informacji zawartych w załączniku nr 5 - JEDZ dołączonym do postępowania ECFC.2600.2.2024 Budowa zespołu budynków Centrum Filmowego jako II części inwestycji CAMERIMAGE CENTER w Części I. Powyższe informacje są niezgodne z prowadzonym postepowaniem w zakresie informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia odnośnie pozycji takich jak: Tytuł, Krótki Opis i najważniejsze Numer referencyjny nadany sprawie przez Instytucję Zamawiającą.
Zamawiający wyraża zgodę na edycję informacji zawartych w JEDZ w zakresie wskazania w nim danych identyfikujących postępowanie nr ECFC.2600.2.2024.
Pytanie nr 10
2. W nawiązaniu do zapisów OPiW rozdział II pkt. 7.4.A. wnosimy o wydłużenie okresu do 12 lat liczonych wstecz od dnia, w którym upływa termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu.
Odpowiedź na pytanie nr 10 Zamawiający uznaje przedmiotowe pytanie za wniosek o zmianę treści OPiW, a nie wniosek o wyjaśnienie treści OPiW. Odpowiadając na przedmiotowy wniosek Zamawiający informuje, że nie dokonuje modyfikacji treści OPiW.
W nawiązaniu do zapisów OPiW rozdział II pkt. 7.4.B. 1), 2), 8) oraz kryterium oceny w zakresie doświadczenia kadry prosimy o rozszerzenie okresu nabytego doświadczenia z 10 do 15 lat. Pragniemy zauważyć, że w przypadku pozostałej kadry, która ma się wykazać jedną robota budowlaną, zapis ten nie budzi zastrzeżeń wykonawcy. Natomiast w przypadku kadry, której doświadczenie jest dodatkowo punktowane nawet doświadczony wykonawca może mieć problem ze wskazaniem osoby na maksymalną ilość punktów . Zamawiającemu, jak sądzi wykonawca, zależy na powtarzalności robót a tym samym zagwarantowaniu wskazania osoby z odpowiednio ugruntowanym doświadczeniem. Tymczasem warunek w aktualnym brzmieniu może doprowadzić do sytuacji, w której np. kierownik kontraktu, który ma krótszy staż pracy i jednocześnie w tym samym czasie prowadzi kilka budów (co z pewnością odbija się na jakości i intensywności zaangażowania w poszczególne projekty) może uzyskać maksymalną liczbę punktów w kryterium, natomiast osoba, która zrealizowała taką samą liczbę inwestycji (angażując się tylko w jeden projekt w danym okresie czasu) na przestrzeni wielu lat już takiej liczby punktów nie uzyska”
Zamawiający uznaje przedmiotowe pytanie za wniosek o zmianę treści OPiW, a nie wniosek o wyjaśnienie treści OPiW. Odpowiadając na przedmiotowy wniosek Zamawiający informuje, że nie dokonuje modyfikacji treści OPiW.
Pokazujemy 9 z 14 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
