Pełna nazwa postępowania: Zakup i dostawa czterech fabrycznie nowych ciągników wraz z wyposażeniem oraz czterech przyczep na potrzeby realizacji zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej
Gmina Miasto Szczecin - Miejski Ośrodek Sportu Rekreacji i Rehabilitacji·NIP 8522136518·Szczecin
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
29.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
15 września 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 12 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Zamawiający nie określa warunków udziału w postępowaniu.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Cena oferty brutto – waga 60%, max 60 pkt; najniższa cena = 100 pkt - Wysokość kary umownej – waga 40%, max 40 pkt; 0,1%=0 pkt, 0,2%=20 pkt, 0,3%=40 pkt
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: min. 0,1% wynagrodzenia brutto za dzień zwłoki; wykawca może zaoferować 0,2% (20 pkt) lub 0,3% (40 pkt) — max akceptowana 0,3% - Wadium:10 000,00 zł — przelew / gwarancja bankowa / ubezpieczeniowa / poręczenie
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Produkty ICT: obowiązek realizacji przy użyciu produktów ICT bez negatywnej rekomendacji (art. 33 ust. 4 ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa).
Pochodzenie: zakaz dostaw z państw trzecich — wyłącznie UE/EOG lub umowy WTO.
Serwis gwarancyjny: modyfikacja SWZ zobowiązuje do zapewnienia przez cały okres gwarancji przeglądów i napraw w autoryzowanym serwisie znajdującym się max. 150 km od siedziby Zamawiającego lub na miejscu użytkowania pojazdów (serwis mobilny / autoryzowany serwis marki), bez dodatkowych kosztów po stronie Zamawiającego (w tym bez kosztów dojazdu).
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): 4 fabrycznie nowe ciągniki (4 warianty konfiguracyjne: 60–65 KM, 70–80 KM, 90–100 KM) z kompletnym wyposażeniem (ładowacze czołowe, TUZ, klimatyzacja, reflektory robocze, ogumienie).
Część 2 (dostawa): 4 przyczepy w 2 typach (2 jednoosiowe 3,5 t + 2 dwuosiowe 8,0 t) z plandekami, hamulcami, oświetleniem obrysowym i centralnym ryglowaniem ścian.
Wymagania wspólne: fabrycznie nowe (bez używanych/demo), homologacja i dokumentacja rejestracji RP, szkolenie operatorów, dostawa do głównego parkingu Enea Arena w Szczecinie.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dla zwiększenia konkurencyjności przedmiotowego postępowania zwracamy się z pytaniami, czy Zamawiający dopuści:
1. W ciągniku 1 i 2 - pojemność silnika 2091 cm3 i moc 55 KM?
2. W ciągniku 3 pojemność silnika 3600 cm3 i skrzynię biegów 32x32?
3. W ciągniku 4 skrzynię biegów 32x32?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę mocy ciągników 1 i 2 do poziomu 55 KM. Jednocześnie Zamawiający dopuszcza minimalną pojemność silnika o wartości 2091cm3. Zamawiający informuje, że sparametryzowanie przedziału mocy silnika zostało określone w oparciu o rodzaj prac, które wskazane w szczegółowym OPZ ciągniki będą wykonywać, jak również sprzęt, który Zamawiający posiada i może być on wykorzystywany przez zamawiane ciągniki.
Zamawiający dopuści w ciągniku 3 pojemność silnika 3600 cm3 i skrzynię biegów 32x32.
Zamawiający dopuści w ciągniku 4 skrzynię biegów 32x32.
Zamawiający wprowadził modyfikację treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, w powyższym zakresie.
Nawiązując do zapisu SWZ (Rozdz. VI, p. 1, 10). c)) o treści: „10).Przedmiotowe środki dowodowe c) autoryzacja producenta na ciągniki;”
zwracamy się o jednoznaczne wyjaśnienie, czy użyte przez Zamawiającego sformułowanie należy rozumieć jako obligatoryjny wymóg, tj. czy Zamawiający wymaga, aby Wykonawca bezwzględnie posiadał status autoryzowanego przedstawiciela producenta, a brak takiego statusu będzie skutkował odrzuceniem oferty. W przypadku odpowiedzi twierdzącej zwracamy się jednocześnie z wnioskiem o zmianę powyższego zapisu SWZ poprzez rezygnację z wymogu posiadania przez samego Wykonawcę statusu autoryzowanego przedstawiciela producenta. W naszej ocenie dla zabezpieczenia uzasadnionych interesów Zamawiającego wystarczające jest, aby Wykonawca był uprawniony do sprzedaży i dostawy oferowanej maszyny, zapewniał pełną gwarancję producenta oraz zapewnił serwis, w tym – jeżeli Zamawiający uzna to za konieczne – serwis posiadający autoryzację producenta. Sam fakt posiadania przez Wykonawcę statusu „autoryzowanego przedstawiciela producenta” nie przesądza bowiem o jego zdolności do prawidłowego wykonania dostawy ani o jakości, parametrach technicznych, gwarancji lub możliwości prawidłowego serwisowania zaoferowanej maszyny, jeżeli wymagania te mogą zostać zapewnione w inny, równoważny sposób. Utrzymanie wymogu, zgodnie z którym to bezpośrednio Wykonawca musi posiadać status autoryzowanego przedstawiciela producenta, może prowadzić do wyeliminowania z postępowania podmiotów posiadających pełną zdolność do należytego wykonania zamówienia, oferujących dokładnie ten sam produkt, z pełną gwarancją producenta oraz wymaganym serwisem, wyłącznie z uwagi na ich status w strukturze dystrybucyjnej producenta.
Takie ograniczenie może pozostawać w sprzeczności z zasadami uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności wynikającymi z art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, a w zależności od kwalifikacji przedmiotowego wymagania – również z art. 99 ust. 4 oraz art. 112 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej warunki stawiane wykonawcom muszą mieć merytoryczne uzasadnienie w specyfice przedmiotu zamówienia, pozostawać w ścisłym związku ze sposobem jego realizacji oraz nie mogą wykraczać poza zakres niezbędny do osiągnięcia uzasadnionego celu Zamawiającego. Zasada proporcjonalności wymaga bowiem nie tylko, aby dane wymaganie mogło służyć osiągnięciu określonego celu, lecz także aby było ono niezbędne do jego osiągnięcia.
W orzecznictwie KIO wskazuje się również, że wymagania eliminujące określonych wykonawców z możliwości ubiegania się o zamówienie powinny znajdować uzasadnienie w zobiektywizowanych i rzeczywistych potrzebach Zamawiającego, a zastosowany środek powinien pozostawać proporcjonalny do celu, któremu ma służyć.
W związku z powyższym prosimy o:
1. potwierdzenie, że użyte w SWZ sformułowanie „10).Przedmiotowe środki dowodowe c) autoryzacja producenta na ciągniki;.”…
Zamawiający wprowadził modyfikację treści SWZ w powyższym zakresie.
2. Zamawiający na podstawie art. 137 ust. 1 ustawy dokonuje modyfikacji treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, w następującym zakresie:
1) W rozdziale VI Specyfikacji Warunków Zamówienia usuwa się pkt 1 ppkt 10 lit. c: 2) Załącznik nr 5 do SWZ – szczegółowy opis przedmiotu zamówienia otrzymuje nowe następujące brzmienie (szczegółowe parametry techniczne ciągników 1–4 oraz przyczep 1–2, oraz wymagania wspólne dla całego zamówienia – pełna treść w treści dokumentu).
