Zamówienie prowadzone jest w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Postępowanie ma charakter dostaw. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Wykonawcy ubiegający się o zamówienie muszą posiadać: * Uprawnienia do prowadzenia działalności: Wykonawcy oferujący produkty lecznicze muszą posiadać uprawnienia do sprzedaży produktów leczniczych Zamawiającemu, zgodnie z ustawą z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Jedynym kryterium oceny ofert jest Cena, która stanowi 100% oceny.
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Wadium: nie wymagane
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: nie wymagane
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): 1900 sztuk produktu leczniczego Ferri isomaltosidum.
Część 2 (dostawa): 10 opakowań produktu leczniczego Dabrafenibum.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dot. pakietu nr 1 poz. 1. Czy Zamawiający dopuści w w/w pozycji produkt w postaci ampułki? Na rynku brak jest fiolek spełniających wymagania SWZ.
Zamawiający wyraża zgodę. Zamawiający wymaga zgodnie ze zmienionym OPZ.
Do §3 ust. 5 wzoru umowy:
Prosimy o dopisanie: „Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach, za zgodą upoważnionego przedstawiciela Zamawiającego."
Zamawiający nie wyraża zgody, podtrzymuje zapisy wzoru umowy.
Do §3 ust. 6 wzoru umowy:
Prosimy o zmianę zapisu w ten sposób, aby w razie dostawy towaru z terminem ważności krótszym niż 12 miesięcy, Zamawiający miał prawo do jego zwrotu w ciągu 7 dni od dnia dostawy".
Zamawiający nie wyraża zgody, podtrzymuje zapisy wzoru umowy.
Do §7 ust. 1 w związku z §4a ust. 4 wzoru umowy:
Prosimy o wykreślenie §7 ust. 1, gdyż zapisy te w sposób rażący naruszają równowagę stron,
dając Zamawiającemu uprawnienie do jednostronnego kształtowania zasad realizacji zamówienia,
poprzez każdorazowe odgórne ustalanie cen jednostkowych, które obowiązywać będą w trakcie
wykonywania umowy, a także umożliwiając mu dowolne ograniczenia wielkości zamówienia, z
pominięciem zasady wyrażonej w art. 433 pkt 4) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień
Publicznych (tj. Dz. U. z 2024 poz. 1320 ze zm.). Niniejsza argumentacja znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, która w wyroku z dnia 8 listopada 2021 r. (KIO 3107/21) stwierdziła, że postanowienia zakładające możliwość odstąpienia od umowy w każdej chwili, bez gwarancji wykonania zamówienia w minimalnym zakresie, również w sytuacji, gdy Wykonawca nie obniży cen, stanowią nadużycie pozycji dominującej przez Zamawiającego oraz spełniają przesłanki klauzuli abuzywnej w świetle art. 433 pkt 4 PZP.
Zamawiający nie wyraża zgody, podtrzymuje zapisy wzoru umowy.
Do §8 ust. 2 pkt 1 wzoru umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie kary za nieterminową dostawę w ten sposób, aby wynosiła ona 1% wartości brutto niezrealizowanej dostawy za każdy dzień zwłoki?
Zamawiający nie wyraża zgody, podtrzymuje zapisy wzoru umowy.
Do §8 ust. 3 wzoru umowy:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na naliczanie kary umownej za odstąpienie od umowy w wysokości 10% wartości brutto niezrealizowanej części umowy?
Zamawiający nie wyraża zgody, podtrzymuje zapisy wzoru umowy.
