Archiwum PLATFORMAZAKUPOWACPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjne Świętokrzyskie
Dokumentacja projektowa i nadzór nad poprawą BRD DK77 – Sandomierz
Pełna nazwa postępowania: RZP.271.1.17.2026.MZI Wykonanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (tzw. decyzji o ZRID) dla zadania pn. „Poprawa BRD na drodze krajowej nr 77 od skrzyżowania z ul. Mickiewicza do skrzyżowania z ul. Lubelską w m. Sandomierz”.
Gmina Sandomierz·NIP 8641751939·Sandomierz
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
07.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 12 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Doświadczenie: min. 1 usługa zaprojektowania budowy/rozbudowy/przebudowy odcinka drogi krajowej lub wojewódzkiej ≥ 1,5 km z uzyskaniem decyzji ZRID/pozwolenia na budowę/zgłoszenia robót budowlanych, w ostatnich 5 latach(+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa projektowa): kompletna dokumentacja projektowa — wielobranżowy projekt budowlany, projekt techniczny i wykonawczy, projekt stałej organizacji ruchu, dokumentacja przetargowa (STWiORB, kosztorysy, przedmiary), materiały do decyzji ZRID / zgłoszenia robót budowlanych — dla odcinka DK77 w Sandomierzu (ok. 4,4 km drogi dla pieszych, rondo na skrzyżowaniu z ul. Krukowską/Dobkiewicza, przebudowa 2 skrzyżowań ze sygnalizacją świetlną, 4 zatoki autobusowe, wymiana nawierzchni, odwodnienie, BRD, przejścia dla pieszych z oświetleniem) wraz z uzgodnieniami gestorów sieci, Policji, WUZ i innymi organami.
Nadzór autorski nad realizacją robót budowlanych (max 15 miesięcy, nie dłużej niż 6 lat od zawarcia umowy) oraz udzielanie odpowiedzi w jednym postępowaniu przetargowym na roboty budowlane (w ciągu max 5 lat od umowy).
W ramach TER — projekt budowlany i wykonawczy, przedmiary, kosztorysy inwestorskie/ofertowe, specyfikacje techniczne, nadzór autorski ryczałtowy, stabilizacja granic pasa drogowego (ryczałt, do 20 pkt granicznych), opisy stanu nieruchomości na dzień ZRID (ryczałt, 1 opracowanie zbiorcze), badania nawierzchni z oceną stanu (ryczałt 1).
Wymaganie wariantowości: co najmniej 2 warianty koncepcji rozwiązań dla ronda; pozostałe elementy projektu jednowariantowe.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
„SP-10.10.00 Koncepcja rozwiązań projektowych, pkt 4.1.3: zawiera zapis: „2. Opracowanie
Przedstawienie co najmniej dwóch wariantów Koncepcji rozwiązań projektowych wraz z prognozą
ruchu i przekazanie jej Zamawiającemu” — jakie elementy, opisane w SP.00.00.00 Wymagania ogólne
pkt 1.1, podlegają wariantowaniu?”
Zamawiający oczekuje wariantowego rozwiązania projektu rozbudowy skrzyżowania DK77
z ul. Krukowską i ul. Dobkiewicza.
Po analizie udostępnionej przez Państwa tabeli rozliczeń zauważyliśmy rozbieżności ilościowe pomiędzy arkuszem nr 1 a arkuszem nr 2. W związku z powyższym zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie zaistniałych rozbieżności oraz wskazanie, które wartości należy przyjąć jako obowiązujące przy sporządzaniu oferty. Będziemy wdzięczni za udzielenie wyjaśnień.
Zamawiający informuje, że jako obowiązujące przy sporządzaniu oferty należy przyjąć wartości z arkusza nr 1. Właściwy plik zawierający Formularz cenowy (tj. zał. nr la do SWZ) w załączeniu.
„SP-10.10.00 Koncepcja rozwiązań projektowych, pkt 4.2.1: zawiera zapis: „F — Opracowania
z zakresu ochrony środowiska, Opracowania z zakresu ochrony środowiska na etapie koncepcji
obejmują analizę uwarunkowań środowiskowych, oraz inwentaryzację przyrodniczą. Głównym celem
jest wskazanie potencjalnych kolizji inwestycji z przyrodą i określenie działań minimalizujących”
Prosimy o szczegółowe wskazanie jakie elementy podlegają inwentaryzacji przyrodniczej, ponieważ
stwierdzenie to jest zbyt ogólne do rzetelnej wyceny opracowania.”
Zamawiający informuje, że inwestycja jest zlokalizowana w pasie drogowym DK77 w Sandomierzu,
na obszarze w pełni zurbanizowanym i przekształconym antropogenicznie. W granicach planowanego
przedsięwzięcia oraz w jego bezpośrednim sąsiedztwie Zamawiającemu nie są znane występujące
formy ochrony przyrody w rozumieniu ustawy o ochronie przyrody ani siedliska chronionych
gatunków fauny i flory. Mając na uwadze powyższe w ocenie Zamawiającego inwentaryzacja
przyrodnicza powinna mieć charakter uproszczony/weryfikacyjny.
„Prosimy o doprecyzowanie zakresu prac, które mają obejmować „odtworzenie warstwy ścieralnej od
km 16+030 do km 18+715”.”
Zamawiający informuje, że oczekuje wymiany nawierzchni na wszystkich odcinkach podlegającym
projektowaniu, tj. od km 16+030 — do km 18+715.
„W SP.30.30.00 Wznowienie, wyznaczenie i ustalenie granic jest zapis: „Jednostka obmiarowa - dla
umów rozliczanych obmiarowo jednostką obmiarową jest punkt graniczny. Rozliczenie również
nastąpi na podstawie faktycznej ilości punktów granicznych w opracowaniu, - dla umów rozliczanych
RZP.271.1.17.2026.MZI Sandomierz, 27.08.2026r.
ryczałtowo nie stosujemy jednostek obmiarowych”. Mając na względzie ww. zapisy jak należy
rozumieć tabelę elementów rozliczeniowych w zakresie stabilizacji granic pasa drogowego?”
Zamawiający wyjaśnia, że stabilizacja granic pasa drogowego podlega rozliczeniu ryczałtowemu.
W cenie ryczałtowej należy uwzględnić wykonanie stabilizacji granic pasa drogowego w pełnym
zakresie wynikającym z dokumentacji projektowej, Specyfikacji Projektowej oraz obowiązujących
przepisów i wytycznych. Zamawiający udostępnia w załączeniu zaktualizowany Załącznik nr 1 — Tabelę Elementów Rozliczeniowych (TER).
„W SP.30.20.00 Wznowienie, wyznaczenie i ustalenie granic jest zapis: „Jednostka obmiarowa - dla
umów rozliczanych obmiarowo jednostką obmiarową jest działka, dla której sporządzić należy pełną
dokumentację okreloną w niniejszej specyfikacji. Przez działkę należy rozumieć działkę przed
podziałem wraz z działkami objętymi ograniczeniem, a także działkę przejętą w całości której podział
nie jest konieczny (przy wycenie należy wziąć to pod uwagę). Rozliczenie również nastąpi
na podstawie ilości działek przed podziałem oraz przejętych w całości, przy czym zastrzega się,
że rozliczana będzie faktycznie wykonana ilość opracowań, - dla umów rozliczanych ryczałtowo
nie stosujemy jednostek obmiarowych”. Mając na względzie ww. zapisy jak należy rozumieć tabelę
elementów rozliczeniowych w ww. zakresie.”
Zamawiający informuje, że zamówienie ma charakter ryczałtowy, a w cenie ryczałtowej oczekuje
podania 1 (jednego) opracowania zbiorczego zawierającego „Opisy stanu nieruchomości na dzień
wydania decyzji ZRID (inwentaryzacja nieruchomości)”. Zamawiający udostępnia w załączeniu
zaktualizowany Załącznik nr 1 — Tabelę Elementów Rozliczeniowych (TER).
„Tabela elementów rozliczeniowych w pkt 9 i 16 wskazuje na konieczność wyceny tego samego
elementu. Prosimy o wyjaśnienie, co należy wycenić w pkt 9 i 16.”
W Tabeli Elementów Rozliczeniowych w poz. 9 i 16 omyłkowo wskazano ten sam element do
wyceny. W związku z powyższym należy uwzględnić wycenę elementu w poz. 9. Zamawiający
udostępnia w załączeniu zaktualizowany Załącznik nr 1 — Tabelę Elementów Rozliczeniowych (TER).
„Tabela elementów rozliczeniowych wskazuje rozliczenie ryczałtowe Nadzoru autorskiego, co jest
sprzeczne z zapisami wzoru umowy. W przypadku zmiany TER, zgodnie z zapisami umowy, prosimy
o wyjaśnienie w jaki sposób należy wycenić inne czynności nadzoru autorskiego, które nie wymagają
pobytu na budowie (np. opiniowanie, wprowadzanie modyfikacji nieistotnych z punktu widzenia
Prawa Budowlanego (art. 36a) (...), uzgadnianiu możliwości wprowadzania rozwiązań zamiennych
w stosunku do przewidzianych w projekcie (...), opiniowaniu i uzgadnianiu dokumentacji technicznej
opracowanej przez Wykonawcę robót budowlanych (...) itp.)
Nadzór autorski wg TER:
Lp. | Nrspecyfikacji Wyszczególnienie etapów/opracowań*) Jednostka
nazwa ilość
1 2 3 4 3
SP.10.30.30 Nadzór autorski Ryczałt 1
Nadzór autorski wg umowy:
„Za sprawowanie nadzoru autorskiego, o którym mowa w $ 1 ust. 1.b): .................. złotych netto
(O CJE złotych tytułem podatku od towarów i usług VAT, w wysokości 23% co
łącznie stanowi .........e.asaaausa122 złotych brutto, (słownie złotych............... 00/100) z tym
zastrzeżeniem, że wynagrodzenie to obejmuje 15 pobytów zespołu projektowego na budowie, przy
wynagrodzeniu jednostkowym ..............11... zł/ pobyt brutto”.
Zamawiający potwierdza, że wynagrodzenie za czynności nadzoru autorskiego niewymagające pobytu
zespołu projektowego na budowie ma charakter ryczałtowy i obejmuje wszystkie czynności
wynikające z umowy, w szczególności opiniowanie, udzielanie wyjaśnień oraz wprowadzanie zmian
nieistotnych w rozumieniu ustawy Prawo budowlane.
Pobyty zespołu projektowego na budowie będą rozliczane odrębnie, według ceny jednostkowej za
faktycznie zrealizowany pobyt, zgodnie z postanowieniami umowy, przy czym w ramach zamówienia
przewidziano maksymalnie 15 pobytów. Zamawiający udostępnia w załączeniu zaktualizowany
Załącznik nr 1 — Tabelę Elementów Rozliczeniowych (TER).
„Załącznik nr 1 do SP.10.30.30 NADZÓR AUTORSKI, dotyczy innego zadania.”
W załączniku do specyfikacji „SP.10.30.30 NADZÓR AUTORSKI” wystąpiła oczywista omyłka
pisarska. W związku z powyższym przekazujemy poprawioną wersję specyfikacji (dot.
dokumentacji technicznej plik pn. Specyfikacje techniczne oraz wymagania dokumentacji
projektowej”).
„SP-10.10.00 Koncepcja rozwiązań projektowych, w pkt. „8.2. Cena jednostki obmiarowej; Cena
za wykonanie Koncepcji rozwiązań projektowych obejmuje: (...) - informacji dla mediów — artykuły do prasy oraz udział upoważnionych przedstawicieli w ewentualnych programach radiowych
i telewizyjnych traktujących o problematyce objętej opracowaniem, (tylko w przypadku potrzeby”.
Prosimy podanie wytycznych dla artykułów prasowych oraz szacunkowej liczby tych artykułów oraz
spotkań w programach radiowych i/lub telewizyjnych. Powyższe dane są niezbędne do rzetelnej
wyceny pozycji 1.1 TER.”
Zamawiający rezygnuje z obowiązku przygotowania „informacji dla mediów” określonego w
specyfikacji „SP-10.10.00 Koncepcja rozwiązań projektowych, w pkt. „8.2. W związku z powyższym
w załączeniu przekazujemy poprawioną wersję specyfikacji (dot. dokumentacji technicznej plik
pn. Specyfikacje techniczne oraz wymagania dokumentacji projektowej”).
„Proszę o wskazanie długości odcinka (zakres od km ... do km...) dla którego należy wykonać
badania nawierzchni wraz z oceną stanu nawierzchni.”
Odcinek dla którego należy wykonać badanie nawierzchni wraz z oceną stanu nawierzchni wynika z
podanego zakresu inwestycji: „odtworzenie warstwy ścieralnej od km 16+030 do km 18+715.
„TER nie uwzględnia odwiertów w nawierzchni wraz z rozpoznaniem konstrukcji nawierzchni,
o których mowa w zarządzeniu Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad nr 25 z dnia 7
października 2024 r, na które powołuje się pkt 4.1 SP.40.20.00 — 40.50.00 Opracowania geologiczne
i geotechniczne: „W przypadku zadań albo odcinków polegających na przebudowie, rozbudowie lub
remontowi istniejących dróg należy przeprowadzić rozpoznanie konstrukcji nawierzchni i podłoża
gruntowego konstrukcji nawierzchni zgodnie z wytycznymi [8] (...)”.
Przywołane w poz. 11 i 12 TER wiercenia — dotyczą rozpoznania gruntów i skał, zgodnie
z zarządzeniem nr 22 Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad.
Prosimy o uwzględnienie pozycji wiercenia w konstrukcji nawierzchni wraz z rozpoznaniem
konstrukcji nawierzchni w tabeli TER.”
Zamawiający potwierdza, że wykonanie odwiertów w istniejącej nawierzchni wraz z rozpoznaniem
konstrukcji nawierzchni należy uwzględnić w zakresie zamówienia, zgodnie z pkt 4.1 specyfikacji
„SP.40.20.00—40.50.00 Opracowania geologiczne i geotechniczne”. Koszt wykonania tych prac należy
uwzględnić w cenie oferty. Jednocześnie Zamawiający nie przewiduje wprowadzenia odrębnej pozycji
dotyczącej odwiertów w konstrukcji nawierzchni do Tabeli Elementów Rozliczeniowych.
„Prosimy o udostępnienie dokumentacji projektowej lub wykonawczej lub z okresu remontu,
przebudowy lub rozbudowy istniejącej drogi krajowej nr 77 w zakresie konstrukcji nawierzchni.”
Zamawiający informuje, że nie posiada dokumentacji projektowej, wykonawczej ani dokumentacji z
okresu remontu, przebudowy lub rozbudowy istniejącej drogi krajowej nr 77 w zakresie konstrukcji
„Prosimy o udostępnienie badań i czynności rozpoznawczych konstrukcji przebudowywanej
lub rozbudowywanej lub remontowanej drogi z wcześniejszych etapów.”
Zamawiający informuje, że nie posiada badań ani dokumentacji z przeprowadzonych czynności
rozpoznawczych konstrukcji istniejącej drogi krajowej nr 77 z wcześniejszych etapów jej przebudowy,
rozbudowy lub remontu.
„Czy wykonywano dotychczas dla istniejącego odcinka DK77 naprawy nawierzchni, naprawy
uszkodzeń. Czy obecnie nie stwierdza się nowych uszkodzeń nawierzchni?”
Zamawiający informuje, że na istniejącym odcinku DK77 wykonywano naprawy nawierzchni, jednak
nie posiada szczegółowych informacji w zakresie wcześniejszych napraw ani aktualnego stanu jej
uszkodzeń. W załączeniu przekazujemy wyniki badań DSN . ( w załączeniu — plik pn. „Wyniki
badań DSN_ zał. do pytania nr 14.xlsx”).
Pokazujemy 15 z 36 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
