Termin wykonania: od dnia zawarcia umowy do 30.11.2026 r. - Gwarancja:24 miesiące / 200 godz. pracy (co upłynie wcześniej), licząc od daty odbioru.
6
Warunki udziału
Widoczne 50%
Rejestr: wpis do rejestru zawodowego/handlowego w kraju siedziby lub miejsce zamieszkania
Koncesja: koncesja na obrót wyrobami o przeznaczeniu wojskowym i policyjnym oraz technologią o takim przeznaczeniu
Finanse: środki finansowe lub zdolność kredytowa w wysokości odpowiadającej sumie minimalnych wymagań dla części zamówienia, w zakresie których wnioskuje o udział
Do oferty: Druk Oferta (Załącznik nr 4), Formularz cenowy (Zał. nr 1), Oświadczenie o pochodzeniu wyrobu (Załącznik nr 10) — obowiązkowo. - Warunkowo: dokumenty równoważności wyrobów (karty techniczne / biuletyny techniczne) — tylko przy ofercie równoważnej; pełnomocnictwo — gdy reprezentacja; zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby — przy poleganiu na jego zasobach (art. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Części 1–16 (dostawa): fabrycznie nowe techniczne środki materiałowe, akumulatory lotnicze i ogumienie do statków powietrznych w asortymencie i ilościach z Formularza cenowego (załącznik nr 1 SWZ).
Dla akumulatora 12-SAM-28: komplet korków wentylacyjnych/roboczych (14 szt.) + siarczan sodu (1 pakiet 70 g) na egzemplarz.
Dla akumulatorów 20KSX-25P, 20FP25H1CT-R, SAFT 26108-7: min. 2 ogniwa zapasowe na sztukę.
Części 1–11, 14–16: wymagana deklaracja zgodności OiB.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
(...) zwracam się z zapytaniem czy Zamawiający w ramach zadania nr 4, 5 i 6 dopuszcza dostawę akumulatora P/N 26108 wraz z wymaganymi, zapasowymi ogniwami? W załączeniu karta charakterystyki wyrobu.
Zamawiający w zadaniach nr 4, 5, 6 wymaga dostawy akumulatorów typu 12-SAM-28, 12-SAM-28P, 12-CAM-28, które są wykorzystywane na statkach powietrznych (sprzęcie) typu An-28, Mi-2,
Mi-8, Mi-17, jednocześnie dopuszcza możliwość składnia ofert na wyroby równoważne.
W przypadku oferowania wyrobów równoważnych Wykonawca musi potwierdzić ich zgodność z wymaganiami określonymi w rozdziale IV pkt 2 SWZ.
(…) zainteresowany udziałem w przedmiotowym postępowaniu, na podstawie art. 411 ust. 4 i 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (,Pzp"), w zw. z art. 135 i art. 137 Pzp, wnoszę o wyjaśnienie treści SWZ oraz dokonanie zmiany dokumentów zamówienia w zakresie wymogu złożenia oświadczenia o pochodzeniu towaru tj. wyeliminowania wymogu złożenia Załącznika nr 10 do SWZ.
I Wnoszę о:
usunięcie z dokumentów zamówienia wymogu złożenia przez wykonawcę oświadczenia o pochodzeniu oferowanego wyrobu, w szczególności poprzez:
usunięcie Rozdziału III pkt 25 SWZ;
Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie zapisu Rozdziału III pkt 25, Zamawiający w tym rozdziale podał definicję zawartą w art. 16b ustawy Pzp.
Zamawiający ma wiedzę, że w zamówieniach z dziedzin obronności i bezpieczeństwa nie stosuje się artykułu 395 ust. 1 pkt 2 w tym artykułów 16a i 16b.
Przytoczenie wspomnianej definicji służy celom informacyjnym i doprecyzowaniu zasad udziału wykonawców.
Należy jednak podkreślić, że w niniejszym postępowaniu Zamawiający stosuje ograniczenia podmiotowe, które wprost wynikają z art. 404 ustawy Pzp.
W związku z tym dotychczasowe brzmienie niniejszego zapisu pozostaje bez zmian.
usunięcie Rozdziału IV pkt 1 SWZ;
Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie zapisu w rozdziale IV pkt 1.
W niniejszym postępowaniu Zamawiający stosuje ograniczenia podmiotowe, które wprost wynikają z art. 404 ustawy Pzp. Zamawiający informuje, że załącznik nr 10 do SWZ to wzór oświadczenia, które Wykonawca winien złożyć. W oświadczeniu tym należy wykazać, że oferowane wyroby nie pochodzą z produkcji w krajach trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych.
zmianę Rozdziału IV pkt 3 SWZ poprzez usunięcie postanowień odnoszących się do oświadczenia, o którym mowa w Rozdziale IV pkt 1 SWZ, w tym rygoru odrzucenia oferty z powodu niezłożenia albo złożenia w formie niekompletnej tego oświadczenia;
Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie tego zapisu. Zamawiający informuje, że załącznik nr 10 do SWZ to wzór oświadczenia, które Wykonawca winien złożyć.
W oświadczeniu tym należy wykazać, że oferowane wyroby nie pochodzą z produkcji w krajach trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych. Zamawiający działa w granicach przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych (Pzp).
usunięcie Załącznika nr 10 do SWZ:
Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie załącznika nr 10. Dokument ten potwierdza, że oferowane wyroby nie pochodzą z produkcji w krajach trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych.
ewentualnie, w przypadku nieuwzględnienia wniosku z pkt 1, wnoszę o zmianę tego wymogu poprzez zastąpienie Załącznika nr 10 do SWZ oświadczeniem wykonawcy, że według najlepszej wiedzy wykonawcy oferowany wyrób jest zgodny z wymaganiami SWZ, może zostać legalnie dostarczony Zamawiającemu, a w odniesieniu do oferowanego wyrobu i jego łańcucha dostaw nie zachodzą ograniczenia sankcyjne, eksportowe, transferowe, tranzytowe ani inne ograniczenia prawne uniemożliwiające realizację zamówienia;
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymogów uczestnictwa w postepowaniu.
potwierdzenie, że Zamawiający dopuści dokumenty lub oświadczenia równoważne potwierdzające legalność dostawy oraz brak ograniczeń prawnych uniemożliwiających realizację zamówienia;
Zamawiający żąda wprost wykazania, że oferowane wyroby nie pochodzą z produkcji w krajach trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych.
przedłużenie terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o 7 dni tj. do dnia 29 czerwca 2026 r., ze względu na konieczność zapoznania się przez wykonawców z wyjaśnieniami Zamawiającego oraz ewentualną zmianą SWZ.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.
II W związku z dodaniem w obecnej SWZ wymogu złożenia przez Wykonawcę oświadczenia dotyczącego pochodzenia oferowanego wyrobu, podczas gdy analogiczny wymóg nie był przewidziany w poprzednim postępowaniu nr 69/2026/D-OiB dotyczącym tego samego przedmiotu zamówienia, wnoszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Wykonawca wnosi o wskazanie, jakie okoliczności faktyczne i prawne uzasadniają żądanie oświadczenia dotyczącego pochodzenia oferowanego wyrobu jako obligatoryjnego przedmiotowego środka dowodowego, w szczególności w zakresie jego niezbędności, proporcjonalności oraz związku z przedmiotem zamówienia w rozumieniu art. 106 Pzp, skoro w poprzednim postępowaniu nr 69/2026/D-OiB, dotyczącym tego samego przedmiotu zamówienia, analogiczny wymóg nie został przewidziany.
Zamawiający wszczął nowe postępowanie znak sprawy 104/2026/D-OiB i brak jest podstaw do stosowania analogi do unieważnionego przez Zamawiającego postępowania o nr 69/2026-D-OiB. Zamawiający skorzystał z uprawnienia przewidzianego w art. 404 ustawy Prawo zamówień publicznych i je zastosował w niniejszym postępowaniu.
Jaka konkretna okoliczność techniczna, eksploatacyjna, jakościowa, logistyczna albo związana z bezpieczeństwem dostaw uzasadnia dodanie w obecnym postępowaniu wymogu złożenia oświadczenia dotyczącego pochodzenia oferowanego wyrobu?
Odpowiedź udzielona w pkt 1.
Wykonawca wnosi o wyjaśnienie, dlaczego Zamawiający odwołał się w SWZ do art. 16b ustawy Pzp, skoro postępowanie jest prowadzone jako zamówienie w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, a zgodnie z art. 395 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp do zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa nie stosuje się art. 16a i art. 16b ustawy Pzp.
Zamawiający w tym rozdziale podał definicję zawartą w art. 16b ustawy Pzp. Zamawiający ma wiedzę, że w zamówieniach z dziedzin obronności i bezpieczeństwa nie stosuje się artykułu 395 ust. 1 pkt 2 w tym artykułów 16a i 16b.
Przytoczenie wspomnianej definicji służy celom informacyjnym i doprecyzowaniu zasad udziału wykonawców.
W niniejszym postępowaniu Zamawiający stosuje ograniczenia podmiotowe, które wprost wynikają z art. 404 ustawy Pzp.
Dlaczego Zamawiający nie przewidział możliwości wezwania wykonawcy do złożenia lub uzupełnienia oświadczenia dotyczącego pochodzenia oferowanego wyrobu, skoro oświadczenie to nie dotyczy parametrów technicznych ocenianych w kryteriach oceny ofert, lecz ma charakter formalnego potwierdzenia spełnienia wymogu pochodzenia?
Zamawiający działa zgodnie z zasadami przepisów ustawy Pzp
Czy Zamawiający dopuszcza możliwość wykazania pochodzenia oferowanego wyrobu lub bezpieczeństwa łańcucha dostaw za pomocą innych równoważnych środków dowodowych, w szczególności dokumentów celnych, oświadczenia producenta, oświadczenia dystrybutora, dokumentów importowych, dokumentów dotyczących łańcucha dostaw albo oświadczenia wykonawcy złożonego według najlepszej wiedzy wykonawcу?
Zamawiający określił w Rozdziale IV pkt 2 zasady postępowania w przypadku oferowania wyrobów równoważnych, co nie oznacza że zezwala na stosowanie przez Wykonawcę „równoważnych środków dowodowych"
Jeżeli Zamawiający nie dopuszcza równoważnych środków dowodowych, Wykonawca wnosi o wyjaśnienie, w jaki sposób takie stanowisko pozostaje zgodne z art. 106 ust. 3 ustawy Pzp oraz zasadami proporcjonalności, przejrzystości, uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców wynikającymi z art. 16 ustawy Pzp.
Zamawiający określił w Rozdziale IV pkt 2 jakich przedmiotowych środków dowodowych oczekuje.
