Tryb: przetarg nieograniczony (art. 132–139 PZP), zamówienie klasyczne na dostawy powyżej progów unijnych.
Wariant proceduralny: podział na 3 części (ambulans ratunkowy, transportowy, bariatryczny); brak aukcji elektronicznej, brak ofert wariantowych, brak katalogu elektronicznego.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 20 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): 5 ambulansów ratunkowych z zabudową specjalistyczną, wyposażeniem medycznym i noszami z transporterem oraz podstawą (lawetą).
Część 2 (dostawa): 6 ambulansów transportowych z zabudową specjalistyczną, wyposażeniem medycznym, noszami z transporterem oraz fotelem kardiologicznym.
Część 3 (dostawa): 1 ambulans bariatryczny z zabudową specjalistyczną, wyposażeniem medycznym oraz elektryczno-hydraulicznymi noszami z automatycznym systemem załadunku i mocowania (wraz z przeglądami gwarancyjnymi noszy).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający dopuści zmianę postanowień § 4 ust. 14 projektu umowy poprzez wydłużenie maksymalnego terminu wykonania napraw gwarancyjnych zabudowy specjalistycznej oraz wyposażenia medycznego w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy z 10 dni roboczych do 14 dni roboczych od daty zgłoszenia awarii? Realizacja napraw wymagających sprowadzenia części z zagranicy jest uzależniona od czynników niezależnych od Wykonawcy, takich jak dostępność części u producenta, czas realizacji dostaw z magazynów centralnych oraz transport międzynarodowy realizowany przez zewnętrznych przewoźników. W praktyce mogą wystąpić również niezależne zakłócenia w łańcuchu dostaw. W związku z powyższym termin 14 dni roboczych pozwala na rzetelne wykonanie zobowiązań serwisowych.
Zamawiający wyraża zgodę na proponowaną zmianę. W przypadku napraw gwarancyjnych zabudowy specjalistycznej oraz wyposażenia medycznego wymagających sprowadzenia części zamiennych z zagranicy dopuszcza się wydłużenie maksymalnego terminu wykonania naprawy z 10 do 14 dni roboczych od dnia zgłoszenia awarii.
Zamawiający informuje o dokonaniu zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia w ten sposób, że projektowane postanowienia umowy zawarte w Rozdziale III Specyfikacji Warunków Zamówienia ulegają zmianie w § 4 ust. 14, który otrzymuje następujące brzmienie:
„14. Wykonawca zobowiązuje się do wykonania napraw gwarancyjnych zabudowy specjalistycznej oraz wyposażenia medycznego, każdorazowo w jak najkrótszym możliwym terminie nie dłuższym jednak niż 5 dni roboczych od dnia zawiadomienia przez Zamawiającego o zaistniałych wadach (w przypadku gdy nie zachodzi konieczność sprowadzenia części zamiennych z zagranicy), a w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy maksymalny termin wykonania naprawy wynosi 14 dni roboczych od daty zgłoszenia awarii.”
Zamawiający opisując przedmiot zamówienia wskazał, że Urządzenia do transportowania pacjenta powinny spełniać poniższe wymagania oraz warunki zgodne z obowiązującymi normami – dla urządzeń do transportu pacjenta norma PN-EN 1865-1 lub normy równoważnej. Prosimy o potwierdzenie, ze doszło do omyłki pisarskiej i Zamawiający miał na myśli zapisy normy PN EN 1865-3 i PN EN 1865-5.
Zamawiający w zakresie zadania nr 1 i 2 wymaga dostawy noszy mechanicznych rozłącznych, spełniających zapisy normy 1865-1, natomiast w zakresie zadania 3 zamawiający wymaga spełnienia normy 1865-3 dla noszy elektrycznych i 1865-5 dla mocowania.
Zamawiający opisując przedmiot zamówienia wskazał, że Urządzenia do transportowania pacjenta powinny spełniać poniższe wymagania oraz warunki zgodne z obowiązującymi normami – dla urządzeń do transportu pacjenta norma PN-EN 1865-1 lub normy równoważnej. W związku z tym, z e wskazana norma opisuje inne rozwiązania technologiczne (nosze manualne) niż wskazane w SWZ (nosze elektryczne o zwiększonej nośności opisane w PN EN 1865-3), prosimy o udzielenie odpowiedzi, czy Zamawiający dopuści do postępowania nosze, kto re nie spełniają wszystkich minimalnych wymagań postawionych w normie dot. noszy o zwiększonej nośności PN EN 1865-3?
Zamawiający w zakresie zadania nr 1 i 2 wymaga dostawy noszy mechanicznych rozłącznych, spełniających zapisy normy 1865-1, natomiast w zakresie zadania 3 zamawiający wymaga spełnienia normy 1865-3 dla noszy elektrycznych i 1865-5 dla mocowania.
Zamawiający opisując przedmiot zamówienia wskazał, że Urządzenia do transportowania pacjenta powinny spełniać poniższe wymagania oraz warunki zgodne z obowiązującymi normami – dla urządzeń do transportu pacjenta norma PN-EN 1865-1 lub normy równoważnej. W związku z tym, z e wskazana norma opisuje inne rozwiązania technologiczne (nosze manualne) niż wskazane w SWZ (system mocowania noszy tzw. załadunku automatycznego dot. 11.3), prosimy o udzielenie odpowiedzi, czy Zamawiający dopuści do postępowania system załadunku/mocowania noszy, który nie spełnia wszystkich minimalnych wymagań opisanych dla takiego rozwiązania w normie PN EN 1865-5? Spełnienie przytoczonych wymagań może potwierdzić deklaracja zgodności z normą wystawiona przez niezależny europejski ośrodek notyfikowany
Zamawiający wymaga, aby mocowanie noszy dla części 3 było zgodne z normą 1865-5.
Opis przedmiotu zamówienia dla ambulansów transportowych i ratunkowych wskazuje jednoznacznie na nosze Ferno dystrybuowane na terenie polski przez firmę Paramedica. Przy ambulansie bariatrycznym Zamawiający ponownie i z premedytacją wskazuje na nosze Ferno X2 z systemem załadunku Ferno F2 co skutecznie uniemożliwia złożenie oferty innym producentom noszy elektrycznych w tym Medirol, Stollenwerk, STRYKER co jest niezgodne z Prawem Zamówień Publicznych i ogranicza uczciwą konkurencję. Dobór parametrów i rozwiązań technicznych takich jak: nośność w pozycji złożonej (oferowane wyłącznie przez Ferno X2 - nieprzydatne, ponieważ system załadunku i DMC pojazdu uniemożliwiają uniesienie i bezpieczne przewożenie pacjentów o takiej masie); koła o średnicy 17 cm; ładowanie akumulatora w ładowarce zintegrowanej z systemem mocowania noszy (cecha charakterystyczna dla systemu załadunku Ferno F2) oraz zautomatyzowany system załadunku dostępny z trzech miejsc i rezygnacja z wymogów min. opisanych w normach zharmonizowanych tylko potwierdza powyższe twierdzenie. Dlatego wnosimy o dopuszczenie na zasadzie równoważności noszy STRYKER Power PRO 2 z systemem załadunku STRYKER Power LOAD, który to zestaw spełnia wszystkie wymagania aktualnych norm zharmonizowanych w tym: PN EN 1789, PN EN 1865-2, PN EN 1865-3, PN EN 1865-5 i bezpieczeństwa elektrycznego IEC 60601 (dokumenty wystawione przez niezależne ośrodki notyfikowane) oraz dodatkowo oferuje: klasę ochrony IPX6 dla całego zestawu; nośność noszy na każdym dostępnym poziomie wysokości 318 kg oraz udźwig systemu załadunku 395kg; możliwość skrócenia ramy noszy do długości 155cm, możliwość wydłużenia leża dla pacjentów o znacznym wzroście (zgodnie z normą PN EN 1865-3); szerokość leża noszy regulowaną za pomocą barierek bocznych w zakresie 58 do 84 cm (wytrzymałość i szerokość zgodna z normą PN EN 1865-3 pkt. ), koła o średnicy 15 cm (zgodnie z normą PN EN 1865-1, -2, -3); waga noszy 59 kg (zgodnie z normą PN EN 1865-3); w zestawie akumulator zapasowy wraz z ładowarką zewnętrzną 12V – 230V zastępująca ładowarkę zintegrowaną z systemem załadunku; możliwość obsługi noszy i systemu załadunku w trybie elektrycznym, hybrydowym oraz w pełni manualnym; nosze posiadają tzw. bezpieczną pozycję transportową umożliwiającą bezpieczne i ergonomiczne transportowanie pacjenta po nierównym podłożu; temperatura pracy -34°C do 54°C; zakres wysokości 37-104 cm z równoległym unoszeniem leża do wyznaczonej wysokości; dedykowaną uprząż pediatryczna dla pacjentów o masie 3,5 kg – 22 kg; Materiały producenta: https://view.stryker.com/viewer/345f06032b44fde291a86bde5baf0495
Zamawiający dokonał ponownej analizy opisu przedmiotu zamówienia w zakresie wymagań dotyczących noszy przeznaczonych do ambulansów transportowych oraz ratunkowych.
Przeprowadzona analiza wykazała, że opis przedmiotu zamówienia nie ogranicza konkurencji do jednego producenta, a wymagania określone przez Zamawiającego mogą zostać spełnione przez rozwiązania oferowane przez więcej niż jednego producenta.
W odniesieniu do noszy przeznaczonych do ambulansu bariatrycznego Zamawiający dokonuje zmiany opisu przedmiotu zamówienia i dopuszcza do postępowania nosze elektryczne spełniające wymagania norm PN-EN 1789, PN-EN 1865-2 oraz PN-EN 1865-3, pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych wymagań określonych w Załączniku nr 1C do SWZ.
Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że na etapie udzielania wyjaśnień do treści SWZ nie dokonuje oceny zgodności z wymaganiami SWZ ani oceny równoważności konkretnych wyrobów medycznych lub rozwiązań technicznych wskazywanych przez wykonawców. Ocena zgodności oferowanego rozwiązania z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia, w tym spełnienia wymagań równoważności, zostanie dokonana wyłącznie w toku badania i oceny ofert, na podstawie treści złożonej oferty oraz dokumentów wymaganych przez Zamawiającego zgodnie z postanowieniami SWZ i przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Prosimy o potwierdzenie, że zaoferowane nosze mają spełnić wszystkie wymagania aktualnych norm zharmonizowanych PN-EN 1789, PN-EN 1865-3 w tym regulacji długości, szerokości, masy, rozwiązań technologicznych oraz PN-EN 1865-5 oraz bezpieczeństwa elektrycznego zgodnie z IEC 60601 dla systemu załadunku elektrycznego.
Zamawiający potwierdza, że w zakresie części 3. Dostawa ambulansu bariatrycznego, wymaga spełnienia normy 1865-3 dla noszy elektrycznych i 1865-5 dla mocowania tych noszy.
Czy Zamawiający wymaga, aby pacjent leżący na noszach pozostał w pozycji horyzontalnej do min. wysokości załadunkowej, bez konieczności stosowania czynności kompensujących zmianę kąta położenia pacjenta?
Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.
CZĘŚĆ 1 - DOSTAWA 5 AMBULANSÓW RATUNKOWYCH
1) Dotyczy załącznik nr 1A – z uwagi na fakt, iż przedmiot oferty będzie posiadał różne stawki VAT, prosimy Zamawiającego o rozszerzanie tabeli dodatkowo o pozycję „wyposażenie medyczne”, gdzie Wykonawca będzie mógł wyszczególnić elementy na 8 proc.
2) Dotyczy załącznik nr 1A, 2.1 – zwracamy się z uprzejmą prośbą o dopuszczenie w postępowaniu pojazdu o emisji CO₂ w cyklu mieszanym na poziomie 322 g/km, spełniającego najnowszą normę emisji spalin Euro VI e. Czy Zamawiający rozważy akceptację takiego rozwiązania, mając na uwadze, że:
• oferowany pojazd spełnia najbardziej aktualne i rygorystyczne normy emisji zanieczyszczeń (Euro VI e), co przekłada się na realnie niższą emisję szkodliwych substancji (NOx, PM) w warunkach rzeczywistych,
• różnica w emisji CO₂ względem wymaganego poziomu jest niewielka i może wynikać z charakterystyki pojazdu (np. jego przeznaczenia, masy lub funkcjonalności),
• nowoczesne jednostki napędowe spełniające Euro VI e są bardziej efektywne eksploatacyjnie i często zapewniają niższe zużycie paliwa w warunkach rzeczywistych niż wynika to wyłącznie z wartości homologacyjnych CO₂.
W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści pojazd spełniający normę Euro VI e z emisją CO₂ na poziomie 322 g/km. Brak zmiany niniejszego parametru uniemożliwi Wykonawcy zaproponowanie najnowocześniejszych samochodów bazowych.
3) Dotyczy załącznik nr 1A, pkt. 5.9 - prosimy o podanie marki i modelu ssaka, do jakiego wykonawca ma dostarczyć uchwyt.
4) Dotyczy załącznik nr 1A, pkt. 5.7 – prosimy o dopuszczenie, aby za komunikację między przedziałami odpowiadał intercom. Co za tym idzie, Wykonawca zaoferuje drzwi zgodne z wymaganiami Zamawiającego, jednak z okienkiem stałym, nie otwieranym, co jest opcją powszechną i znacznie bezpieczniejszą, z intercomem, który ułatwi komunikację.
1) Zamawiający dokonuje zmiany formularza oferty i udostępnia jego nowe brzmienie. Wykonawcy zobowiązani są do sporządzenia i złożenia oferty z wykorzystaniem zmienionego formularza.
2) Zamawiający dopuszcza.
3) Zamawiający wyjaśnia, że wymaga uchwytu do ssaka marki Boscarol, które aktualnie użytkuje.
4) Zamawiający dopuszcza.
Pokazujemy 8 z 14 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
