Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 7 do SWZ), szczegółowe stawki i przesłanki w §5. - Dostęp do kodów/licencji serwisowych po gwarancji: w projekcie umowy.
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Gwarancja na sprzęt: min. 36 miesięcy (od odbioru).
Gwarancja/rękojmia na roboty adaptacyjne:60 miesięcy (od podpisania protokołu odbioru).
Demontaż starego MRI: w zakresie zamówienia, wg zmienionego zał. nr 2 do SWZ (pkt 334 zmieniony modyfikacją z 29.04.2025).
Definicja „naprawy istotnej" w §5 ust. 9 umowy: Zamawiający odmówił doprecyzowania i podtrzymał zapis bez kwotowego progu, co utrudnia rozliczenia gwarancyjne.
Wyłączenie kriostatu w §5 ust. 7 umowy: Zamawiający odmówił doprecyzowania zakresu wyłączenia czasu naprawy dla kriostatu — element o długim lead-time dostawy.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 14 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczęściowe obejmuje dostawę i montaż aparatu rezonansu magnetycznego wraz z wykonaniem robót adaptacyjnych oraz demontażem istniejącego aparatu MRI (Magnetom Avanto) w budynku 1B Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Białej Podlaskiej.
1 aparat rezonansu magnetycznego (nowy, wyprodukowany nie wcześniej niż w 2025 r.) wraz z osprzętem: cewki, wstrzykiwacz kontrastu, niemagnetyczna leżanka do transportu chorych, ręczny detektor metalu, oprogramowanie i licencje;
roboty adaptacyjne pomieszczeń pracowni rezonansu magnetycznego (okablowanie, instalacja elektryczna, oświetlenie, gniazda, instalacja wyrównania potencjałów, sieć komputerowa i telefoniczna, kontrola dostępu, interkom) wg dokumentacji projektowej (zał. nr 12 do SWZ);
demontaż istniejącego aparatu MRI (Magnetom Avanto sn 27250) wraz z przekazaniem potwierdzonym protokołem zdawczo-odbiorczym.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy załącznika nr 4 do swz, pkt 326 „Dwutłokowy automatyczny wstrzykiwacz kontrastu współpracujący ze skanerem o natężeniu pola do min 1,5T”
1. Prosimy o dopuszczenie równoważnego rozwiązania czyli wstrzykiwacza beztłokowego i bezwkładowego, który nie będzie wymagał napełniania kosztownych wkładów przed każdym badaniem, a po zakończeniu badania wymagał ich utylizacji wraz z pozostałym w nich środkiem kontrastowym, co również generuje koszty po stronie Zamawiającego. Oferowany przez nas wstrzykiwacz może pobierać środek kontrastowy i NaCl bezpośrednio z oryginalnych opakowań producentów pozwalając tym samym na przyspieszenie pracy w przygotowaniu wstrzykiwacza a także duże oszczędności finansowe dla Szpitala.
Głównymi zaletami wstrzykiwacza są:
• Bezpośrednia iniekcja kontrastu i NaCl z opakowań producenta (brak konieczności przelewania środków do specjalistycznych wkładów),
• Krótki czas przygotowania strzykawki pomiędzy badaniami,
• 24 godzinny system materiałów zużywalnych: Easy-Click-Kaseta umożliwiająca wykonanie dowolnej ilości iniekcji,
• Automatyczne przełączanie podawania środka kontrastowego z opróżnionego opakowania na pełne,
• Oszczędność środka kontrastowego w wyniku wstępnego i wtórnego wypełnienia NaCl systemu wężyków,
• 4 detektory szybko i niezawodnie wykrywające powietrze w systemie,
• Kolorowy, dotykowy panel sterujący z interfejsem w języku polskim (jeden w pracowni MR, drugi w sterowni).
Dane techniczne wstrzykiwacza:
• Rodzaj zasilania: bateryjne,
• Sposób połączenia wstrzykiwacza z konsolą sterującą: bezprzewodowe (technologia WLAN),
• Pamięć 200 programów,
• Maksymalna liczba faz (bolusów) w programie: 40,
• Szybkość przepływu (ze środkiem kontrastowym): 0.1-10.0 ml/s, krokowo 0.1 ml/s,
• Maksymalne ciśnienie w systemie: 14 bar (203 psi),
• Maksymalna objętość płynów łącznie możliwa do podania: 400 ml/1 pacjenta,
• Maksymalna objętość płynów: CA maksymalnie 2 x 200 ml, NaCl maksymalnie 1 x 2000 ml,
• Monitorowanie ciśnienia: zintegrowany system kontroli ciśnienia, wykres ciśnienia w czasie rzeczywistym,
• Możliwość pomiaru czasu od chwili rozpoczęcia iniekcji (stoper),
• Możliwość definiowania objętości zainstalowanych opakowań z środkiem kontrastowym i NaCl.
Eksploatacja strzykawki jest prowadzona z wykorzystaniem wyłącznie materiałów eksploatacyjnych NIE zawierających związków DEHP (ftalany dietyloheksylu). Związki DEHP w powszechnie potwierdzony sposób uznane są za związki rakotwórcze i mutagenne, których stosowanie może być szkodliwe dla zdrowia badanych pacjentów (szczególnie dla zdrowia pacjentów pediatrycznych i kobiet w ciąży lub karmiących piersią).
Zamawiający podtrzymuje wymagania zawarte w swz.
Dotyczy załącznika nr 4 do SWZ, pkt 323 „Niemagnetyczna leżanka do transportu chorych leżących.”
2. Prosimy o odpowiedź czy wymagana leżanka niemagnetyczna do transportu pacjentów ma mieć regulowaną wysokość tak aby móc podnieść jej blat do wysokości blatu stołu rezonansu? Obecny zapis umożliwia zaoferowanie leżankę o stałej wysokości co w przypadku rezonansów ze stołem o stałej wysokości może spowodować że oba blaty będą na różnej wysokości i przełożenie pacjenta sprawi personelowi bardzo duże problemy.
Zamawiający nie wymaga ale dopuszcza.
Dotyczy załącznika nr 4 do SWZ, pkt 321 „Ręczny przenośny detektor metalu.”
3. Zwykłe ręczne detektory metali wykrywają wszelkie typy metali (również te bezpieczne w MR jak ferromagnetyki np. aluminium czy tytan). W związku z powyższym zasadne jest używać detektorów, które są w stanie rozpoznać, czy dany obiekt jest ferromagnetyczny, czy nie - czyli detektorów ferromagnetycznych. Dodatkowo detektor ferromagnetyczny można zamontować na ścianie w pobliżu przebieralni pacjenta, a pacjent po wyjściu z kabiny i wykonaniu obrotu wokół własnej osi przed detektorem sam się przeskanuje. Nie będzie to wymagało większej interakcje ze strony personelu, który w przypadku detektora ręcznego musi własnoręcznie przeskanować pacjenta. W przypadku wykrycia potencjalnie niebezpiecznych obiektów (metalowe spinki do włosów, zapalniczki, klamry pasków itp.) detektor ostrzeże nas w sposób wizualny i dźwiękowy. W związku powyższym prosimy o potwierdzenie, czy zamawiający będzie wymagał detektora ferromagnetycznego.
Zamawiający nie wymaga ale dopuszcza.
Dotyczy załącznika nr 4 do SWZ, pkt 15 i 16:
4.
System gradientowy
15
Maksymalna amplituda gradientów w każdej osi dla max FoV ≥ 45
mT/m;
Nie dopuszcza się podawania wartości dla parametrów
definiowanych przez producentów subiektywnie jako tzw. „osiągi”,
„ekwiwalent”, parametry „równoważne”, „porównywalne” itp.
TAK, podać
≥ 57 mT/m – 5 pkt
45 - <57 mT/m - 0
pkt
TAK…….***
16
Maksymalna szybkość narastania gradientów (slew rate) w każdej
osi, dla amplitudy podanej w punkcie 15 ≥ 200 T/m/s;
Nie dopuszcza się podawania wartości dla parametrów
definiowanych przez producentów subiektywnie jako tzw. „osiągi”,
„ekwiwalent”, parametry „równoważne”, „porównywalne” itp.
TAK, podać
200 T/m/s- 0 pkt
> 200 T/m/s – 5 pkt TAK…….***
Prosimy o wyjaśnienie czy w opisie parametru 15 i 16 nie wkradł się błąd pisarski i czy wymagane parametry minimalne powinny wynosić:
Punkt 15. Maksymalna amplituda gradientów w każdej osi dla max FOV ≥ 33 mT/m
oraz
Punkt 16. Maksymalna szybkość narastania gradientów (slew rate) w każdej osi, dla amplitudy podanej w punkcie 15 ≥ 125 T/m/s?
Obecnie wymagane parametry uniemożliwiają złożenie oferty na urządzenia rezonansu magnetycznego większości producentów takiego urządzenia. Po wprowadzeniu wnioskowanej zmiany zastosowana przez Zamawiającego ocena techniczna zastosowana w tych punktach pozwala na dostęp do postępowania większej liczby Wykonawców i nie ogranicza konkurencji.
Zamawiający dokonuje zmiany w zakresie pkt 15 i 16 załącznika nr 4 do swz, tj. zestawienia minimalnych wymaganych parametrów technicznch i publikuje w/w załącznik wraz z niniejszą zmianą/wyjaśnieniem swz.
Dotyczy załącznika nr 4 do SWZ, pkt 334:
5.
334.
Dokonanie demontażu istniejącego urządzenia (rezonansu
magnetycznego Magnetom Avanto sn 27250 producent
Siemens) będącego własnością Zamawiającego, znajdującego
się w miejscu, w którym zostanie zainstalowany sprzęt objęty
przedmiotem Zamówienia, potwierdzonego protokołem
zdawczo-odbiorczym.
TAK
Prosimy o potwierdzenie, że demontaż obecnego rezonansu ma być demontażem niszczącym, a zamawiający będzie wymagał zgodnie z obowiązującym prawem przedstawienia „karty odpadu” po złomowaniu tego aparatu. Brak uszczegółowienia sposobu demontażu uniemożliwia Wykonawcom właściwą wycenę tej usługi.
Zamawiający dokonuje zmiany w zakresie pkt 334 załącznika nr 4 do swz, tj. zestawienia minimalnych wymaganych parametrów technicznch, §1 ust. 1 pkt 2 zał. nr 7 do swz, tj. projektu umowy oraz zał. nr 2 do swz, tj. zakresu robót adaptacyjnych i publikuje w/w załączniki wraz z niniejszą zmianą/wyjaśnieniem swz.
Dotyczy zapisów swz:
6. Zwracam się z prośbą o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga dostarczenia rezonansu wraz z pełnym oprogramowaniem oraz wszelkimi licencjami lub kluczami serwisowymi oraz danymi umożliwiającymi pełny dostęp do funkcjonalności zaimplementowanych w urządzeniu i pozwalających w sposób nieograniczony na wykonywanie procedur serwisowych określonych przez producenta w dokumentacji technicznej i instrukcji urządzenia na potrzeby świadczenia usług serwisowych po wygaśnięciu okresu gwarancyjnego przez podmiot wybrany przez Zamawiającego w konkurencyjnej procedurze, m.in. takich jak: przeglądy techniczne, testy bezpieczeństwa, testy jakości obrazowania, konfiguracje ustawień, kalibracje, diagnostykę, naprawy, wymiany podzespołów, montaż lub demontaż urządzenia.
Wykonawca wskazuje, że tylko takie zapisy SWZ zagwarantują Zamawiającemu nabycie pełnoprawnego urządzenia, którym będzie mógł następnie swobodnie dysponować.
Powyższa okoliczność będzie miała szczególne znaczenie po wygaśnięciu okresu gwarancyjnego.
Wówczas, Zamawiający będzie zobowiązany wszcząć postępowanie na obsługę serwisową sprzętu w kolejnych latach. W celu należytego świadczenia tej usługi, wybrany wykonawca będzie musiał uzyskać pełny dostęp do urządzenia. W przypadku więc gdy Zamawiający nie będzie dysponentem niezbędnego oprogramowania oraz licencji lub kluczy serwisowych, na zdecydowanie uprzywilejowanej pozycji znajdzie się dostawca sprzętu wyłoniony w przedmiotowym Postępowaniu. Tylko on bowiem będzie posiadał wszelkie niezbędne oprogramowanie, kody i dostępy serwisowe. To zaś w istocie uniemożliwi przeprowadzenie konkurencyjnego postępowania na pogwarancyjną obsługę serwisową sprzętu – w szczególności, w sytuacji, w której od wykonawców będzie wymagane zawieranie dodatkowo odrębnych umów licencyjnych z producentem sprzętu.
W ocenie Wykonawcy, taką sytuację należałoby uznać za niedopuszczalne uzależnienie się Zamawiającego od podmiotu prywatnego, który dostarczy rezonans w przedmiotowym Postępowaniu. Należy przy tym wskazać, że problem ten, zwany vendor lock-in, nie jest obcy rynkowi zamówień publicznych w Polsce. Wręcz przeciwnie, jego powszechność na rynku usług informatycznych spowodowała wydanie przez Urząd Zamówień Publicznych Rekomendacji dla Zamawiających[1], w której czytamy, że „przyczyną opisanego tu zjawiska jest powstanie „uzależnienia” zamawiającego od pierwotnego wykonawcy systemu lub producenta sprzętu lub oprogramowania gotowego uniemożliwiające nabycie niezbędnych usług lub dostaw w trybach konkurencyjnych. Uzależnienie to jest w dużej mierze konsekwencją niewłaściwego przygotowania postępowania i udzielenia zamówienia publicznego”.
Jako receptę na rozwiązanie tego problemu, UZP rekomenduje m.in. zobowiązanie wykonawców w umowie do wydania kodów, licencji lub kluczy serwisowych oraz pełnej dokumentacji technicznej systemu (urządzenia), jak również wyczerpujące uregulowanie kwestii ewentualnego przeniesienia na zamawiającego autorskich praw…
Zgodnie z zapisami zawartymi w swz i projekcie umowy.
Dotyczy zapisów projektu umowy (Zał. nr 7 do SWZ §5 ust. 9)
7. Prosimy o doprecyzowanie terminu "naprawa istotna", w celu uniknięcia rozbieżności interpretacyjnych podczas wykonywania umowy. Prosimy o wyrażenie zgody na poniższa definicję: przez naprawę istotną rozumie się naprawę o wartości przekraczającej 40% wartości sprzętu.
Zamawiający podtrzymuje zapisy zawarte w projekcie umowy.
Dotyczy zapisów projektu umowy (Zał. nr 7 do SWZ §7 ust. 7)
8. Prosimy o dodanie, celem doprecyzowania: Wykonawca ponosi bez ograniczeń umownych odpowiedzialność w zakresie, w jakim bezwzględne przepisy prawa nie pozwalają na zmianę lub ograniczenie odpowiedzialności odszkodowawczej. W pozostałym zakresie łączna odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy wynikająca z umowy lub pozostająca z nią w związku, niezależnie od podstaw prawnych dochodzonego roszczenia ograniczona jest do wartości umowy netto. Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za utracone korzyści, utratę przychodów, utracone dane, utratę zysków, utratę możliwości eksploatacji, przerwy w pracy, koszty kapitałowe, odszkodowania i kary umowne płacone przez Zamawiającego swoim kontrahentom.Uzasadnienie: Przedmiotowa prośba uzasadniona jest coraz szerszą międzynarodową praktyką, w której standardem są klauzule ograniczające odpowiedzialność odszkodowawczą Wykonawcy, w kontekście coraz powszechniejszej zasady, że odpowiedzialność Wykonawcy nie powinna przekraczać określonej części wynagrodzenia umownego Wykonawcy (min. klauzule takie funkcjonują w umowach Banku Światowego). Pragniemy zauważyć, że ograniczenie odpowiedzialności do konkretnej kwoty i do sytuacji, w których wystąpiła bezpośrednia strata Zamawiającego pozwoli na zaoferowanie znacznie niższej ceny, a wyznaczony pułap kar umownych i łącznej kwoty odpowiedzialności odszkodowawczej są i tak wystarczającym czynnikiem „motywującym” Wykonawcę do należytego, w tym terminowego wykonania umowy.
Zamawiający podtrzymuje zapisy zawarte w projekcie umowy.
Pokazujemy 8 z 36 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
