JEDZ (Załącznik nr 2) — załącznik nr 2 do SWZ. - Oświadczenie o przesłankach wykluczenia — art. 5k rozporządzenia 833/2014 i art. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 6 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): aparat rtg przyłóżkowy – 1 szt., fabrycznie nowy, rocznik 2024, z generatorem (≥2,5 kW), ramieniem z lampą RTG (zasięg ≥170 cm, obrót ±165°, wysokość ogniska 370–2000 mm) i detektorem cyfrowym (matryca ≥42×42 cm, piksel ≤150 µm, DQE ≥70%, waga ≤3 kg z baterią), z akumulatorami litowo-jonowymi (min. 2 szt., ładowanie ≤4 h, ≥45 ekspozycji na ładowanie).
Część 2 (sprzęt towarzyszący): konsola technika z monitem dotykowym LCD ≥12", oprogramowanie DICOM z integracją PACS/RIS (Alteris, licencja), polska wersja językowa interfejsu i komunikatów.
Część 3 (usługi): testy odbiorcze, testy specjalistyczne i pomiary dozymetryczne; szkolenie bezpośrednie 5 użytkowników w siedzibie Zamawiającego; instrukcja użytkowania papierowa i elektroniczna w języku polskim.
Część 4 (dokumentacja): deklaracja/certyfikat zgodności z ww, znak CE, katalogi/prospekty potwierdzające parametry techniczne.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę – w związku z wymaganiem aparatu RTG wyprodukowanego w 2024 r. - na wydłużenie terminu realizacji do min. 8 tygodni licząc od daty zawarcia umowy?
Obszerność przedmiotu zamówienia, tj. konieczność wykonania – poza dostawą przyłóżkowego aparatu RTG
- testów odbiorczych, testów specjalistycznych, pomiarów dozymetrycznych oraz integracji oferowanego
aparatu RTG z systemami PACS/RIS posiadanymi przez Zamawiającego oraz szkolenia pracowników
Zamawiającego z obsługi urządzenia, uzasadniają wydłużenie terminu realizacji. Podany przez
Zamawiającego termin realizacji nie uwzględnia również cyklu produkcji urządzenia medycznego z
konkretnymi funkcjonalnościami wymaganymi przez Zamawiającego ani też czasu potrzebnego na wykonanie
ww. zakresu wymaganych usług czy okresu trwania procedur administracyjnych. Czas trwania Integracji z
systemami PACS/RIS również jest zależny od podmiotu trzeciego – producenta systemu.
Tak krótki termin realizacji znacząco ogranicza konkurencję.
Zgoda pozwoli nam złożyć ofertę w postępowaniu.
W związku z powyższym prosimy o modyfikację zapisów w następujący sposób:
„Wymagany termin wykonania zamówienia: 21 dni 8 tygodni od daty zawarcia umowy”
W przypadku braku zgody Zamawiającego na wydłużenie terminu realizacji prosimy o podanie podstawy
prawnej, z której wynika wyznaczenie tak krótkiego terminu realizacji.
Zamawiający zmienia termin wykonania zamówienia z 21 dni do 56 dni od daty zawarcia umowy, jednocześnie ulega zmianie zapis w Rozdziale 4 swz oraz w § 2 załącznika nr 5 do swz (wzór umowy).
Dot. sekcji INNE WYMAGANIA, pkt. 89
Prosimy o potwierdzenie, że integracja z systemami PACS/RIS nie obejmuje kosztu aktualizacji oprogramowania wynikającej ze zmian oprogramowania w ramach usunięcia ewentualnych błędów czy dostosowania do zmieniających się przepisów prawnych, zarządzeń NFZ itp., ani dostarczenia najnowszych wersji oprogramowania.
Integracja z systemami PACS/RIS nie obejmuje kosztu aktualizacji oprogramowania wynikającej ze zmian oprogramowania w ramach usunięcia ewentualnych błędów czy dostosowania do zmieniających się przepisów prawnych, zarządzeń NFZ itp., ani dostarczenia najnowszych wersji oprogramowania.
Dot. sekcji INNE WYMAGANIA, pkt. 92
Prosimy o podanie jaka będzie maksymalna liczba osób, które będą uczestniczyły w szkoleniu i wpisanie jej do projektu umowy oraz adnotacji, że szkolenie odbędzie się jednorazowo. Liczba osób do przeszkolenia stanowi istotny czynnik cenotwórczy oferty.
Pięć osób będzie uczestniczyło w jednorazowym szkoleniu.
Dot. sekcji INNE WYMAGANIA, pkt. 94
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga Deklaracji lub certyfikatu zgodności do wyrobów medycznych, tj. do jednostki głównej przyłóżkowego aparatu RTG i detektorów a nie do konsoli technika, która składa się głównie ze sprzętu informatycznego.
Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w OPZ.
Dot. sekcji INNE WYMAGANIA, pkt. 96
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie fabrycznie nowego aparatu RTG tej samej generacji wyprodukowanego w 2023 roku? W związku z wcześniejszym brakiem dostępności sprzętu medycznego związanym z pandemią i zerwaniem łańcucha dostaw, wychodząc naprzeciw zapotrzebowaniu klientów, producent, którego reprezentujemy, zdecydował się wyprodukować większą liczbę aparatów w roku 2023, co czyni je dostępnymi „od ręki”.
Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w OPZ.
Czy Zamawiający dopuści wpisanie w kol. nr 6 (7) adnotacji: „brak” w przypadku gdy zaoferowany przyłóżkowy aparat RTG nie posiada numeru katalogowego producenta?
Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
Dot. § 5. KARY UMOWNE - Prosimy o zmiarkowanie wysokości kar umownych poprzez modyfikację zapisów w następujący sposób:
„1. Strony ustanawiają odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z zawartej umowy w formie kar umownych w następujących przypadkach i wysokościach:
1) Wykonawca, w przypadku niedostarczenia przedmiotu Umowy w terminie określonym w § 2 ust. 1 lub w przypadku nie przystąpienia, nie dokonania naprawy lub wymiany w terminie określonym w § 4 ust. 2 zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 0,5% 0,2% wartości brutto Umowy, za każdy dzień zwłoki;
2) Wykonawca, w przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy innego niż wymienione w pkt. 1, zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 10% 5% wartości brutto niezrealizowanej części Umowy. W takim przypadku Zamawiającemu przysługuje także prawo do odstąpienia od Umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy.
(…)
3. Łączna maksymalna wysokość naliczonych kar umownych nie może przekraczać 30% wartości brutto Umowy.
4. Zamawiający może Strony mogą dochodzić odszkodowania przekraczającego wysokość zastrzeżonych kar umownych na zasadach ogólnych.
oraz o dodanie zapisów o następującej treści:
„5. W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez Zamawiającego Zamawiający zobowiązany jest do zapłaty na rzecz Wykonawcy kary umownej:
1) za odstąpienie od umowy z przyczyn zależnych od Zamawiającego w wysokości 10% wartości brutto Umowy,
2) za bezpodstawną odmowę podpisania lub zwłokę w podpisaniu przez Zamawiającego protokołu zdawczo-odbiorczego w sytuacji gdy Wykonawca zgłosił wykonanie przedmiotu zamówienia – w wysokości 150,00 zł za każde zdarzenie.”
Mając na uwadze równe traktowanie obu stron umowy, prosimy o wyjaśnienie czemu Zamawiający w katalogu kar umownych nie przewidział kary w wysokości 10% wynagrodzenia umownego brutto dla Wykonawcy w sytuacji kiedy to Zamawiający odstępuje od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego ?
Prosimy o wskazanie uzasadnionej potrzeby Zamawiającego, która leżała u podstaw wprowadzenia tak jednostronnych kar ?
Prosimy również o przyznanie także Wykonawcy prawa do dochodzenia zapłaty odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych, do wysokości faktycznie poniesionej szkody oraz o ograniczenie maksymalnego limitu kar do 30% wartości umowy. Obecny brak limitu kar, w dodatku nie uwzględniający wysokości kary za odstąpienie od umowy, stanowi wartość rażąco wygórowaną.
