Finansowanie: Program Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021–2027; projekt nr FENX.06.01-IP.03-0065/25; umowa o dofinansowanie nr FENX.06.01-IP.03-0065/25-00/76/2026/109. - Wadium:8 200,00 PLN.
5
Terminy
Pełna treść
Realizacja: 11 tygodni od zawarcia umowy — dostawa ≤8 tyg., integracja ≤3 tyg. po dostawie. - Umowa: na czas określony, obowiązuje przez okres trwania gwarancji.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Kryterium 1: Cena oferty brutto – 60 pkt (60%) - Kryterium 2: Parametry techniczne – 40 pkt (40%), szczegóły w zał. nr 1 (tabela nr 2)
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Wadium: 8 200,00 zł — pieniądz / gwarancja bankowa / ubezpieczeniowa / poręczenie - Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 6)
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; wskazać części i firmy podwykonawców w ofercie; odpowiedzialność za wykonanie pozostaje.
Zmiana oferty: przed terminem — nowa oferta automatycznie cofa starą.
Związanienie ofertą: 90 dni (do 22.12.2026); przedłużenie — do 60 dni, pisemna zgoda.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 10 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): 1 aparat USG klasy Premium wraz z montażem, integracją systemu i przeszkoleniem personelu medycznego.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta o zakresie częstotliwości pracy 1-25MHz?
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SWZ.
Uzasadnienie: Wymagany zakres 2-30 MHz zapewnia możliwość współpracy aparatu z głowicami do badań narządowych oraz z głowicami bardzo wysokiej częstotliwości przewidzianymi do obrazowania małych i powierzchownie położonych struktur u noworodków i dzieci. Ograniczenie górnej częstotliwości do 25 MHz zawęża tę możliwość i nie zapewnia pełnej funkcjonalności opisanej w SWZ.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta posiadający 192 fizyczne kanały nadawacze TX oraz odbiorcze RX?
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SWZ.
Uzasadnienie: Liczba 192 fizycznych kanałów TX/RX opisuje inny element architektury niż wymagany w SW potencjał przetwarzania toru ultrasonograficznego. Wykonawca nie wykazał, że proponowana konfiguracja zapewnia porównywalną obsługę wieloelementowych głowic, czułość i jakość obrazowania w pełnym zakresie zastosowań pediatrycznych.
Czy Zamawiający dopuści i będzie wymagał, aby oferowany aparat renomowanego producenta wyposażony był w standardzie w monitor o znacząco wyższych parametrach technicznych oraz użytkowych tj. był wykonany w technologii OLED, posiadał rozmiar minimum 27 cali oraz rozdzielczość minimum 2,560 X 1,440?
Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta z elektryczny zakresem regulacji wysokości panelu sterowania 28cm?
Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.
Czy Zamawiający dopuści i będzie wymagał, aby oferowany aparat posiadał tzw. „pływający pulpit” o zakresie regulacji odchylenia minimum 90 stopni oraz regulację wysuwu w zakresie minimum 27cm? Oferowane rozwiązanie w znacząco podnosi ergonomię pracy i jest standardem w nowoczesnych aparatach klasy premium.
Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta posiadający wszystkie wymienione formaty archiwizji danych z wyjątkiem formatu WMV9, który nie jest medycznym formatem zapisu danych.
Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta posiadający jeden wbudowany dysk twardy na system oraz bazę danych, o rozmiarze 2TB, wykonany w technologii SSD NVMe, będąc rozwiązaniem zapewniającym najwyższą możliwą prędkość zapisu i odczytu danych.
Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta z możliwość podłączenia zewnętrznego napędu CD/DVD?
Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta z możliwość eksportowania obrazów na nośniki przenośne DVD/CD, Pen-Drive, HDD zlecone bez załączania przeglądarki DICOM?
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SWZ.
Uzasadnienie: Dołączenie przeglądarki DICOM umożliwi otwarcie badania poza aparatem bez zależności od oprogramowania posiadanego przez odbiorcę. Ma to znaczenie dla konsultacji wielospecjalistycznych, porównywania badań i ciągłości dokumentacji obrazowej, dlatego sam eksport plików nie jest rozwiązaniem równoważnym.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta wyposażony w porty USB 3.0/2.0 wbudowane w aparat (do archiwizacji na pamięci typu Pen-Drive) – 6 portów USB w tym 2 ergonomicznie umieszczone w panelu sterowania aparatu, bez portu USB umieszczonego w monitorze?
Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta, którego czas uruchomienia systemu z trybu Shutdown wynosi ok 90s oraz 30s z trybu standby a jednocześnie aparat posiada wbudowaną baterję pozwalającą na używanie trybu standby w celu przemieszczania aparat między gabinetami i jego szybkie uruchomienie?
Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta, który zapewnia Tryb Triplex (2D + PWD+CD) z rejestrowaną prędkością 9m/sek dla zerowego kąta? Wymagany parametr nie znajduje żadnego racjonalnego zastosowania w diagnostyce obrazowej.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SWZ.
Uzasadnienie: Zakres do 15 m/s zabezpiecza możliwość rejestracji szerokiego spektrum prędkości w badaniach kardiologicznych i naczyniowych, w tym strumieni o dużej prędkości w wadach wrodzonych i zwężeniach. Proponowane ograniczenie do 9 m/s zmniejsza wymagany zakres pomiarowy i nie jest funkcjonalnie równoważne z parametrem określonym w SWZ.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta, z regulacją bramki dopplerowskiej w zakresie 0,5-25mm?
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SWZ.
Uzasadnienie: Minimalna bramka 0,3 mm pozwala bardziej selektywnie pobierać widmo z bardzo małych naczyń i wąskich strumieni przepływu u noworodków i niemowląt. Bramka rozpoczynająca się od 0,5 mm zwiększa udział sygnałów z tkanek lub sąsiednich przepływów i nie zapewnia pełnego wymaganego zakresu.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta, posiadający 13 map kolorów dla CD, z możliwością swobodnej zmiany kompresji dla każdej z nich?
Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.
Czy Zamawiający ma na myśli tryb CD czy PW Doppler? Jeśli Zamawiający ma na myśli CD to czy dopuści rozwiązanie optymalizujące rejestrowanie CD za pomocą jednego przycisku w zakresie regulacji położenia oraz ugięcie bramki CD bez automatycznej zamiany częstotliwości oraz linii bazowej? Rozwiązanie opisane przez zamawiającego w pkt 55 specyfikacji technicznej mogło by doprowadzić do nieprawidłowej interpretacji uzyskanych wyników.
Zamawiający wyjaśnia, że wymaganie dotyczy trybu CD. Zamawiający dopuszcza opisane rozwiązanie, ale go nie wymaga.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta, posiadający opisany tryb obrazowania dopplerowskiego z maksymalną prędkością odświeżania FR max 50 obr/sek dla przepływów poniżej 1 cm/sek przy bramce większej niż 2 x 2 cm?
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SWZ.
Uzasadnienie: Wymagana wartość powyżej 50 obrazów/s dotyczy jednocześnie przepływów poniżej 1 cm/s i pola większego niż 2 x 2 cm. Zapewnia to rozdzielczość czasową potrzebną do oceny mikronaczyń w narządach poruszających się podczas oddychania i u dzieci, u których ograniczenie ruchu jest trudne. Rozwiązanie o wartości maksymalnej 50 obrazów/s nie osiąga wymaganego parametru.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta, bez dedykowanego oprogramowania do obrazowania mikro zwapnień w tkankach miękkich, lecz posiadającego rozwiązanie pozwalające na stworzenie półpresetu obrazowego dla nadrzędnego presetu tj. piersi, nerka itp. zoptymalizowanego w celu uwidaczniania mikrozwapnień?
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SWZ.
Uzasadnienie: Zapis ustawień użytkownika w postaci presetu zmienia parametry obrazu, ale nie stanowi funkcji ukierunkowanej na wykrywanie i wyróżnianie mikrozwapnień. Wymagana funkcja wspiera ocenę drobnych struktur echogenicznych w tkance miękkiej; Wykonawca nie wykazał porównywalnego działania proponowanego presetu.
Czy Zamawiający będzie wymagał, aby oferowany aparat posiadał funkcję automatycznego selekcjonowania klatek SWE z pamięci CINE zgodnie z określonym przez operatora kryterium jakościowym oraz automatycznym umiejscowieniem bramki ROI w najlepszym miejscu do wykonania pomiaru?
Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta, bez funkcji pomiaru lepkości wątroby (dyspersji)?
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SWZ.
Uzasadnienie: Pomiar dyspersji uzupełnia ocenę sztywności i stłuszczenia o informację dotyczącą właściwości lepkosprężystych tkanki. W planowanej ambulatoryjnej diagnostyce i monitorowaniu chorób wątroby u dzieci brak tej funkcji ogranicza zakres badania przewidziany w SWZ.
Czy Zamawiający w celu zwiększenia konkurencyjności, dopuści aparat renomowanego producenta, z raportem prezentującym jednoczesne porównanie wyników pomiarów wątroby: zwłóknienia, stłuszczenia, itp. lecz bez dyspersji?
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SWZ.
Uzasadnienie: Raport ma zestawiać wszystkie wymagane parametry oceny wątroby w jednym badaniu, aby ułatwić porównywanie kolejnych wizyt i monitorowanie zmian. Raport bez dyspersji pomija wynik funkcji wymaganej w pkt 72 i nie zapewnia kompletnego, porównywalnego zestawienia.
Pokazujemy 20 z 38 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
