Realizacja: do 50 dni od podpisania umowy. - Związanie ofertą: do 01.01.2027 r. (proceduralne, nie realizacja).
6
Warunki udziału
Pełna treść
Finanse: zdolność kredytowa lub środki finansowe ≥ 15 000,00 zł - Doświadczenie: co najmniej 1 dostawa artykułów promocyjnych ≥ 15 000 zł brutto w ciągu ostatnich 3 lat
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Kryterium: Cena oferty brutto — waga 100% (najniższa cena najlepiej oceniona).
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 6 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): artykuły promocyjne (min. 3 potwierdzone kategorie: kubki termiczne ze stali nierdzewnej z bambusowymi elementami zewnętrznymi, butelki sportowe 500 ml z materiału RPET, ręczniki szybkoschnące z mikrofibry 80×140 cm), wraz z oznakowaniem i pakowaniem – pełna lista w Załączniku Z1 SWZ.
Uwaga: pełny zakres pozycji (Załącznik Z1) nie jest załączony do przekazanych danych – powyżej jedynie kategorie potwierdzone w wyjaśnieniach do SWZ.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy w podpunkcie 4 zamawiający dopuści produkt równoważny w postaci: Kubek Termiczny z zaworem 450 Ml (https://m-tac.pl/m-tac-kubek-termicznyz-zaworem-450-ml-ze-stali-ni/3-120-7713)
Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie jako produktu równoważnego wskazanego przez Wykonawcę kubka termicznego z zaworem o pojemności 450 ml.
Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia Zamawiający określił wymagania dotyczące kubka termicznego, w tym wymagania odnoszące się do materiału oraz sposobu wykonania produktu.
Zamawiający wymaga kubka wykonanego z stali nierdzewnej, bambusa i plastiku, przy czym zgodnie ze specyfikacją elementy zewnętrzne mają być wykonane z bambusa, wnętrze ze stali nierdzewnej, a wieczko z tworzywa sztucznego.
Wskazany przez Wykonawcę produkt „Kubek Termiczny z zaworem 450 ml” nie odpowiada wymaganiom Zamawiającego w zakresie określonego sposobu wykonania oraz zastosowania bambusowych elementów zewnętrznych. Tym samym nie zapewnia zgodności z istotną cechą określoną w SWZ, tj. zastosowaniem naturalnego materiału w zewnętrznych elementach produktu.
Wymóg zastosowania bambusa nie został określony przypadkowo i stanowi element zamierzonego przez Zamawiającego charakterystyki produktu, w tym jego walorów materiałowych i estetycznych oraz ograniczenia wykorzystania wyłącznie materiałów sztucznych w zewnętrznej części kubka.
Równoważność produktu nie może być zatem oceniana wyłącznie przez pryzmat jego podstawowej funkcji użytkowej, tj. możliwości wykorzystania jako kubka termicznego.
Produkt równoważny powinien odpowiadać wymaganiom Zamawiającego również w zakresie istotnych cech materiałowych i konstrukcyjnych określonych w SWZ.
W konsekwencji wskazany przez Wykonawcę produkt nie spełnia wymagań Zamawiającego określonych w podpunkcie 4 i nie może zostać uznany za produkt równoważny.
W związku z powyższym Zamawiający nie dopuszcza wskazanego produktu jako równoważnego.
Czy w podpunkcie 5 zamawiający dopuści produkt równoważny w postaci : Butelka na Wodę o pojemności 0.75l (https://m-tac.pl/butelka-na-wode/3-111-9723)
Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie jako produktu równoważnego wskazanej przez Wykonawcę butelki na wodę o pojemności 750 ml.
Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia Zamawiający określił wymagania dotyczące butelki sportowej, w tym jej pojemności, materiału wykonania oraz wyposażenia.
Zamawiający wymaga butelki o pojemności 500 ml, natomiast wskazany przez Wykonawcę produkt posiada pojemność 750 ml. Tym samym produkt ten nie odpowiada parametrowi pojemności określonemu w SWZ.
Ponadto Zamawiający wymaga, aby produkt był wykonany z RPET (recycled PET), czyli materiału PET pochodzącego z recyklingu. Wymóg zastosowania RPET został określony w SWZ jako istotna cecha materiałowa produktu i wynika z przyjętego przez Zamawiającego założenia dotyczącego wykorzystania materiału pochodzącego z recyklingu oraz ograniczenia wykorzystania surowców pierwotnych. Z opisu produktu wskazanego przez Wykonawcę wynika natomiast, że jest on wykonany z PETG (politereftalan etylenu z glikolem). Są to różne materiały, a zatem wskazany produkt nie spełnia wymaganego przez Zamawiającego parametru dotyczącego materiału wykonania i wynika z przyjętego przez Zamawiającego założenia dotyczącego wykorzystania materiału pochodzącego z recyklingu oraz ograniczenia wykorzystania surowców pierwotnych.
Zamawiający wymaga ponadto zakrętki ze stali nierdzewnej oraz uchwytu ułatwiającego noszenie. Z przedstawionego opisu wskazanego produktu wynika, że posiada on zawór oraz tekstylną pętlę do przenoszenia, co również nie odpowiada rozwiązaniom określonym w SWZ.
Wskazane różnice dotyczą parametrów i cech jednoznacznie określonych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia. W konsekwencji oferowany produkt nie spełnia wymagań określonych w podpunkcie 5 i nie może zostać uznany za produkt równoważny.
W związku z powyższym Zamawiający nie dopuszcza wskazanego produktu jako równoważnego.
Czy w podpunkcie 6 zamawiający dopuści produkt równoważny w postaci : Ręcznik szybkoschnący z mikrofibry 120x60cm (https://m-tac.pl/microfiber-towel-120x60-army-green/3-114-9724)
Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie jako produktu równoważnego ręcznika szybkoschnącego z mikrofibry o wymiarach 120 × 60 cm, wskazanego przez Wykonawcę.
Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia Zamawiający określił wymagania dotyczące ręcznika sportowego, obejmujące w szczególności materiał, właściwości użytkowe, kolorystykę, wymiary, sposób oznakowania oraz sposób pakowania.
Wskazany przez Wykonawcę produkt o wymiarach 120 × 60 cm nie spełnia wymaganego przez Zamawiającego parametru dotyczącego wymiarów, tj. 80 × 140 cm. Wymiary stanowią istotną cechę użytkową przedmiotu zamówienia i nie mogą zostać uznane za parametr nieistotny z punktu widzenia wymagań Zamawiającego.
Ponadto wskazany produkt oferowany jest w kolorze Army Green oraz Grey, podczas gdy Zamawiający wymaga ręcznika w kolorze granatowym lub czerwonym. Tym samym również w zakresie kolorystyki produkt nie odpowiada wymaganiom określonym w SWZ.
W przedmiotowym przypadku różnice dotyczą istotnych i jednoznacznie określonych w SWZ parametrów przedmiotu zamówienia, tj. wymiarów oraz koloru. W konsekwencji wskazany przez Wykonawcę produkt nie spełnia wymagań Zamawiającego określonych w podpunkcie 6 i nie może zostać uznany za produkt równoważny.
W związku z powyższym Zamawiający nie dopuszcza wskazanego produktu jako równoważnego.