Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN443353-2026

Dostawa do Miejskiego Centrum Opieki dla Osób Starszych, Przewlekle Niepełnosprawnych

Składanie ofert: 3 lipca 2026

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Złożonych ofert4
Łączna kwota (wszystkie części)3 408 661,78 zł
Część 1TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - S.A.NIP 8790166790 · 1 898 545,28 zł
Część 2ANMAR Sp. z o.o.NIP 6462538085 · 417 838,28 zł
Część 3ANMAR Sp. z o.o.NIP 6462538085 · 545 217,48 zł
Część 4ANMAR Sp. z o.o.NIP 6462538085 · 265 114,27 zł
Część 5ZARYS International Sp. z o.o.NIP 6481997718 · 144 951,66 zł
Część 6TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - S.A.NIP 8790166790 · 33 482,16 zł
Część 7ZARYS International Sp. z o.o.NIP 6481997718 · 53 136,05 zł
Część 8NEOMED POLSKA Sp. z o.o.NIP 1231284133 · 50 376,60 zł

Przedmiot zamówienia

AI

Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa produktów farmaceutycznych, podzielona na 14 części:

  • Część 1-5, 10-14 (dostawa): różne produkty farmaceutyczne (zgodnie z załącznikiem nr 2 do SWZ).
  • Część 6 (dostawa): płyny dożylne.
  • Część 7 (dostawa): produkty farmaceutyczne (z kryterium zawartości węglowodanów).
  • Część 8 (dostawa): preparaty odżywiania wewnątrzjelitowego (z kryterium energii z białka).
  • Część 9 (dostawa): zestawy do podaży diety (z kryterium długości przewodu).
Trudność: średnia

Zamówienie obejmuje dostawy leków i wyrobów medycznych, co wymaga od wykonawcy posiadania odpowiednich zezwoleń (np. hurtownia farmaceutyczna) oraz precyzyjnego dostosowania oferty do szczegółowych kryteriów jakościowych (osmolarność, skład, parametry użytkowe) w poszczególnych częściach.

Warunki udziału

AI
1zdolności do występowania w obrocie gospodarczym,
2sytuacji ekonomicznej lub finansowej,

Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

  • Cena: 100%
  • Cena: 60%
  • Osmolarność: 40%
  • Cena: 60%
  • Zawartość węglowodanów: 40%
  • Cena: 60%
  • Odsetek energii z białka: 40%
  • Cena: 60%
  • Długość przewodu w zestawie: 40%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (29 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 6 do SWZ).
  • Wadium: Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
  • Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: Zamawiający nie wymaga wniesienia.

Pytania i odpowiedzi

36

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Pytanie 1 (dot. części nr 1, poz. 139) „Prosimy o dopracowanie dawki jaka Zamawiający miał na myśli: - insulinum lisprum zinci protaminati+insulinum lisprum neutralis 75+25 j.m. czy - insulinum lisprum zinci protaminati+insulinum lisprum neutralis 50+50 j.m.?"
Zamawiający miał na myśli dawkę 75+25 j.m.
2Pytanie 2 (dot. części nr 1, poz. 214) „Czy Zamawiający zrezygnuje z wymogu zaoferowania leku Oxycodone 5 mg w tabletce podzielnej. Zwracamy uwagę Zamawiającego, iż na rynku farmaceutycznym nie jest zarejestrowany żaden produkt leczniczy zawierający oksykodon w dawce 5 mg (zarówno o przedłużonym, jak i o natychmiastowym uwalnianiu), który posiadałby status tabletki podzielnej, a wszystkie dostępne na rynku preparaty w dawce 5 mg są produktami których kategorycznie nie wolno łamać ani kruszyć ze względów bezpieczeństwa pacjenta."
Zamawiający rezygnuje z wymogu zaoferowania leku w tabletce podzielnej.
3Pytanie 3 (dot. części nr 1, poz. 251) „Czy Zamawiający miał na myśli wycenę leku Tetraboras o pojemności 10 g w ilości 860 op - na rynku farmaceutycznym nie jest zarejestrowany żaden produkt leczniczy o pojemności wymaganej w swz."
Zamawiający dopuści lek o pojemności 10g, przy stosownym przeliczeniu (tj. 768 opak.).
4Pytanie 4 (dot. części nr 1, poz. 264) „Czy Zamawiający miał na myśli wycenę leku Tribenosidum lidocainum w formie kremu – brak na rynku leku w formie maści."
Zamawiający dopuści lek w formie kremu.
5Pytanie 5 (dot. części nr 1, poz. 266) „Czy Zamawiający wykreśli/wydzieli pozycje z pakietu?"
Zamawiający nie zgodzi się na wykreślenie/wydzielenie przedmiotowej pozycji do osobnej części.
6Pytanie 6 (dot. części nr 1, poz. 266) „Czy Zamawiający dopuści wycenę leku Szczep.p/gryp.VaxigripTetra,0,5ml,1a-st.igł.?"
Zamawiający dopuści wycenę proponowanego leku.
7Pytanie 7 (dot. części nr 13, poz. 1) „Czy zamawiający dopuści produkt zgodny ze specyfikacją o statusie Suplementu Diety?"
Zamawiający nie dopuści produktu o proponowanym statusie.
8Pytanie 8 (dot. części nr 8, poz. 1) „W związku z odpowiedzią Zamawiającego z dnia 27.05 2026 r dotyczącą pytania nr 1 w części nr 8, poz. 1, zwracamy się z ponowną prośbą o dopuszczenie produktu Recomed Protefast jako produktu równoważnego. Oferowany produkt spełnia wymagania opisane przez Zamawiającego oraz zachowuje tożsame przeznaczenie, funkcję użytkową i zastosowanie kliniczne. Jednocześnie wskazujemy, że zgodnie z art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający zobowiązany jest do zachowania zasad uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, natomiast zgodnie z art. 99 ust. 4 ustawy PZP opis przedmiotu zamówienia nie powinien prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji. Produkt Recomed Protefast: spełnia wymagania żywieniowe określone w SWZ, posiada równoważne zastosowanie, zapewnia osiągnięcie tego samego efektu terapeutycznego i użytkowego, jest produktem przeznaczonym dla tej samej grupy pacjentów. W związku z powyższym zwracamy się z uprzejmą prośbą o ponowne przeanalizowanie możliwości dopuszczenia produktu Recomed Protefast w części nr 8 postępowania."
Zamawiający, po ponownej analizie wniosku Wykonawcy, mając na uwadze zasady uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców oraz potrzebę umożliwienia zaoferowania produktów równoważnych odpowiadających potrzebom Zamawiającego, dokonuje zmiany treści SWZ w zakresie części nr 8. Zamawiający dopuszcza w części nr 8 zaoferowanie preparatu żywieniowego w proszku o wysokiej zawartości białka, zapewniającego co najmniej 95% energii pochodzenia białkowego, pod warunkiem, że produkt posiada równoważne przeznaczenie żywieniowe oraz umożliwia osiągnięcie celu, jakiemu służy opisany przedmiot zamówienia. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie produktu Recomed Protefast, o ile produkt ten spełnia wymagania określone w zmienionej treści SWZ albo warunki równoważności. Ocena zgodności zaoferowanego produktu z wymaganiami SWZ albo warunkami równoważności zostanie dokonana na etapie badania i oceny ofert. Jednocześnie Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ poprzez dodanie Rozdziału IVa „Przedmiotowe środki dowodowe”, w następującym brzmieniu: „IVa. Przedmiotowe środki dowodowe Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych dla produktu objętego częścią nr 8, w postaci karty produktu, etykiety, specyfikacji producenta lub innego dokumentu producenta potwierdzającego parametry oferowanego produktu, w szczególności: a. udział energii pochodzenia białkowego, b. zawartość białka w 100 g produktu, c. wartość energetyczną w 100 g produktu, d. zawartość laktozy w 100 g produktu, e. zawartość wapnia w 100 g produktu. w celu potwierdzenia zgodności oferowanego produktu z wymaganiami określonymi w SWZ albo warunkami równoważności. Przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w niniejszym rozdziale, Wykonawca składa wraz z ofertą, niezależnie od oświadczeń, podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów wskazanych w Rozdziale IX SWZ. Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie (zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy). Dopuszczalne będzie tylko (jednorazowe) uzupełnienie „braków formalnych”, tj. braku dokumentu lub niekompletnego dokumentu, który nie pozwala przesądzić merytorycznie o wartości oferty. Tym samym nie będzie dopuszczalne uzupełnianie dokumentów przedmiotowych, jeśli przedłożone dokumenty potwierdzają, że oferta jest niezgodna z opisem przedmiotu zamówienia. Oznacza to, że przedmiotowe środki dowodowe nie będą uzupełniane, jeżeli na skutek merytorycznej oceny Zamawiający uzna, że nie odpowiadają one wymaganiom przedmiotu zamówienia, tj. nie potwierdzają, że Wykonawca oferuje produkt spełniający oczekiwania Zamawiającego.” W związku z powyższą zmianą treści SWZ Zamawiający przedłuża termin składania ofert do dnia 10.06.2026 r. Termin otwarcia ofert zostaje odpowiednio zmieniony na dzień 10.06.2026 r.
1Pytanie 1 (dot. części nr 13, poz. 1) „Czy Zamawiający w pakiecie nr 13, dopuści produkt Recomed Skin (w dwóch smakach) w pojemności (10 saszetek x 25g) jako produkt Żywność Specjalnego Przeznaczenia Medycznego – ze stawką Vat 5%? Czy wykonawca ma przeliczyć liczbę opakowań zamawianych, czyli: 2184 opakowania?”
Zamawiający dopuści proponowany produkt przy odpowiednim przeliczeniu ilości opakowań (2184 opak.), w związku z czym dokona stosownej modyfikacji załącznika nr 2 do SWZ w części nr 13, z uwzględnieniem zmiany stawki VAT. To miejsce Zamawiający pozostawi puste mając na uwadze, że Wykonawcy mogą zaoferować produkty spełniające wymagania, a co do których znajdują zastosowanie różne stawki VAT. Powyższa modyfikacja w załączniku nr 2 do SWZ w części nr 13 będzie dostępna na stronie prowadzonego postępowania od godziny 11:00.
2Pytanie 2 (dot. części nr 7, poz. 2) „Czy Zamawiający dopuści do ofertowania w części nr 7 w pozycji 2, produkt o zawartości 1.4 kcal/ ml oraz 8.7 g białka na 100 ml, omega -3, 600mg/500 ml. produkt o pojemności 500 ml kierowany do osób z nietolerancja pokarmową”
Zamawiający wymaga kompletnej diety przemysłowej zawierającej co najmniej 1,5 kcal/ml.
3Pytanie 3 (dot. części nr 13, poz. 1) „Czy Zamawiający dopuści produkt zgodny ze specyfikacją o statusie Suplementu Diety?”
Zamawiający nie dopuści produktu o proponowanym statusie.
1Czy Zamawiający dopuści w pakiecie nr 8 produkt Recomed Protefast?
Zamawiający nie dopuści w części nr 8 proponowanego produktu
2Czy Zamawiający wymaga, aby produkt Lignocainum posiadał wskazanie do leczenia komorowych zaburzeń rytmu serca zgodnie z ChPL?
Zamawiający dopuszcza lek o takiej charakterystyce, ale nie jest ona wymagana.
3Czy Zamawiający wymaga, aby zaoferowany produkt lidokainy posiadał wskazanie w leczeniu bólu neuropatycznego jako lek drugiego rzutu?
Zamawiający dopuszcza lek o takiej charakterystyce, ale nie jest ona wymagana.
4Czy Zamawiający wymaga, aby zaoferowany preparat były w formie tabletek, które można podzielić na równe dawki?
Zamawiający dopuszcza lek o takiej charakterystyce, ale nie jest ona wymagana.
5Czy Zamawiający wymaga aby, Midazolam posiadał w swoim składzie edetynian sodu, który zapobiega powstawaniu niewielkich ilości osadów spowodowanych wytrącaniem się produktów interakcji szkła z płynem ampułkowym, co wpływa na stabilność i jakość Midazolamu?
Zamawiający dopuszcza lek o takiej charakterystyce, ale nie jest ona wymagana.
6Czy Zamawiający wymaga, aby Midazolamy zgodnie z ChPL miały możliwość mieszania w jednej strzykawce z morfiną i wykazywały stabilności przez 24h w temp. 25°C?
Zamawiający dopuszcza lek o takiej charakterystyce, ale nie jest ona wymagana.
7Czy Zamawiający dopuści ciprofloksacynę inj. pakowaną po 40 poj. z odpowiednim przeliczeniem?
Zamawiający dopuszcza zmianę ilości w opakowaniu, przy stosownym przeliczeniu.
8Czy Zamawiający wymaga Ciprofloksacyny inj. w formie gotowego roztworu do infuzji w pojemniku polietylenowym (flakony) i gdy lek występuje w kilku dawkach, aby uniknąć możliwych interakcji przy mieszaniu różnych dawek, Wykonawca zobowiązany jest zaproponować leki pochodzące od jednego producenta?
Zamawiający dopuszcza różne postacie pojemnika przy zachowaniu wymaganej dawki.
9Czy Zamawiający dopuści Vancomycin 1000 mg x 10 fiol. prosz. do sporządz. koncentratu roztw. do infuzji i roztw. doustnego z odpowiednim przeliczeniem ilości?
Zamawiający dopuszcza zmianę ilości w opakowaniu, przy stosownym przeliczeniu.

Historia zmian

29.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
03.07.2026 — upływ terminu składania ofert
17.07.2026 — sprostowanie
28.07.2026 — sprostowanie
11.09.2026 — rozstrzygnięcie
11.11.2026 — rozstrzygnięcie