Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN
Dostawa gazów medycznych i dzierżawa urządzeń – Kraków
Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie29 aktualnych · 437 w archiwum·NIP 6792525795·małopolskie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa z dzierżawą): tlenek azotu medyczny z urządzeniami do podaży i butlami oraz akcesoria — wartość 2 757 987,36 zł.
- Część 2 (dostawa z dzierżawą): mieszanina podtlenku azotu i tlenu 1:1 z akcesoriami i butlami — wartość 88 116,12 zł.
- Część 3 (dostawa): gazy medyczne (w tym dwutlenek węgla, azot ciekły itp.) — wartość 1 366 270,80 zł.
- Część 4 (dostawa): gazy techniczne — wartość 101 842,40 zł.
- Część 5 (dostawa): gazy sprężone medyczne — wartość 136 404,00 zł.
- Część 6 (dostawa): argon medyczny w butlach — wartość 6 116,04 zł.
Łączna wartość zamówienia: 4 456 736,72 zł. Przedmiotem jest dostawa gazów medycznych, technicznych i ciekłych z dzierżawą urządzeń, podzielona na 6 zadań.
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje 6 zadań z różnymi rodzajami gazów medycznych, technicznych i ciekłych oraz dzierżawę urządzeń medycznych, wymaga znajomości specyfiki logistyki gazowej dla szpitala i koordynacji dostaw ciągłych, wartość przekracza próg unijny, choć przedmiot jest standardowy w branży medycznej.
Terminy realizacji
Termin wykonania
24 miesiące od daty zawarcia umowy
24 miesiące od daty zawarcia umowy
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty bruttoZadanie 1-2
80%
JakośćZadanie 1-2
20%
Cena oferty bruttoZadanie 3-6
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 1), łączny limit 20% wartości umowy netto;
- rękojmia/zabezpieczenie: brak (Rozdział 21–22 SWZ — nie dotyczy).
Pytania i odpowiedzi
15Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający podpisze umowę z Wykonawcą w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego, podpisaną przez osobę/osoby upoważnione kwalifikowany podpisem elektronicznym, zgodnie z formą reprezentacji Wykonawcy określoną w rejestrze sądowym lub innym dokumencie, właściwym dla danej formy organizacyjnej Wykonawcy, albo przez osobę/osoby umocowane (na podstawie pełnomocnictwa) przez osoby uprawnione?
Tak. Zamawiający potwierdza, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta w postaci elektronicznej i podpisana kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi przez osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy zgodnie z właściwym rejestrem albo przez należycie umocowanych pełnomocników. Projekt umowy już to przewiduje w § 15 ust. 6. Zamawiający nie dokonuje zmiany projektowanych postanowień umowy.
2Wnosimy do Zamawiającego wniosek o modyfikację wzoru umowy poprzez rozszerzenie § 6 ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA NIEWYKONANIE LUB NIENALEŻYTE WYKONANIE UMOWY o dodatkowy zapis w brzmieniu: „Strony odpowiadają wyłącznie za normalne skutki swoich działań oraz zaniechań, z wyłączeniem utraconych korzyści.”
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę § 6. Projekt umowy przewiduje łączny limit kar umownych w wysokości 20% maksymalnej wartości umowy netto (§ 6 ust. 9); kary odnoszą się do skonkretyzowanych naruszeń związanych z realizacją zamówienia. Zachowanie prawa do dochodzenia odszkodowania przewyższającego kary umowne na zasadach ogólnych (§ 6 ust. 2) służy naprawieniu rzeczywiście poniesionej i wykazanej szkody, jeżeli jej wysokość przewyższa naliczone kary. Wprowadzenie generalnego wyłączenia utraconych korzyści i ograniczenia odpowiedzialności wyłącznie do „normalnych skutków” mogłoby bezzasadnie ograniczyć ochronę interesu Zamawiającego, w szczególności ciągłość zaopatrzenia szpitala. Zamawiający uznaje aktualne postanowienia za adekwatne do przedmiotu zamówienia; nie podziela oceny Wykonawcy o naruszeniu art. 112 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Zamawiający modyfikuje zapis §6 ust. 8 Projektu Umowy, nadając mu nową treść: „Kary umowne nie zostaną naliczone w przypadku, gdy wyłączną przyczyną niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania lub odstąpienie od umowy lub jej rozwiązanie nastąpiło na skutek siły wyższej lub z przyczyn, za które wyłączną odpowiedzialność ponosi Zamawiający”.
3Wnosimy do Zamawiającego o zmianę zapisów odnośnie kar umownych w następującym zakresie (proponowane zapisy): 2.Zamawiającemu przysługuje prawo dochodzenia odszkodowania przewyższającego wysokość zastrzeżonych kar umownych na zasadach ogólnych, jednak maksymalnie do wysokości całkowitego wynagrodzenia brutto należnego z umowy. Dodatkowo należy nadmienić, iż obecnie zapisy projektu umowy w przytaczanym zakresie [...] stoją w opozycji do art. 431 ustawy Pzp [...] poprzez wykorzystanie pozycji dominującej organizatora przetargu i rażące uprzywilejowanie w treści projektu umowy pozycji Zamawiającego, wbrew zasadom współżycia społecznego i właściwości stosunku prawnego, w sposób stanowiący nadużycie prawa.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę § 6 ust. 2. Zgodnie z § 6 ust. 9 projekt umowy określa łączny limit kar umownych. Odszkodowanie uzupełniające ma odmienny charakter niż kara umowna i może być dochodzone wyłącznie na zasadach ogólnych, po wykazaniu przesłanek odpowiedzialności i wysokości szkody. Ograniczenie tego roszczenia do całkowitego wynagrodzenia brutto prowadziłoby do nieuzasadnionego ograniczenia odpowiedzialności za szkody przekraczające tę wartość. Zamawiający nie podziela argumentu, że obecne postanowienia naruszają art. 431 ustawy – Prawo zamówień publicznych, art. 354 Kodeksu cywilnego lub art. 353¹ Kodeksu cywilnego.
4W związku z faktem, że przedmiot zamówienia nie jest w rzeczywistości lekiem ratującym życie, a jego składowanie, termin ważności czy też logistyka z nią związana (posiadanie niezbędnej rezerwy) nie wymaga jakikolwiek szczególnych działań ze strony personelu Zamawiającego, uzasadniających zastosowanie terminu dostawy w trybie pilnym. W związku z powyższym wnosimy o wykreślenie zapisów dotyczących realizowanie dostaw w trybie pilnym z projektu umowy lub wydłużenie terminu dostawy w w/w trybie do 48 godzin od daty złożenia zamówienia jednostkowego.
Zamawiający wyraża zgodę na wydłużenie terminu dostawy w trybie pilnym do 48 godzin, z zastrzeżeniem, że dotyczy to wyłącznie zadania 4 - dostawa gazów technicznych. Pozostałe zadania dotyczą dostawy gazów jako leków. Zamawiający modyfikuje zapisy SWZ.
5Pytania dotyczące pakietu nr 4
1. Wnosimy o dopuszczenie butli z tlenem technicznym o poj. 40 l i zawartości gazu 6,4m3.
2. Wnosimy o dopuszczenie butli Azot sprężony 5.0 w butli stalowej 50 l i zawartości gazu 10,0m3/200 bar.
3. Wnosimy o dopuszczenie butli Azot sprężony 5.0 w butli stalowej 10 l i zawartości gazu 2,0m3/200 bar.
Zamawiający dopuszcza również i modyfikuje zapisy SWZ.
6Wykonawca zwraca uwagę, że pod pojęciem „gazy medyczne”, można rozumieć zarówno produktu lecznicze i wyroby medyczne. Dwutlenek węgla medyczny do laparoskopii z poz. 7 i azot ciekły medyczny z poz. 15 w zadaniu nr 3 oraz w argon medyczny będący przedmiotem dostawy w zadaniu nr 6, są wyrobami medycznymi, a nie produktami leczniczymi, w związku z tym ich dossier rejestracyjne nie obejmują dokumentu pn. Charakterystyka Produktu Leczniczego. W związku z powyższym Wykonawca wnosi o usunięcie przedmiotowego środka wymienionego w rozdziale 10 SWZ, pkt 1, w zakresie ww. wyrobów medycznych z Zadań 3 i 6 - z uwagi, że „Karta charakterystyki produktu leczniczego” nie jest dokumentem adekwatnym dla wyrobu medycznego.
Zamawiający modyfikuje zapisy SWZ.
Zmiany dotyczą m.in.:
a) Zadanie nr 3, II Wymagania dotyczące butli z gazami medycznymi poz. 2.3: „Oferowane produkty lecznicze z poz. 1-6; 14 posiadają charakterystyki produktów leczniczych.”
b) Zadanie nr 6 (dostawy argonu medycznego), I Wymagania dotyczące butli z gazami medycznymi poz. 1.3: pozostaje bez zmian.
7Wykonawca wnosi o informację na jaki adres e-mail może przesyłać ewentualne załączniki do faktur wystawianych w KSeF (np. listy dzierżawne) lub potwierdzenie, że w tym celu Wykonawca może skorzystać z adresów: faktury.ksef@usdk.pl lub faktury@usdk.pl. Jednocześnie zwracamy się z wnioskiem o uwzględnienie ww. informacji w umowie, w postaci dodania do § 4A wzoru umowy punktu 7.
Zamawiający częściowo przychyla się do wniosku i modyfikuje § 4A ust. 3 Projektowanych Postanowień Umowy. Załączniki do faktur ustrukturyzowanych wystawionych za pośrednictwem KSeF należy przesyłać w formie elektronicznej na adres apteka@usdk.pl, najpóźniej w dniu doręczenia faktury ustrukturyzowanej. Modyfikacja Projektu Umowy: § 4A ust. 3 otrzymuje nowe brzmienie.
8Wykonawca wnioskuje o zwiększenie progu minimalnej gwarantowanej realizacji umowy z 30% do 70%, a także o zmianę zapisu §4 ust. 3 projektu umowy dotyczącego ograniczenia zakresu zamówienia.
Zamawiający modyfikuje zapisy Załącznika nr 1 do SWZ – Wzoru umowy §4, ust. 3 w następujący sposób:
„Przewiduje się możliwość ograniczenia zakresu zamówienia w stosunku do podanego w załączniku nr 1 do umowy dla każdego ZADANIA odrębnie:
a) Zamawiający zrealizuje minimum: 30% maksymalnej wartości umowy netto - dotyczy zadania 4, 6
Zamawiający zrealizuje minimum: 70% maksymalnej wartości umowy netto – dotyczy zadania 1, 2, 3, 5
b) Wykonawca oświadcza, że z tytułu ograniczenia zakresu zamówienia nie przysługują mu żadne roszczenia w tym finansowe w stosunku do Zamawiającego.”
Dla zadania 4,6 podtrzymany minimalny poziom realizacji w wysokości 30%.
9Wykonawca wnosi o wyjaśnienie, czy Zamawiający posiada odpowiednie narzędzia systemowe oraz procedury organizacyjne gwarantujące prawidłowe i terminowe rozliczenie umowy dotychczasowej oraz płynne rozpoczęcie realizacji nowej umowy, oraz potwierdzenie, że termin zawarcia umowy będzie jednocześnie faktycznym terminem rozpoczęcia stosowania cen wynikających z umowy.
Zamawiający wyjaśnia, że okres obowiązywania umowy rozpoczyna się z dniem jej zawarcia, zgodnie z § 8 ust. 1 Projektowanych Postanowień Umowy. Realizacja dostaw następuje każdorazowo na podstawie zamówień jednostkowych. Zamawiający zapewni organizacyjną koordynację zakończenia realizacji umowy dotychczasowej i rozpoczęcia składania zamówień na podstawie nowej umowy, tak aby zachować ciągłość dostaw oraz jednoznacznie przypisać zamówienia i rozliczenia do właściwej umowy. Zamawiający nie przewiduje zmiany umowy w tym zakresie.
10Prosba o potwierdzenie, że w ramach spełnienia przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu Zamawiający dopuści również inne dokumenty potwierdzające objęcie wyrobu procedurą oceny zgodności zgodnie z wymogami MDR przez jednostkę notyfikowaną, co jest związane z okresami przejściowymi wprowadzonymi przez rozporządzenie (UE) 2023/607 (np. Confirmation letter).
Zamawiający potwierdza.
11Wykonawca wnosi o zmianę opisu poz. 23 TABELI II (Załącznik nr 3, Zadanie nr 2) w zakresie uwzględnienia kompletów tj. zestawu ustnika wraz z filtrem w ilości 300 szt., natomiast w poz. 24 uwzględnienie filtrów do zastosowania z maskami oraz zmniejszenie ilości do 300 szt. - analogicznej do ilości maseczek.
Zamawiający wyraża zgodę i modyfikuje zapisy SWZ.
12Wykonawca wnosi o sprostowanie opisu dot. filtrów kompatybilnych z zaworem dozującym do podaży mieszaniny tlenu i podtlenku azotu 50%/50% z Zadania nr 2: Z: 17. Filtr pacjenta/antybakteryjny wbudowany w zawór → Na: 17. Jednorazowe filtry pacjenta/antybakteryjne.
Zamawiający wyraża zgodę i modyfikuje zapisy SWZ.
13Wykonawca wnosi o wyjaśnienie czy do wyceny i wykonania ekspertyzy miejsca posadowienia zbiorników na tlen ciekły jest zobowiązany również obecny dostawca, który wykonał już ekspertyzę, dostarcza tlen medyczny i posadowił oferowane zbiorniki w konsekwencji poprzedniego postępowania.
Wykonawca może przedstawić ekspertyzę wykonaną w trakcie poprzedniego postępowania przetargowego, z zastrzeżeniem, że nie uległy zmianie warunki techniczne, to jest nie uległo zmianie miejsce posadowienia zbiorników, jak również nie podlegają zmianie same zbiorniki. W przypadku wystąpienia jakichkolwiek zmian w konstrukcji zbiorników bądź miejsca ich umiejscowienia ekspertyza jest wymagana. Wykonawca ma obowiązek wycenić w przedmiocie zamówienia wykonanie przedmiotowej ekspertyzy.
14Wykonawca wnosi o zmianę punktu 1.5 w tabeli pn.: Wymagane przez Zamawiającego parametry, funkcje i warunki dwóch zbiorników na tlen ciekły oraz dopuszczenie telemetrii o parametrach opisanych wyżej - w celu umożliwienia złożenia oferty większej liczbie wykonawców (system telemetryczny bez wyświetlacza ciekłokrystalicznego, wyposażony w 2 manometry mechaniczne powiązane z przetwornikami prądowymi).
Zamawiający wyraża zgodę i modyfikuje zapisy SWZ - punkt 1.5 w tabeli „Wymagane przez Zamawiającego parametry, funkcje i warunki dwóch zbiorników na tlen ciekły” otrzymuje brzmienie: „Urządzenie ma kontrolować poziom cieczy oraz umożliwić pomiar ciśnienia w zbiorniku.”
15Wykonawca wnosi o doprecyzowanie punktu nr 4 §3A, pkt. 4 (Załącznik nr 1 do SWZ – Projektowane Postanowienia Umowne EKSPERTYZA BUDOWLANA), o uwzględnienie informacji, że Wydzierżawiający ponosi koszty napraw oraz wymiany części wynikających z normalnego użytkowania i zużycia urządzenia.
Zamawiający wyraża zgodę na doprecyzowanie postanowienia. Wydzierżawiający ponosi, w ramach czynszu dzierżawnego, koszty czynności serwisowych wynikających z normalnego użytkowania i normalnego zużycia urządzenia. Dzierżawca ponosi koszty naprawy, odtworzenia lub wymiany urządzenia albo jego części tylko w zakresie, w jakim szkoda nastąpiła z przyczyn leżących po jego stronie, w szczególności wskutek używania urządzenia niezgodnie z instrukcją obsługi. Proponowane brzmienie punktu 4 zostanie przyjęte z tymi zastrzeżeniami.
Historia zmian
08.09.2026 — publikacja ogłoszenia
23.09.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 24.09.2026 → 01.10.2026 · Wartość szacunkowa: brak → 4 456 737 zł)
01.10.2026 — upływ terminu składania ofert