Przejdź do treści
← Wróć do listy
Rozstrzygnięty

Dostawa i instalacja aparatów do fakoemulsyfikacji – Warszawa

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

NIP zwycięzcy5271093105
Kwota oferty1 295 543,29 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert1 295 543,29 zł – 1 295 543,29 zł
Najtańsza oferta wygrałatak

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (dostawa z instalacją i uruchomieniem): 2 aparaty do fakoemulsyfikacji (rocznik 2026, fabrycznie nowe) + 20 głowic fakoemulsyfikacyjnych (2 zestawy × 10 szt.), instalacja i uruchomienie, pełna dokumentacja techniczna (atesty, certyfikaty, deklaracja zgodności UE, instrukcja obsługi po polsku), szkolenie personelu min. 5 dni.
Trudność: wysoka

Sprzęt medyczny klasy wysokiego ryzyka (wyrob medyczny MDR), wymagający specjalistycznej wiedzy okulistycznej, pełnej dokumentacji certyfikacyjnej, szkolenia personelu medycznego i przestrzegania rygorystycznych wymogów DNSH/RoHS/REACH w krótkim terminie.

Terminy realizacji

Gwarancja
60 miesięcy

Warunki udziału

AI
1Konformność MDR — Sprzęt musi posiadać Certyfikat CE i Deklarację zgodności UE (MDR), w tym równoważną Deklarację zgodności art. 2 ust. 1 pkt 11 uchylonej ustawy z 20.05.2010 r.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

  • Kryterium 1: Jednoczasowa kontrola częstotliwości cięcia i podciśnienia z przełącznika nożnego (parametr punktowany, niewymagany) — OPZ.
  • Kryterium 2: Tryb pulsacyjny pracy głowicy fakoemulsyfikacyjnej do ≥ 250 pulsów/s (parametr punktowany, niewymagany) — OPZ.

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (9 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (§16 ust. 3-4), podtrzymane przez Zamawiającego
  • Cyberbezpieczeństwo: 1%–2% wartości netto w zależności od rodzaju naruszenia
  • Łączny limit: max 20% ceny netto umowy

Pytania i odpowiedzi

42

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Pytanie nr 1 dot. §5 ust. 7 pkt 3 projektu umowy: Jakie konkretne dokumenty Zamawiający uzna za wystarczające do wykazania zgodności z zasadą DNSH? Czy Zamawiający zgodzi się na doprecyzowanie umowy w ww. zakresie – poprzez wskazanie zamkniętego lub przynajmniej przykładowego katalogu dokumentów spełniających wymogi, o których mowa w §5 ust. 7 pkt 3 projektu umowy?
Zamawiający częściowo uwzględnia wnioski Wykonawcy zawarte w pytaniu Nr 1 i Nr 2 i wyjaśnia, co następuje: W odniesieniu do pytania Nr 1: Na etapie składania ofert obowiązuje już ustandaryzowany dokument potwierdzający zgodność z zasadą DNSH - Oświadczenie stanowiące Załącznik nr 11 do SWZ. Niezależnie od powyższego, w celu doprecyzowania zakresu dokumentacji wymaganej na podstawie § 5 ust. 7 pkt 3 Umowy na etapie realizacji zamówienia (najpóźniej w dniu dostawy), Zamawiający wskazuje przykładowy katalog dokumentów akceptowanych dla poszczególnych kategorii: (a) w zakresie certyfikatów środowiskowych i jakościowych - certyfikat CE, deklaracja zgodności UE, raporty z badań laboratoryjnych lub równoważne dokumenty wydane przez producenta lub jednostkę notyfikowaną; (b) w zakresie klas efektywności energetycznej - etykieta efektywności energetycznej lub oświadczenie producenta wskazujące klasę efektywności (o ile dotyczy danego typu urządzenia); (c) w zakresie zgodności z RoHS/ REACH - deklaracja zgodności producenta lub raport z badań potwierdzający ograniczenie substancji niebezpiecznych. Zamawiający zastrzega, że powyższy katalog ma charakter przykładowy (otwarty), a nie wyczerpujący, z uwagi na konieczność zachowania zgodności z wymogami dowodowymi Instytucji Pośredniczącej/ Zarządzającej Projektem FENX.06.01-IP.03-0070/25, które mogą ulegać aktualizacji w toku realizacji i rozliczania Projektu. W takim przypadku Zamawiający każdorazowo wskaże Wykonawcy konkretny, dodatkowy dokument wymagany do przedstawienia, z odpowiednim wyprzedzeniem umożliwiającym jego pozyskanie.
1Pytanie dot. Formularza Ofertowego wg. załącznika nr 3 pkt 1. Uprzejmie prosimy o doprecyzowanie, czy w pkt 1 Formularza Ofertowego w kolumnie „Podatek VAT” należy podać stawkę VAT, czy też wartość podatku VAT.
Zamawiający informuje, że w kolumnie „Podatek VAT” należy wskazać stawkę podatku VAT wyrażoną w procentach (%).
1Dot. Rozdziału XIV SWZ „SPOSÓB OBLICZENIA CENY OFERTY” pkt 3 i 10. W punkcie 3 i 10 Zamawiający powołuje się na Formularz asortymentowo-cenowy. Specyfikacja Warunków Zamówienia nie zawiera takiego oddzielnego załącznika. Uprzejmie prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający przez Formularz asortymentowo-cenowy rozumie tabelę zawartą w pkt. 1 Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 3 do SWZ.
Zamawiający poprawia oczywistą omyłkę pisarską w ust. 3 oraz ust. 10 Rozdziału XIV Specyfikacji warunków zamówienia (SWZ) – Sposób obliczenia ceny oferty i nadaje ww. ustępom poniższe brzmienie: ust. 3 - Cena ofertowa brutto uwzględnia wszystkie koszty związane z realizacją przedmiotu zamówienia zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, o którym mowa w rozdziale III SWZ, formularzem oferty oraz wzorze umowy, stanowiący załącznik nr 11 do SWZ i wyczerpuje wszelkie należności Wykonawcy wobec Zamawiającego związane z realizacją przedmiotu zamówienia. ust. 10 - Sposób wyliczenia ceny oferty Wykonawca określi cenę realizacji zamówienia poprzez wypełnienie formularza oferty wg zasady: • Ilość x cena jednostkowa netto = wartość netto + VAT = wartość brutto
1Czy Zamawiający dopuści pełnomocnictwo do złożenia oferty, które nie będzie zawierało wskazania postępowania o zamówienie publiczne, którego dotyczy z uwagi na fakt iż, Wykonawca będzie samodzielnie ubiegał się o udzielenie zamówienia oraz posiada ogólne pełnomocnictwo do składania ofert w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych?
Zamawiający dopuszcza złożenie pełnomocnictwa bez wskazania numeru postępowania o zamówienie publiczne.
2Czy Zamawiający zgodzi się na zmianę §14 ust. 1 projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „Z dniem podpisania Protokołu Odbioru Wykonawca udziela Zamawiającemu niewyłącznej, nieodwołalnej, bezterminowej i terytorialnie nieograniczonej licencji na korzystanie z dostarczonego oprogramowania (w tym firmware) oraz dokumentacji, w zakresie wynikającym z przeznaczenia Wyrobu Medycznego, zgodnie z warunkami licencyjnymi producenta. Wynagrodzenie umowne obejmuje pełną opłatę licencyjną.” ? Uzasadnienie: Oprogramowanie objęte zamówieniem dostarczane jest wraz z Wyrobem Medycznym i podlega warunkom licencyjnym producenta. W obecnym brzmieniu postanowienie może sugerować, że Wykonawca udziela licencji w zakresie szerszym niż wynikający z normalnego korzystania z Wyrobu Medycznego. Proponowana zmiana ma charakter doprecyzowujący i zapewnia zgodność postanowień umowy z rzeczywistym modelem korzystania z oprogramowania, bez ograniczania możliwości jego używania przez Zamawiającego zgodnie z przeznaczeniem.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 14 ust. 1 projektu umowy w proponowanym przez Wykonawcę brzmieniu. Zakres licencji określony w § 14 Umowy (w szczególności w ust. 2) został ukształtowany w sposób odpowiadający rzeczywistym potrzebom operacyjnym Zamawiającego jako podmiotu realizującego zamówienie w ramach projektu współfinansowanego ze środków UE, w tym potrzebie zapewnienia elastyczności w zakresie wirtualizacji, migracji infrastruktury oraz powierzania czynności serwisowych podmiotom trzecim. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że § 14 ust. 5 i 6 Umowy w obecnym brzmieniu już zabezpieczają interesy Wykonawcy - Wykonawca odpowiada wyłącznie za udzielenie licencji w zakresie, w jakim rzeczywiście posiada do tego prawa (ust. 6), a postanowienia Umowy mają jedynie pierwszeństwo przed standardowymi licencjami producenta w przypadku sprzeczności (ust. 5), co nie skutkuje rozszerzeniem zakresu praw Wykonawcy do udzielenia licencji ponad to, co rzeczywiście posiada. Zamawiający nie znajduje podstaw do modyfikacji postanowienia w proponowanym kierunku.
2Pytanie nr 2 dot. zapisów SWZ wraz z załącznikami
Tak, przez etykietę handlową Zamawiający rozumie tabliczkę znamionową (nameplate) umieszczoną na urządzeniu przez producenta.
2Pytanie nr 2 dot. § 5 ust. 7 pkt 3 projektu umowy: Czy w ramach realizacji wymogu, o którym mowa w §5 ust. 7 pkt 3 projektu umowy, Wykonawca ma do wyboru złożenie oświadczenia lub dokumentów, o których mowa – czy wybór w tym zakresie leży w gestii Zamawiającego?
W odniesieniu do pytania Nr 2: Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek Wykonawcy i wyjaśnia, że - co do zasady - wystarczające dla wykazania spełnienia wymogu, o którym mowa w § 5 ust. 7 pkt 3 Umowy, jest złożenie przez Wykonawcę oświadczenia własnego potwierdzającego spełnienie wskazanych w tym postanowieniu wymagań. Zamawiający zastrzega sobie jednak prawo do zażądania od Wykonawcy przedstawienia dokumentu źródłowego (np. certyfikatu, deklaracji zgodności, raportu z badań) zamiast lub obok oświadczenia, w przypadku powzięcia uzasadnionych wątpliwości co do zgodności oferowanego Wyrobu Medycznego z wymogami wskazanymi w lit. a)-c) tego postanowienia, lub w razie konieczności przedstawienia takiego dokumentu wynikającej z wymogów dowodowych Instytucji Pośredniczącej/ Zarządzającej Projektem FENX.06.01-IP.03-0070/25. Zamawiający dokona modyfikacji § 5 ust. 7 pkt 3 Umowy zgodnie z poniższym brzmieniem.
3W oparciu o zapisy ustawy o wyrobach medycznych w brzmieniu: „Dopuszcza się, aby wyroby przeznaczone do użytkowania na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej dostarczane profesjonalnym użytkownikom miały oznakowania lub instrukcje używania w języku angielskim (…) zwracamy się z prośbą o dopuszczenie oznakowania aparatu do fakoemulsyfikacji w języku angielskim
Zamawiający zgadza się na oznakowanie aparatu w języku angielskim, z zastrzeżeniami wskazanymi poniżej: 1. Dotyczy wyłącznie oznakowania urządzenia: dopuszczenie języka angielskiego odnosi się do oznakowania samego aparatu (tabliczka znamionowa, etykiety na elementach urządzenia, komunikaty interfejsu). Nie zmienia to wymogów dotyczących pozostałej dokumentacji. 2. Kompletność oznakowania zgodna z MDR: dopuszczenie języka angielskiego nie zwalnia z obowiązku zamieszczenia wszystkich wymaganych prawem informacji. 3. Interfejs użytkownika: jeżeli aparat posiada ekranowy interfejs użytkownika bez dostępnego języka polskiego, wykonawca zobowiązany jest potwierdzić ten fakt na piśmie przed podpisaniem umowy, a Zamawiający zastrzega sobie prawo do żądania przeszkolenia personelu z uwzględnieniem tej okoliczności.
3Pytanie nr 3 dot. §5 ust. 7 pkt 8 projektu umowy: O jakich dokładnie dodatkowych wymogach środowiskowych określonych w rozdziale III SWZ, w zakresie dotyczącym zasady DNSH, mowa w treści §5 ust. 7 pkt 8 projektu umowy? Czy Zamawiający zgodzi się na doprecyzowanie projektu umowy w ww. zakresie poprzez wskazanie zamkniętego katalogu?
Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy. Zamawiający wyjaśnia, że § 5 ust. 7 pkt 8 Umowy nie ustanawia odrębnych, dodatkowych obowiązków środowiskowych ponad te, które zostały już wyczerpująco określone w § 5 ust. 7 pkt 1-7 Umowy, stanowiących pełną transpozycję wymogów zasady DNSH wskazanych w Rozdziale III ust. 10 SWZ. Postanowienie § 5 ust. 7 pkt 8 ma charakter zbiorczy i porządkujący, potwierdzający, że Wykonawca zobowiązany jest do przestrzegania wymogów środowiskowych wskazanych w pkt 1-7 niniejszego ustępu, w zakresie, w jakim specyfika Przedmiotu Umowy obiektywnie umożliwia ich realizację, i nie kreuje żadnych dodatkowych, niewymienionych w tych punktach obowiązków. Celem usunięcia wątpliwości interpretacyjnych, Zamawiający dokona modyfikacji § 5 ust. 7 pkt 8 Umowy zgodnie z poniższym brzmieniem.

Historia zmian

08.06.2026 — publikacja ogłoszenia
09.07.2026 — upływ terminu składania ofert
29.07.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania