Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 10 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): jałowe jednorazowe, zbiorczo zapakowane zestawy medyczne do operacji zaćmy (fakoemulsyfikacja, aparat Centurion) wraz z materiałami i akcesoriami — asortyment i ilości wg Formularza asortymentowo-cenowego SWZ.
Część 2 (dostawa): jałowe jednorazowe, zbiorczo zapakowane zestawy medyczne do operacji witrektomii/fakowitrektomii (aparat Constellation) wraz z materiałami i akcesoriami — asortyment i ilości wg Formularza asortymentowo-cenowego SWZ.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dot. pozycji nr 1 i 2 części nr 1 "Zestawy do zabiegów zaćmy" oraz pozycji nr 3 - 6 części nr 2 "Zestawy do zabiegów witrektomii" załącznik nr 2 do SWZ - Formularz asortymentowo-cenowy / Opis przedmiotu zamówienia.
Czy Zamawiający dopuści zestawy zawierające w składzie kieliszek 60 ml zamiast 30 ml?
Zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania zestawów zawierających w składzie kieliszki 60 ml, dla ww. pozycji, przy zachowaniu pozostałych wymagań zawartych w SWZ.
Dot. pozycji nr 1 i 2 części nr 1 "Zestawy do zabiegów zaćmy" załącznik nr 2 do SWZ - Formularz asortymentowo-cenowy / Opis przedmiotu zamówienia.
Czy Zamawiający dopuści zestawy zawierające w składzie fartuchy rozmiar L + ręcznik zamiast fartuchów w rozmiarze M + ręcznik?
Zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania zestawów zawierających w swoim składzie fartuchy w rozmiarze L wraz z ręcznikiem, dla ww. pozycji, przy zachowaniu pozostałych wymagań zawartych w SWZ.
Dot. pozycji nr 3-6 części nr 2 "Zestawy do zabiegów witrektomii" załącznik nr 2 do SWZ - Formularz asortymentowo-cenowy / Opis przedmiotu zamówienia.
Czy Zamawiający dopuści zestawy zawierające w składzie pneumatyczny nóż gilotynowy 10 tyś. cięć/min zamiast 5 tyś cięć/min?
Zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania zestawów zawierających w swoim składzie pneumatyczny nóż gilotynowy 10 tyś. cięć/min, dla ww. pozycji, przy zachowaniu pozostałych wymagań zawartych w SWZ.
Dot. pozycji nr 4 części nr 2 "Zestawy do zabiegów witrektomii" załącznik nr 2 do SWZ - Formularz asortymentowo-cenowy / Opis przedmiotu zamówienia.
Czy Zamawiający dopuści zestaw zawierający w składzie sondę do lasera 25G prostą zamiast krzywej?
Zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania zestawów zawierających w swoim składzie sondę do lasera 25G prostą, dla ww. pozycji, przy zachowaniu pozostałych wymagań zawartych w SWZ.
Dot. 1 i 2 części nr 1 "Zestawy do zabiegów zaćmy" oraz pozycji nr 3 - 6 części nr 2 "Zestawy do zabiegów witrektomii" załącznik nr 2 do SWZ - Formularz asortymentowo-cenowy / Opis przedmiotu zamówienia.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na skrócenie wymaganego terminu ważności (gwarancji jakościowej) oferowanych zestawów do 12 miesięcy?
Zamawiający wyraża zgodę na skrócenie okresu ważności oferowanych wyrobów medycznych dla ww. pozycji, do 12 miesięcy, przy zachowaniu pozostałych wymagań zawartych w SWZ.
Dot. wykazu próbek wg. załącznika nr 3 część 2- Zestawy do zabiegów witrektomii poz. 2 Zestaw IV-23G combo.
Czy Zamawiający dopuści dostarczenie w ramach wymaganych próbek zamiast zestawu IV-23G combo (w ilości 1 zestaw) zestawu I - 25G+ (w ilości 1 zestaw) lub zestawu III 23G (w ilości 1 zestaw)?
W przypadku wyrażenia zgody uprzejmie prosimy o odpowiednią modyfikację załącznika nr 3 "Wykaz próbek".
Zamawiający pozostaje przy wymaganiach zawartych w SWZ.
Dot. projektu umowy.
Czy Zamawiający zgodzi się dodać w § 2 ust. 14 umowy kolejne zdanie w następującym brzmieniu: „Jeżeli cenna produktu równoważnego będzie wyższa niż cena danej pozycji asortymentowej, Wykonawca dostarczy produkt równoważny po cenie rynkowej.”?
Uzasadnienie:
Wykonawca nie powinien być zobowiązany do realizowania umowy ze stratą. Jeśli cena zamiennika będzie wyższa niż towaru ujętego w umowie, Wykonawca dostarczy zamiennik po aktualnej cenie rynkowej.
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie takiego zapisu. Dotychczasowa treść §2 ust. 14 pozostaje bez zmian.
Dot. projektu umowy.
Czy Zamawiający zgodzi się przyjąć §2 ust. 15 umowy zdanie pierwsze w następującym brzmieniu: „W przypadku niedostarczania Produktu będącego przedmiotem umowy lub jego odpowiednika (produktu równoważnego) przez Wykonawcę z powodu okoliczności leżących po jego stronie, Zamawiający zastrzega sobie prawo zakupu takiego Produktu u innego podmiotu uprawnionego do obrotu hurtowego.”?
Uzasadnienie:
Zakup zastępczy powinien być dopuszczalny, gdy brak terminowej dostawy wynika z okoliczności zależnych wyłącznie od Wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie takiego zapisu. Dotychczasowa treść §2 ust. 15 pozostaje bez zmian.
Dot. projektu umowy.
Czy Zamawiający zgodzi się przyjąć §7 ust. 5 umowy w następującym brzmieniu: „W przypadku zaistnienia okoliczności, o których mowa w ust. 4, Wykonawca zobowiązuje się do dostarczenia Produktów na własny koszt odpowiednio: w żądanej ilości, pełnowartościowego lub spełniającego wymagania Zamawiającego określone w Załączniku nr 1 do Umowy, w terminie 5-u dni roboczych od dnia doręczenia reklamowanego wyrobu do Wykonawcy lub 5-u dni roboczych od zgłoszenia przez Zamawiającego reklamacji ilościowej lub udzielić Zamawiającemu, w tym terminie, pisemnej odpowiedzi zawierającej uzasadnienie nie uznania reklamacji.”?
Uzasadnienie:
Reklamowany towar powinien być odsyłany do Wykonawcy, aby mógł on go naocznie zbadać.
Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie powyższego zapisu do wzoru umowy.
Uwzględniając powyższą zmianę, §7 ust. 5 otrzymuje poniższe brzmienie:
5. W przypadku zaistnienia okoliczności, o których mowa w ust. 4, Wykonawca zobowiązuje się do dostarczenia Produktów na własny koszt odpowiednio: w żądanej ilości, pełnowartościowego lub spełniającego wymagania Zamawiającego określone w Załączniku nr 1 do Umowy, w terminie 5-u dni roboczych od dnia doręczenia reklamowanego wyrobu do Wykonawcy lub 5-u dni roboczych od zgłoszenia przez Zamawiającego reklamacji ilościowej lub udzielić Zamawiającemu, w tym terminie, pisemnej odpowiedzi zawierającej uzasadnienie nie uznania reklamacji.
Dot. projektu umowy.
Czy Zamawiający zgodzi się przyjąć §8 ust. 4 umowy w następującym brzmieniu: „Kary umowne naliczone na podstawie ust. 2 nie mogą łącznie przekroczyć 10% wartości netto danej części umowy obliczonej wg cen jednostkowych netto Produktów określonych w Załączniku Nr 1, a w przypadku danej zwłoki – 10% wartości netto danych Produktów.”?
Uzasadnienie:
W ocenie Wykonawcy zasadnym jest ustanowienie osobnego górnego limitu naliczania kar dla danej zwłoki. W razie uzasadnionej potrzeby Zamawiający może dochodzić odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych.
Zamawiający nie widzi uzasadnienia dla rozszerzenia treści §8 ust. 4 w proponowany sposób. Dotychczasowe brzmienie ust.4 pozostaje bez zmian.
Dot. projektu umowy.
Czy Zamawiający zgodzi się przyjąć §9 ust. 1 umowy w następującym brzmieniu: „Niezależnie od przypadków odstąpienia od Umowy określonych w Kodeksie Cywilnym oraz w art. 456 Ustawy PZP, Zamawiającemu przysługuje prawo odstąpienia od Umowy lub jej niezrealizowanej części z ważnych powodów, w terminie 30 dni od dnia stwierdzenia ich wystąpienia przez Zamawiającego. Za ważne powody uważa się przypadki gdy:
Wykonawca dwukrotnie popada w zwłokę z wykonaniem przedmiotu Umowy w terminie określonym w § 2 ust. 6 lub § 7 ust.5 przez okres dłuższy niż 7 dni, z powodu okoliczności leżących po stronie Wykonawcy;
Wykonawca z powodu okoliczności lezących po jego stronie nie realizuje przedmiotu umowy zgodnie z Umową lub nienależycie wykonuje swoje zobowiązania umowne i nie zmienia sposobu realizacji przedmiotu Umowy mimo wezwania go do tego przez Zamawiającego w terminie określonym w tym wezwaniu;
Wykonawca powierzył wykonanie Umowy osobie trzeciej bez zgody Zamawiającego i nie zmienił sposobu realizacji Umowy mimo wezwania go do tego przez Zamawiającego w terminie określonym w tym wezwaniu, przy czym postanowienie to nie dotyczy możliwości swobodnego wyboru firmy kurierskiej dostarczającej Przedmiot umowy;
wydany został sądowy nakaz zajęcia majątku Wykonawcy uniemożliwiający dalsze wykonywanie Umowy uniemożlwiający dalsze wykonywanie umowy;
gdy suma kar umownych naliczonych na podstawie § 8 ust. 1 pkt 2 lub 3 przekroczy równowartość 15% kwoty, o której mowa w § 5 ust. 1;”?
Uzasadnienie:
- Odstąpienie od umowy powinno być dopuszczalne w przypadku powtarzających się uchybień zaistniałych wyłącznie z powodu okoliczności leżących po stronie Wykonawcy;
- Wykonawca powinien mieć prawo swobodnego wyboru firmy kurierskiej doręczającej zamówienia;
- Zajęcie majątku Wykonawcy nie oznacza, że automatycznie nie będzie mógł on należycie realizować umowy.
Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie powyższego zapisu do wzoru umowy.
Uwzględniając powyższą zmianę, §9 ust. 1 otrzymuje poniższe brzmienie:
Wykonawca dwukrotnie popada w zwłokę z wykonaniem przedmiotu Umowy w terminie określonym w § 2 ust. 6 lub § 7 ust.5 przez okres dłuższy niż 7 dni, z powodu okoliczności leżących po stronie Wykonawcy;
Wykonawca z powodu okoliczności lezących po jego stronie nie realizuje przedmiotu umowy zgodnie z Umową lub nienależycie wykonuje swoje zobowiązania umowne i nie zmienia sposobu realizacji przedmiotu Umowy mimo wezwania go do tego przez Zamawiającego w terminie określonym w tym wezwaniu;
Wykonawca powierzył wykonanie Umowy osobie trzeciej bez zgody Zamawiającego i nie zmienił sposobu realizacji Umowy mimo wezwania go do tego przez Zamawiającego w terminie określonym w tym wezwaniu, przy czym postanowienie to nie dotyczy możliwości swobodnego wyboru firmy kurierskiej dostarczającej Przedmiot umowy;
wydany został sądowy nakaz zajęcia majątku Wykonawcy uniemożliwiający dalsze wykonywanie Umowy;
gdy suma kar umownych naliczonych na podstawie § 8 ust. 1 pkt 2 lub 3 przekroczy równowartość 15% kwoty, o której mowa w § 5 ust. 1.
Dot. projektu umowy.
Czy Zamawiający zgodzi się zmienić §10 ust. 13 umowy w ten sposób, że:
obniżenie wynagrodzenia nie nastąpi poniżej ceny ofertowej,
średnia arytmetyczna wskaźnika, o której mowa w punkcie c), zostanie obniżona do 4%;
Uzasadnienie:
- Cena ofertowa obejmuje prognozy ewentualnych obniżek cen na rynku, dlatego wynagrodzenie nie powinno być obniżane poniżej tej wielkości;
- Oferta jest składana w warunkach niepewnej sytuacji gospodarczej, dlatego poziom zmiany cen uprawniający do waloryzacji wynagrodzenia powinien zostać obniżony do 4%.
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie takiego zapisu. Dotychczasowa treść §10 ust. 13 pozostaje bez zmian.
