Archiwum PLATFORMAZAKUPOWACPV 33000000 · Sprzęt medyczny i farmaceutyczny Mazowieckie
Dostawa leków – Warszawa
Pełna nazwa postępowania: 11/DZP/2026 Dostawa leków dla Szpitala Nowowiejskiego
Samodzielny Wojewódzki Zespół Publicznych Zakładów Psychiatrycznej Opieki Zdrowotnej w Warszawie·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
04.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 24 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Zezwolenie na obrót produktami leczniczymi: aktualne zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej lub aktualne zezwolenie na wytwarzanie (w przypadku producenta) lub import produktów leczniczych zgodnie z ustawą Prawo farmaceutyczne — warunek musi spełniać sam Wykonawca (nie dopuszcza się polegania na zasobach podmiotów trzecich).
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Cena: waga 60% (brutto z Formularza ofertowego)
Termin dostawy: waga 40% — do 2 dni roboczych = 40 pkt, do 3 dni = 20 pkt, do 4 dni = 10 pkt, do 5 dni = 0 pkt
Oferta z terminem dostawy powyżej 5 dni roboczych podlega odrzuceniu; brak wskazania = przyjęcie 5 dni
Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 4 do SWZ, §8).
Stawki: 10% brutto — odstąpienie w całości; 10% niezrealizowanej części — odstąpienie w części; 5% wartości cen jednostkowych niedostarczonych leków za każdy dzień roboczy zwłoki (max 20%); 5% za niewymienione wadliwe leki za każdy dzień roboczy zwłoki (max 20%); 0,5% za brak dokumentów; 0,5% za brak/nieterminową zapłatę podwykonawcy.
Waloryzna wynagrodzenia z limitem 10%: § 10 ust. 3 umowy przewiduje zmianę wynagrodzenia max 10% wartości umowy — przy cenach leków narażonych na wahania rynkowe limit ten może być niewystarczający.
Kara za zwłokę 5% dziennie do 20% wartości: § 8 ust. 1 pkt 3 i 4 umowy — kara 5% wartości brutto niedostarczonych leków za każdy rozpoczęty dzień roboczy zwłoki, sumarycznie do 20% wartości umowy; łączny cap kar 30% (§ 8 ust. 2).
Gwarancja min. 30% wartości umowy: § 6 ust. 3 — Zamawiający gwarantuje zakup jedynie 30% wartości umowy, co oznacza ryzyko realizacji na poziomie niższym od poniesionych kosztów przygotowania oferty.
Jednostronna odmowa zmiany § 4 ust. 17: Zamawiający odmówił skonkretyzowania granicznych wartości pozycji asortymentowych, pozostawiając pełną elastyczność po stronie zamówień bez gwarancji minimalnych wolumenów.
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 24 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 — pakiet 2a (dostawa): sukcesywna dostawa leków różnych grup terapeutycznych (tabletki, kapsułki, roztwory, ampułki, saszetki, worki, wyroby medyczne oznaczone CE) zgodnie z formularzem asortymentowo-cenowym — Załącznik nr 2.1 do SWZ; zamówienie obejmuje kilkaset pozycji asortymentowych z możliwością przeliczania wielkości opakowań oraz zamiany form (tabletki ↔ tabletki powlekane ↔ drażetki ↔ kapsułki, fiolki/ampułki ↔ ampułkostrzykawki).
Część 2 — pakiet 4b (dostawa): sukcesywna dostawa leków oraz wyrobów do żywienia/zagęszczania zgodnie ze zaktualizowanym Załącznikiem nr 2.2 do SWZ (po wyjaśnieniach z 31.07.2026) — kilkadziesiąt pozycji asortymentowych, w tym produkty w formie doustnej, w tym w smaku „owoce leśne".
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
dot. części nr 2 pakiet 4b poz. 4
Czy Zamawiający dopuści produkt zgodny ze specyfikacją – 1 smak- owoce leśne?
Zamawiający dopuszcza produkt zgodny ze specyfikacją – 1 smak - owoce leśne. Pozostałe zapisy zgodnie z SWZ.
Pytanie do SWZ – dotyczy części 2 pakiet 4b:
Poz.4. „Czy zamawiający dopuści produkt zgodny ze specyfikacją – 1 smak- owoce leśne?”
Zamawiający dopuszcza produkt zgodny ze specyfikacją – 1 smak - owoce leśne. Pozostałe zapisy zgodnie z SWZ.
Do §4 ust. 17 wzoru umowy: Prosimy o modyfikację §4 ust. 17 poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%, a przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść §4 ust. 16 jest na tyle nieprecyzyjna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie poszczególnych pozycji asortymentowych oraz dokonać prawidłowej kalkulacji cen na potrzeby składanej oferty.
W wyroku z dnia 17 listopada 2023 roku (sygn. akt: KIO 3212/23) KIO uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu na dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, dotyczące analogicznych zapisów umownych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4, art. oraz 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2023 poz. 1605 ze zm.). Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Zamawiający ma obowiązek w sposób precyzyjny, zrozumiały i jednoznaczny wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której może zwiększyć zakres zamówienia, co wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP. W dodatku, z treści art. 31 ust. 2 PZP wynika, że przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia się największy możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem opcji. Ponadto, Zamawiający ma obowiązek jednoznacznie, wyczerpująco, dokładnie i zrozumiale opisać przedmiot zamówienia na podstawie art. 99 ust. 1 PZP. Zalicza się do tego określenie ilości produktu, którego zakres Zamawiający zamierza zwiększyć, ponieważ w przypadku zamówienia na dostawy, opis przedmiotu zamówienia to nie tylko określenie rodzaju rzeczy, ale także jej liczby, wykonawca zaś musi wiedzieć, jaką ilość rzeczy ma zbyć lub być gotowy zbyć Zamawiającemu. Wszelkie okoliczności, które powodują, że Zamawiający nie jest w stanie przewidzieć, ile dokładnie poszczególnych produktów będzie potrzebował, nie mogą powodować, że opis przedmiotu zamówienia będzie niezgodny z art. 99 ust. 1 PZP. Chociaż Zamawiający dysponuje ograniczonymi możliwościami w zakresie precyzyjnego określenia zapotrzebowania na poszczególne produkty, a rodzaj oraz ilość towarów koniecznych do prawidłowego udzielania świadczeń zdrowotnych są uzależnione od różnych okoliczności, to jednak ich zaistnienie nie ma wpływu na zapisy umowne, wprowadzone przez Zamawiającego, które naruszają art. 99 ust. 1 PZP oraz art. 441 ust. 1 PZP.
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację § 4 ust. 17 poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%. Zamawiający informuje, że szacunki opierają się na rocznym zużyciu powiększonym o 10–30%, a specyfika lecznictwa szpitalnego i nieprzewidywalność potrzeb pacjentów generują wahania popytu na poszczególne leki, co wyklucza wprowadzenie sztywnych limitów asortymentowych i wymaga elastyczności budżetowej w ramach całej umowy.
Do §4 ust.17 wzoru umowy prosimy o dodanie zastrzeżenia, aby możliwość zwiększenia ilości asortymentu stanowiącego przedmiot zamówienia wymagała będzie każdorazowej pisemnej zgody udzielonej przez wykonawcę w postaci zawarcia aneksu przez strony umowy.
Zamawiający, na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, dokonuje zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) w sposób następujący:
Projektowane postanowienia umowy (Załącznik nr 4 do SWZ), § 4 ust. 17 otrzymuje brzmienie:
„17. W przypadku konieczności zakupu określonych leków w większej ilości niż określono to w załączniku nr 2 do umowy, Zamawiający może dokonać zmian w poszczególnych pozycjach załącznika nr 2 do umowy zwiększając określoną liczbę asortymentu leków przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości innego asortymentu leków przy czym zmiana taka nie może zwiększyć wynagrodzenia, o którym mowa w § 6 ust. 1. Zwiększenie ilości asortymentu w poszczególnych pozycjach załącznika nr 2 do umowy będzie wymagało pisemnej zgody Wykonawcy.”
Do §5 ust. 8 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę fragmentu §5 ust.8 o treści: „…ceną zakupu interwencyjnego oraz ewentualnych kosztów transportu” na zdanie następujące: „Różnicą w cenie zakupu interwencyjnego partii asortymentu, którego dotyczy zwłoka, Kupujący obciąży Sprzedawcę” Wykonawca wyjaśnia, że wyżej wskazane postanowienie pozostaje niezgodne z przepisami prawa, z utrwaloną doktryną i judykaturą. Zamawiający zastrzega sobie bowiem prawo do obciążenia Sprzedawcy pełnymi kosztami zakupu interwencyjnego, co w konsekwencji prowadzi do wypaczenia jego ustawowego uprawnienia. Przepis art. 479 k.c. uprawnia wierzyciela, w razie zwłoki dłużnika do nabycia na jego rzecz rzeczy tego samego gatunku, jednak z zastrzeżeniem, że „wierzyciel może żądać zwrotu kosztów nabycia zastępczego od dłużnika, a zarazem nie jest uprawniony do zapłaty dłużnikowi swojego świadczenia, prowadziłby do niesłusznego wzbogacenia tego wierzyciela.” (Kodeks cywilny, Komentarz, J.M. Kondek, red. K. Osajda, 2021 r.). Powyższe konsekwentnie potwierdza judykatura- Sąd Apelacyjny w wyroku z dnia 5 sierpnia 2016 r., sygn. akt: I ACa 322/16 wskazał, że: „Jeżeli nabycie rzeczy wynika z umowy wzajemnej, to po zrealizowaniu go przez wierzyciela, obowiązek dłużnika dotyczy kosztów nabycia, pomniejszonych o cenę, do której uregulowania zobowiązany byłby wierzyciel. Sąd Apelacyjny w Krakowie w kolejnym wyroku podsumował, że „Roszczenie o zapłatę kosztów, o jakich mowa w art. 479 KC, ma charakter odszkodowawczy. Odliczenie zaś od kosztów zakupu zastępczego ceny uzgodnionej między stronami stanowi uwzględnienie zasady compensatio lucri cum damno, gdyż stanowi uwzględnienie tego, co wierzyciel zaoszczędził nie świadcząc stronie pozwanej.” (wyrok z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt: I AGa 29/19). Mając na uwadze powyższe, w celu wyeliminowania ryzyka nieważności (z uwagi na wprowadzenie do umowy niezgodnego z przepisami prawa postanowienia), Wykonawca zwraca się z wnioskiem o zmianę ww. zapisu jak powyżej.
Zamawiający, na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, dokonuje zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) w sposób następujący:
Projektowane postanowienia umowy (Załącznik nr 4 do SWZ), § 5 ust. 8 otrzymuje brzmienie:
„8. W przypadku zakupu interwencyjnego Wykonawca zobowiązany jest do zwrotu Zamawiającemu ceny zakupu interwencyjnego oraz ewentualnych kosztów transportu. Jeżeli cena zakupu interwencyjnego partii asortymentu, którego dotyczy zwłoka, będzie wyższa od ceny określonej w niniejszej umowie, Zamawiający obciąży Wykonawcę różnicą w cenie.”
Do §6 ust. 3 wzoru umowy: Wnosimy o zmianę zapisu w §6 ust. 3 umowy poprzez zwiększenie minimalnego zakresu zrealizowania umowy do wartości minimum 70%. Wskazujemy, że wskazany próg realizacji minimum 30%, wypacza ekonomiczny sens zawarcia umowy oraz jest niezgodny z przepisami ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) ponieważ może doprowadzić do istotnej zmiany umowy i jej charakteru, co stoi w sprzeczności z zapisami art. 454 ust.1, ust.2 pkt 1) i 3) oraz art.455 ust.1 pkt 1) ww. ustawy.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 6 ust. 3 projektowanych postanowień umowy poprzez zwiększenie minimalnego zakresu zrealizowania umowy do wartości minimum 70% i tym samym podtrzymuje postanowienia zawarte w projekcie umowy.
Do §6 ust. 4 wzoru umowy. Prosimy o zaznaczenie w treści zapisu, że wynegocjowane odsetki nie mogą być niższe niż odsetki ustawowe zgodne z art. 4 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.
Zamawiający podtrzymuje postanowienia zawarte w projekcie umowy.
Do treści §8 ust.1 pkt 1 wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę zapisów wzoru umowy w §8 ust.1 pkt 1 poprzez zapis o ewentualnej karze za odstąpienie od umowy w wysokości 10% wartości NIEZREALIZOWANEJ części przedmiotu umowy
Zamawiający podtrzymuje postanowienia zawarte w projekcie umowy.
Wskazania wymaga, że § 8 ust. 1 pkt 1 umowy ma zastosowanie w przypadku odstąpienia od umowy w całość, natomiast § 8 ust. 1 pkt 2 reguluje kwestie odstąpienia od umowy w części i przewiduje karę umowną od niezrealizowanie części umowy, a zatem umowa obejmuje swą treścią propozycję pytającego.
Do §8 ust. 1 pkt 3, pkt 4 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie wymiaru kary umownej za zwłokę w terminie realizacji dostawy lub zwłokę w terminie wymiany wadliwego towaru do wysokości 1% wartości brutto NIEDOSTARCZONEGO w terminie przedmiotu umowy za każdy dzień zwłoki?
Zamawiający podtrzymuje postanowienia zawarte w projekcie umowy.
Kara umowna, w świetle postanowień art. 483 Kodeksu cywilnego, jest dodatkowym zastrzeżeniem umownym, wprowadzanym do umowy w ramach swobody kontraktowania, mającym na celu wzmocnienie skuteczności więzi powstałej między stronami w wyniku zawartej przez nie umowy i służy realnemu wykonaniu zobowiązań (Vide: wyrok SN z dnia 8 sierpnia 2008 r., V CSK 85/08, LEX nr 457785; wyrok SA we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa 99/13, LEX nr 1313465; wyrok SA w Gdańsku z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt I ACa 174/13, LEX nr 1375649; wyrok SA w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa 365/13, LEX nr 1345561). Skłania ona tym samym stronę zobowiązaną do ścisłego wypełnienia zobowiązania. Treścią zastrzeżenia kary umownej jest zobowiązanie się dłużnika do zapłaty wierzycielowi określonej kwoty w razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Zapłata kary umownej stanowi niejako automatyczną sankcję przysługującą wierzycielowi w stosunku do dłużnika w wypadku niewykonania przez niego lub nienależytego wykonania zobowiązania z przyczyn, za które dłużnik odpowiada. Zaznaczyć należ, że wysokość kary umownej zasadniczo jest dowolna. Kodeks cywilny nie określa granic kary umownej. W świetle postanowień art. 483 § 1 k.c., kara umowna powinna być wyrażona w pieniądzu albo przez wskazanie parametrów odnoszących się do zabezpieczonego świadczenia, które umożliwiają ustalenie jej wysokości. W związku z tym, w umowach będących źródłem wzajemnych zobowiązań stron zgodnie wskazano określony procent wartość wynagrodzenia brutto należnego za przedmiot umowy jako wysokość kary umownej za nienależyte jej wykonanie. Zauważenia wymaga, iż ustalono jej wysokość na takim poziomie, aby nie stanowiła ona źródła wzbogacenia się poszkodowanego ani nie przewyższała wielkości świadczenia, którego wykonanie ma zabezpieczać (Vide: wyrok SA w Katowicach z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt V ACa 483/08, LEX nr 491137).
Pokazujemy 9 z 33 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
