Dostawa leków – Warszawa

Zamawiający dopuszcza produkt zgodny ze specyfikacją – 1 smak - owoce leśne. Pozostałe zapisy zgodnie z SWZ.

Zamawiający dopuszcza produkt zgodny ze specyfikacją – 1 smak - owoce leśne. Pozostałe zapisy zgodnie z SWZ.

Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację § 4 ust. 17 poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%. Zamawiający informuje, że szacunki opierają się na rocznym zużyciu powiększonym o 10–30%, a specyfika lecznictwa szpitalnego i nieprzewidywalność potrzeb pacjentów generują wahania popytu na poszczególne leki, co wyklucza wprowadzenie sztywnych limitów asortymentowych i wymaga elastyczności budżetowej w ramach całej umowy.

Zamawiający, na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, dokonuje zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) w sposób następujący: Projektowane postanowienia umowy (Załącznik nr 4 do SWZ), § 4 ust. 17 otrzymuje brzmienie: „17. W przypadku konieczności zakupu określonych leków w większej ilości niż określono to w załączniku nr 2 do umowy, Zamawiający może dokonać zmian w poszczególnych pozycjach załącznika nr 2 do umowy zwiększając określoną liczbę asortymentu leków przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości innego asortymentu leków przy czym zmiana taka nie może zwiększyć wynagrodzenia, o którym mowa w § 6 ust. 1. Zwiększenie ilości asortymentu w poszczególnych pozycjach załącznika nr 2 do umowy będzie wymagało pisemnej zgody Wykonawcy.”

Zamawiający, na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, dokonuje zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) w sposób następujący: Projektowane postanowienia umowy (Załącznik nr 4 do SWZ), § 5 ust. 8 otrzymuje brzmienie: „8. W przypadku zakupu interwencyjnego Wykonawca zobowiązany jest do zwrotu Zamawiającemu ceny zakupu interwencyjnego oraz ewentualnych kosztów transportu. Jeżeli cena zakupu interwencyjnego partii asortymentu, którego dotyczy zwłoka, będzie wyższa od ceny określonej w niniejszej umowie, Zamawiający obciąży Wykonawcę różnicą w cenie.”

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 6 ust. 3 projektowanych postanowień umowy poprzez zwiększenie minimalnego zakresu zrealizowania umowy do wartości minimum 70% i tym samym podtrzymuje postanowienia zawarte w projekcie umowy.

Zamawiający podtrzymuje postanowienia zawarte w projekcie umowy.

Zamawiający podtrzymuje postanowienia zawarte w projekcie umowy. Wskazania wymaga, że § 8 ust. 1 pkt 1 umowy ma zastosowanie w przypadku odstąpienia od umowy w całość, natomiast § 8 ust. 1 pkt 2 reguluje kwestie odstąpienia od umowy w części i przewiduje karę umowną od niezrealizowanie części umowy, a zatem umowa obejmuje swą treścią propozycję pytającego.

Zamawiający podtrzymuje postanowienia zawarte w projekcie umowy. Kara umowna, w świetle postanowień art. 483 Kodeksu cywilnego, jest dodatkowym zastrzeżeniem umownym, wprowadzanym do umowy w ramach swobody kontraktowania, mającym na celu wzmocnienie skuteczności więzi powstałej między stronami w wyniku zawartej przez nie umowy i służy realnemu wykonaniu zobowiązań (Vide: wyrok SN z dnia 8 sierpnia 2008 r., V CSK 85/08, LEX nr 457785; wyrok SA we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa 99/13, LEX nr 1313465; wyrok SA w Gdańsku z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt I ACa 174/13, LEX nr 1375649; wyrok SA w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa 365/13, LEX nr 1345561). Skłania ona tym samym stronę zobowiązaną do ścisłego wypełnienia zobowiązania. Treścią zastrzeżenia kary umownej jest zobowiązanie się dłużnika do zapłaty wierzycielowi określonej kwoty w razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Zapłata kary umownej stanowi niejako automatyczną sankcję przysługującą wierzycielowi w stosunku do dłużnika w wypadku niewykonania przez niego lub nienależytego wykonania zobowiązania z przyczyn, za które dłużnik odpowiada. Zaznaczyć należ, że wysokość kary umownej zasadniczo jest dowolna. Kodeks cywilny nie określa granic kary umownej. W świetle postanowień art. 483 § 1 k.c., kara umowna powinna być wyrażona w pieniądzu albo przez wskazanie parametrów odnoszących się do zabezpieczonego świadczenia, które umożliwiają ustalenie jej wysokości. W związku z tym, w umowach będących źródłem wzajemnych zobowiązań stron zgodnie wskazano określony procent wartość wynagrodzenia brutto należnego za przedmiot umowy jako wysokość kary umownej za nienależyte jej wykonanie. Zauważenia wymaga, iż ustalono jej wysokość na takim poziomie, aby nie stanowiła ona źródła wzbogacenia się poszkodowanego ani nie przewyższała wielkości świadczenia, którego wykonanie ma zabezpieczać (Vide: wyrok SA w Katowicach z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt V ACa 483/08, LEX nr 491137).