Archiwum EB2BCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputery Lubuskie
Dostawa materiałów eksploatacyjnych dla jednostek Policji – Gorzów Wielkopolski
Pełna nazwa postępowania: Dostawa materiałów eksploatacyjnych dla jednostek Policji w Garnizonie Lubuskim
Komenda Wojewódzka Policji w Gorzowie Wlkp.·Gorzów Wielkopolski
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
02.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
17 lipca 2026
źródło: EB2B
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 22 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Zamawiający udostępni informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, najpóźniej przed otwarciem ofert. Brak danych o szacunkowej wartości zamówienia oraz o dofinansowaniu ze środków Unii Europejskiej w treści SWZ. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 22 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): dostawa materiałów eksploatacyjnych (tonery, tusze, bębny, taśmy) na potrzeby Wydziału Łączności i Informatyki KWP w Gorzowie Wlkp.
Część 2 (dostawa): dostawa materiałów eksploatacyjnych (tonery, tusze, bębny, taśmy) na potrzeby Wydziału Łączności i Informatyki KWP w Gorzowie Wlkp.
Część 3 (dostawa): dostawa materiałów eksploatacyjnych (tonery, tusze, bębny, taśmy) na potrzeby Wydziału Nieruchomości KWP w Gorzowie Wlkp.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
„Treść: Ponownie wnosimy o wykreślenie w zadaniu 1 pozycji 200-203, 206 oraz w zadaniu 3 pozycji 1, 10 i 12.
Odstąpienie od wymogu produktów starszych niż 12 miesięcy niczego nie zmienia. Zamawiający wymaga
dużych ilości, na rynku są znikome ilości produktów przeterminowanych w związku z czym nie będzie
możliwości zrealizowania zamówień już po podpisaniu umów co wiąże się z konsekwencjami finansowymi oraz
karami dla Wykonawcy. Wskazane strony internetowe potwierdzają braku dostępności produktów oryginalnych.
Wnosimy o dopuszczenie w tych pozycjach materiałów zamiennych bez wskazanych przedmiotowych środków
dowodowych, tylko to pozwoli na złożenie prawidłowej oferty zgodnie z SWZ oraz prawidłowej dalszej realizacji.
Załączniki:
- AR016T.pdf
- AR-016T.pdf
- Pozycja 1 i 10 część 3.pdf
- Pozycja 200.pdf
- Pozycja 201.pdf
- Pozycja 202.pdf
- Pozycja 203.pdf
- Pozycja 206.pdf”
- Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie w zadaniu 1 pozycji 200-203 (zał. nr 2A do SWZ)
- Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy w zadaniu 1 pozycja 206 (zał. nr 2A do SWZ)
- MODYFIKACJA SOPZ (zał. nr 1 do SWZ): dla pozycji nr 206 (zał. nr 2A do SWZ) zamawiający
wykreśla wymóg, aby oferowane produkty były wyprodukowane nie wcześniej niż 12 miesięcy
przed dostawą, jednocześnie Zamawiający podtrzymuje pozostałe wymagania dotyczące materiałów
określone w SOPZ
- w zadaniu 3 pozycje 1, 10 i 12 (zał. nr 2C do SWZ) Zamawiający podtrzymuje wymagania dotyczące
materiałów równoważnych określone w SOPZ (zał. nr 1 do SWZ)
„Proszę o doprecyzowanie w formularzu cenowym w części 1:
W pozycji 1 czy należy wycenić BT600BK , który jest kompatybilny tylko z urządzeniem DCP-T300,T500, T700
a nie ze wszystkimi wskazanymi przez Zamawiającego czy BTD60BK kompatybilny z DCP-T510 oraz T420?
W pozycjach 20-203 proszę o usunięcie litery K , prawidłowy symbol nie posiada litery K.
W pozycjach 228-230 prawidłowa wydajność to 1000 str.
Zamawiający wymaga dostarczenia produktów z bieżącej produkcji, wyprodukowanych 12 miesięcy przed
dostawą zawartych w Formularzu cenowym w pozycjach W ZADANIU 1
- Nr 122 oraz 123 – C6656AE, C6657AE
- Nr 128 i 129- C9364EE i C8766EE
Jako certyfikowany partner Hewlett- Packard, Samsung z zakresu materiałów eksploatacyjnych do urządzeń
drukujących informujemy, że wskazane urządzenie drukujące jak i materiały eksploatacyjne do niego w wersji
oryginalnej zostały wycofane z produkcji
W związku z powyższym wnosimy o całkowite wykreślenie tych pozycji lub w przypadku żądania wyceny w tych
pozycjach materiałów w wersji równoważnej refabrykowanej ograniczenie wymaganych dokumentów do
dokumentów potwierdzających równoważność np. karty katalogowe, specyfikacje techniczne wystawione przez
producenta. Ze względu na patenty producenta produkty zamienne występują na rynku tylko jako
refabrykowane.
W pozycji 206 ML-D3050 produkt oryginalny również został wycofany z produkcji , wnosimy o dopuszczenie
materiału zamiennego również bez wymaganych przedmiotowych środków dowodowych tylko np. z kartą
katalogową.
Powyższy wniosek podyktowany jest faktem braku dostępu do nowych w pełni sprawnych w/w drukarek, na
których można by było przeprowadzić, zgodnie z przywołanymi przez Zamawiającego normami, testy
wydajności.
Nadmieniamy, że informacje znajdujące się w sklepach internetowych dotyczące możliwości zakupu
w/w asortymentu nie znajdują potwierdzenia przy próbach złożenia zamówienia.”
-Zamawiający informuje, że w pozycji 1 formularza ofertowego dla części I omyłkowo wskazano kod oryginalnego materiału eksploatacyjnego BT6000BK. Prawidłowy kod oryginalnego materiału eksploatacyjnego to BTD60BK (BTD600BK), kompatybilny z urządzeniami Brother DCP-T510W, DCP-T420 oraz DCP- T500, o minimalnej wydajności nie mniejszej niż 100ml/ 6000 stron
MODYFIKACJA - Zamawiający dokonuje zmiany treści formularza ofertowego (Załącznik nr 2A do SWZ) w zakresie pozycji 1 części nr 1 poprzez zastąpienie kodu BT6000BK kodem BTD60BK (BTD600BK)
- Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na pominięcie litery „K” w oznaczeniach materiałów eksploatacyjnych wskazanych w opisie przedmiotu zamówienia.
W przypadku materiałów eksploatacyjnych oznaczenie „BK” jest stosowanym przez producentów symbolem oznaczającym kolor czarny (Black) i stanowi część oficjalnego oznaczenia handlowego produktu. W konsekwencji Zamawiający podtrzymuje zapisy dokumentacji postępowania i wymaga stosowania pełnych oznaczeń katalogowych producenta.
- Zamawiający usuwa omyłkę pisarską w pozycjach 228-230, zastępując zapis 100 stron na zapis 1000 stron – MODYFIKACJA- Zamawiający dokonuje zmiany treści formularza ofertowego (Załącznik nr 2A do SWZ) w zakresie pozycji 228-230 poprzez zastąpienie zapisu 100 na zapis 1000
- Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie pozycji nr 122 oraz 123 – C6656AE, C6657AE pozycji nr 128 i 129- C9364EE i C8766EE oraz w pozycji nr 206 - ML-D3050.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie w ww. pozycjach materiałów równoważnych, pod warunkiem, że będą to produkty fabrycznie nowe, nierefabrykowane, spełniające wymagania określone w SOPZ. Jednocześnie Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w pkt 18 SOPZ dotyczące przedmiotowych środków.
Wykonawca oferujący materiały równoważne zobowiązany jest do przedłożenia wszystkich dokumentów wymaganych w pkt 18 lit. a-e SOPZ.
Zamawiający nie wyraża zgody, aby wymagane dokumenty zostały zastąpione kartami katalogowymi, specyfikacjami technicznymi producenta lub innymi dokumentami niewymienionymi w pkt 18 SOPZ.
„Zamawiający wymaga dostarczenia produktów z bieżącej produkcji zawartych w Formularzu cenowym w części
3 w pozycjach:
- Nr 1 oraz 10- TN114
- Nr 12- AR016T
Jako partner Konica Minolta oraz Xerox z zakresu materiałów eksploatacyjnych do urządzeń drukujących
informujemy, że wskazane urządzenie drukujące jak i materiały eksploatacyjne do niego w wersji oryginalnej
zostały wycofane z produkcji
W związku z powyższym wnosimy o całkowite wykreślenie tych pozycji lub w przypadku żądania wyceny w tych
pozycjach materiałów w wersji równoważnej ograniczenie wymaganych dokumentów do dokumentów
potwierdzających równoważność np. karty katalogowe, specyfikacje techniczne wystawione przez producenta.
Powyższy wniosek podyktowany jest faktem braku dostępu do nowych w pełni sprawnych w/w drukarek, na
których można by było przeprowadzić, zgodnie z przywołanymi przez Zamawiającego normami, testy
wydajności.
Nadmieniamy, że informacje znajdujące się w sklepach internetowych dotyczące możliwości zakupu w/w
asortymentu nie znajdują potwierdzenia przy próbach złożenia zamówienia”
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy:
- MODYFIKACJA SOPZ ( zał. nr 1 do SWZ): dla pozycji nr 1, 10 oraz 12 (zał. nr 2 C do SWZ)
Zamawiający wykreśla wymóg, aby oferowane produkty były wyprodukowane nie wcześniej niż 12
miesięcy przed dostawą
- jednocześnie Zamawiający podtrzymuje pozostałe wymagania dotyczące materiałów równoważnych określone
w SOPZ.
„Proszę o doprecyzowanie czy wskazany w OPZ punkt 18, podpunkt e) przedmiotowy środek dowodowy w postaci certyfikatu potwierdzającego proces produkcji przez niezależną jednostkę certyfikującą winien posiadać wydajności zaoferowanych produktów równoważnych?
Zamawiający wyjaśnia, że certyfikat, o którym mowa w pkt 18 lit. E SOPZ, stanowi dokument zastępujący raporty z testów wydajności, o których mowa w pkt 18 lit. A. W związku z tym z jego treści musi jednoznacznie wynikać, że dotyczy zaoferowanych produktów równoważnych oraz potwierdza, iż produkty te wraz z procesem ich wytwarzania są badane i nadzorowane przez niezależną jednostkę certyfikującą, której laboratorium posiada aktualną akredytację Polskiego Centrum Akredytacji w zakresie badania wydajności materiałów eksploatacyjnych lub równoważną akredytację zagraniczną.
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że zgodnie z uwagą zawartą pod pkt 18 SOPZ z treści przedłożonych dokumentów musi jednoznacznie wynikać, iż wydajność zaoferowanych produktów równoważnych, badana zgodnie z odpowiednimi normami ISO/IEC, jest nie gorsza niż wydajność produktów oryginalnych. Dokument powinien zatem umożliwić Zamawiającemu weryfikację spełnienia tego wymagania.
„Zamawiający wymaga w poz. nr 122 oraz 123 – C6656AE, C6657AE oraz 128 i 129- C9364EE i C8766EE
dostarczenia produktów oryginalnych wyprodukowanych przez producenta urządzenia lub fabrycznie nowych
nieregenerowanych produktów równoważnych. W związku z tym, że produkty te nie są już produkowane przez
firmę HP od ponad 12 miesięcy, Wykonawcy nie mają możliwości zaoferowania produktu oryginalnego
wyprodukowanego do 12 miesięcy przed dostawą. Jednocześnie Wykonawcy nie mają możliwości zaoferowania
produktu równoważnego fabrycznie nowego, nieregenerowanego ponieważ produkt taki ze względu na
ograniczenia prawne (prawa patentowe HP) nie jest możliwy do wyprodukowania. Oznacza to, że przy
zachowaniu obecnej treści SWZ z uwzględnieniem wyjaśnień Zamawiającego (ZF.2380.8.2026.MB z dnia
23.07.2026) Wykonawcy w poz. 122, 123, 128, 129 nie mogą zaoferować żadnego produktu spełniającego
łącznie wszystkie wymagania Zamawiającego. Wnosimy o wykreślenie dla w/w produktów wymagania, aby
produkt był wyprodukowany do 12 miesięcy od dostawy i/lub dopuszczenia produktów równoważnych
regenerowanych bez przedmiotowych środków dowodowych.
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy:
- MODYFIKACJA SOPZ (Zał. nr 1 do SWZ): dla pozycji nr 122, 123, 128 i 129 (zał. 2 A do SWZ)
Zamawiający wykreśla wymóg, aby oferowane produkty były wyprodukowane nie wcześniej niż 12
miesięcy przed dostawą
- jednocześnie Zamawiający dopuszcza w tych pozycjach zaoferowanie fabrycznie nowych produktów,
równoważnych, nieregenerowanych i regenerowanych bez konieczności przedkładania przedmiotowych
środków dowodowych na etapie składania ofert, o ile spełniają one normy jakościowe określone w pozostałych
postanowieniach SOPZ.
„Proszę o doprecyzowanie czy w zadaniu 2 również Zmawiający dopuszcza materiały zamienne wraz z
przedmiotowymi środkami dowodowymi? ponieważ w kolumnie 3 Zamawiający wskazał w nazwie produkt
oryginalny
TAK – Zamawiający dopuszcza produkty równoważne.
„Zamawiający w poz. 211 wymaga dostarczenia produktu MLT-D358S. Produkt ten został wycofany z produkcji
przez firmę HP i nie jest dostępny w wersji oryginalnej. Dostępność produktów równoważnych jest znikoma i
żaden z polskich producentów nie jest w stanie przedstawić wymaganych przez Zamawiającego
przedmiotowych środków dowodowych. Wnosimy o dopuszczenie w poz. 211 zaoferowania produktów
równoważnych nieregenerowanych i regenerowanych bez przedmiotowych środków dowodowych i/lub
wykreślenie zapisu o 12-miesięcznym okresie od produkcji do dostawy”
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy:
- MODYFIKACJA SOPZ (Zał. nr 1 do SWZ): dla pozycji nr 211 (zał. 2 A do SWZ) Zamawiający
wykreśla wymóg, aby oferowane produkty były wyprodukowane nie wcześniej niż 12 miesięcy
przed dostawą
- jednocześnie Zamawiający dopuszcza w tej pozycji zaoferowanie fabrycznie nowych produktów,
równoważnych, nieregenerowanych i regenerowanych bez konieczności przedkładania przedmiotowych
środków dowodowych na etapie składania ofert, o ile spełniają one normy jakościowe określone w pozostałych
postanowieniach SOPZ.
Pokazujemy 7 z 9 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
