Sukcesywna dostawa w okresie 12 miesięcy od zawarcia umowy. - Maks. termin realizacji zamówienia jednostkowego: 15 dni roboczych (wg wyjaśnień zamawiającego).
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Kryterium: Cena oferty brutto — waga 100%
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: w projekcie umowy, naliczane od wartości brutto
9
Inne zapisy
Pełna treść
Zmiana umowy: przewidziana; projekt umowy zawiera zapisy o zmianach. - Zaliczki: niezaliczkowe.
10
Dokumenty
Widoczne 50%
Formularz oferty — oferta cenowa na sukcesywną dostawę
Oświadczenie art. 125 ust. 1 — niepodleganie wykluczeniu + warunki udziału
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 6 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
Część 20 (dostawa): butelki PP, kriopojemniki, łyżeczki, łączniki (13 typów)
Część 75 (dostawa): szkielka mikrobiologiczne 24×24 mm, SuperFrost Plus (6 typów)
Część 84 (dostawa): filtry membranowe, lampy UV, wkłady do membran RO (17 typów)
Część 116 (dostawa): naczynka, lampy EDL, kontakty grafitowe, kuwety, PTFE tubing dla Perkin Elmer (15 typów)
Pozostałe 30 części (dostawa): drobne wyposażenie laboratoryjne, narzędzia chirurgiczne, etykiety, statywy, akcesoria do analizatorów i AAS, materiały jednorazowe (skończone w katalogach).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy zamawiający wydzieli pozycje 1 i 4 jako zestaw chromatograficzny od reszty rzeczy z zadania 8.
Zamawiający wykreśla te pozycje z formularza cenowego.
Dotyczy zadanie 75, poz.1:
Prosimy o dopuszczenie szkiełek 24x24mm w opakowaniach po 200 szt. z odpowiednim przeliczeniem
sumarycznej ilości.
dopuszczamy taka możliwość zaoferowani op/200 sztuk.
Czy zamawiający dla pozycji 1 w zadaniu 138 dopuszcza szerokość 22,86 - producent nie posiada obecnie 25,4mm ?
Zamawiający wyraża zgodę.
Dotyczy Zadania 75. Poz. 4, 5 i 6.
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o weryfikację zapisów dotyczących pozycji 4, 5 i 6 oraz potwierdzenie, czy
Zamawiający oczekuje dostawy tego samego rodzaju szkiełek w każdej z tych pozycji.
Uzasadnienie:
w poz. 4 wskazano numer katalogowy MI.15.01663, który według opisu jednego z dostawców
odpowiada szkiełkom adhezyjnym SuperFrost Plus,
opis w poz. 5 również wskazuje na szkiełka SuperFrost Plus, przy czym zawiera prawdopodobną
omyłkę pisarską polegającą na użyciu określenia „szkiełko nakrywkowe 24×40 mm”, podczas gdy
dalsza część opisu (wymiary 25×75×1 mm, właściwości adhezyjne, zastosowanie) odpowiada
szkiełkom podstawowym SuperFrost Plus,
opis w poz. 6 również dotyczy szkiełek podstawowych SuperFrost Plus.
W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, czy pozycje 4, 5 i 6 dotyczą tego samego produktu, czy
też Zamawiający miał na celu opisanie trzech różnych wyrobów. W przypadku rozbieżności prosimy o
doprecyzowanie opisu poszczególnych pozycji.
p.4 np. MI.15.01663 lub równoważny, p.5 nr kat MI.15.01658 lub równoważny , p.6 np.
J1800AMNZ lub równoważne.
Dotyczy Zadania 78. Poz. 3,4 i 5.
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o dopuszczenie możliwości złożenia oferty na kompletne zestawy szafek
na preparaty mikroskopowe, bez konieczności odrębnej wyceny szkieletu stalowego oraz poszczególnych
szuflad w formularzu cenowym.
Oferowane przez producentów rozwiązania stanowią kompletne zestawy składające się ze szkieletu oraz
odpowiednio dobranych szuflad, które nie są standardowo oferowane jako oddzielne elementy.
Proponowane przez nas rozwiązanie zawiera szafkę z 14 szufladami bez separatora na 400 szkiełek (każda
szuflada) oraz szafkę z 14 szufladami z separatorem na 150 szkiełek (każda szuflada).
W związku z powyższym prosimy o wyrażenie zgody na wycenę kompletnego zestawu, np. poprzez ujęcie
szafki z 14 szufladami z separatorami i szafki z 14 szufladami bez separatorów.
Zamawiający
nie wyraża zgody , ponieważ mamy obecnie kupione szuflady w kilku sztukach i potrzebujemy pasującego
do nich szkieletu .
Prosimy Zamawiającego o doprecyzowanie terminu wykonania zamówienia. W SWZ Zamawiający podaje maksymalnie do 15 dni roboczych, a w formularzu ofertowym do 10 dni roboczych.
dla wszystkich zadań – 15 dni roboczych.
W zadaniu 5, w pozycji 11 Zamawiający wskazał pojemność rynienki na odczynniki 70 l. Na rynku nie ma rynienek na odczynniki o tak dużej pojemności. Proszę o zgodę na zaproponowanie rynienki standardowej, idealnie nadającej się do zastosowania z pipetami wielokanałowymi, o pojemności 50-60 ml.
chodzi o pojemność 60 ml.
Dotyczy Zadania 75 i 78
Celem usprawnienia procesu realizacji umowy zwracamy się do Zamawiającego czy przewiduje taką
możliwość, aby po podpisaniu umowy zobowiązał się do przekazywania opiekunowi
handlowemu/wykonawcy przewidywalnego - orientacyjnego w okresie kwartalnym/miesięcznym
harmonogramu oczekiwanych dostaw/zamówień? Pozwoli to Wykonawcy w odpowiednim czasie
zarezerwować wymagany dostawą towar dla Zamawiającego.
niestety nie ma takiej
możliwości.
Dotyczy wzoru umowy Zadania 75 i 78
Prosimy o modyfikację zapisów § 6 w taki sposób, aby wysokość kary umownej naliczana była od wartości
netto a nie brutto. VAT jest należnością publicznoprawną, którą wykonawca jest zobowiązany odprowadzić
do urzędu skarbowego. Ponadto sama kwota podatku VAT wliczona do ceny oferty nie ma wpływu na
korzyści ekonomiczne osiągane przez wykonawcę z tytułu wykonania zamówienia.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Dotyczy wzoru umowy Zadania 75 i 78
Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie do umowy sformułowania, iż
„Zamawiający będzie składał zamówienia według bieżących potrzeb, przy czym wartość
zamówienia jednostkowego nie powinna być mniejsza niż 400 zł. netto”?
Mając na względzie czynniki ekologiczne, chcielibyśmy dążyć do ograniczenia liczby opakowań, ilości listów
przewozowych i faktur w formie papierowej. W związku z tym prosimy o ustanowienie minimalnej wartości
zamówienia w kwocie 400 zł.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Dotyczy wzoru umowy Zadania 75 i 78
Czy Zamawiający wyrazi zgodę, aby łączna suma kar umownych nie przekroczyła poziomu 20% wartości
netto umowy?
Wykonawca zwraca uwagę, iż w świetle orzecznictwa, a także wyjaśnień umieszczonych na stronach Urzędu
Zamówień Publicznych, za karę rażąco wygórowaną, nieproporcjonalną i nie spełniającą swej
kompensacyjnej funkcji należy uznać karę w sytuacji, w której równa się ona bądź jest zbliżona do
wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania. Wprowadzenie limitu zgodnie z powyższą propozycją
pozwoli uniknąć takiej sytuacji.
Wykonawca nadmienia, iż klauzula przewidująca kary umowne o wygórowanym została uznana przez Urząd
Zamówień Publicznych za klauzulę kontrowersyjną, naruszająca równowagę stron w sposób nadmierny, a
„kara umowna nie może być instrumentem służącym wzbogaceniu wierzyciela, a zatem przyznającym mu
korzyść majątkową w istotny sposób przekraczającą wysokość poniesionej przez wierzyciela szkody” (wyrok
SN z dn. 24 stycznia 2014 r., sygn. I CSK 124/13).
Nadto zgodnie z przyjętym przez KIO stanowiskiem: „Nie można akceptować takich mechanizmów, które
pozbawią wykonawcy przychodu z tytułu świadczonej usługi. Kara umowna powinna mieć wysokość, która
będzie odczuwalna w stopniu dyscyplinującym stronę umowy, ale nie w stopniu prowadzącym do rażącego
wzbogacenia jednej strony kosztem drugiej, a wręcz czyniącym niecelowym jej wykonywanie.” (wyrok z dn.
28.12.2018 r., sygn. akt 2574/18). W świetle powyższego zasadnym jest postulat Wykonawcy, aby już na
etapie formułowania warunków umowy wprowadzić rozwiązania zabezpieczające przez zaistnieniem
skrytykowanej przez KIO sytuacji.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Dotyczy Zadania 75 i 78:
Prosimy o potwierdzenie czy maksymalny termin dostawy wynosi do 10 dni roboczych ( jak w formularzu
ofertowym) czy do 15 dni roboczych jak określono w SWZ?
