PLATFORMAZAKUPOWACPV 33000000 · Sprzęt medyczny i farmaceutyczny Lubelskie Termin: 1 października 2026
Dostawa myjni na potrzeby Centralnej Sterylizatorni – Lublin
Pełna nazwa postępowania: COZL/DZP/AK/3411/PN-57/26 Dostawa myjni na potrzeby Centralnej Sterylizatorni w ramach projektu pn. „Budowa ośrodka diagnostyczno-profilaktycznego i modernizacja infrastruktury Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej imienia św. Jana z Dukli w Lublinie w celu poprawy dostępu i podniesienia jakości diagnostyki i leczenia onkologicznego w województwie lubelskim”.
Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli·NIP 7122135822·Lublin
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
01.10.2026
za 1 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 9 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Finansowanie: program dofinansowany ze środków budżetu Państwa w ramach Funduszu Medycznego – Subfunduszu Infrastruktury Strategicznej.
5
Terminy
Pełna treść
Termin realizacji: maks. 120 dni kalendarzowych od daty podpisania umowy. - Modyfikacja: termin składania ofert przedłużony do 01.10.2026, otwarcie 01.10.2026; związanie ofertą do 29.12.2026 (zmiana z dnia 17.09.2026).
6
Warunki udziału
Pełna treść
Warunki udziału: Zamawiający nie stawia warunków w zakresie zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, kompetencji/uprawnień, sytuacji ekonomiczno-finansowej ani zdolności technicznej/zawodowej (SWZ XVI.1).
Wadium: nie wymaga wniesienia. - Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 3).
9
Inne zapisy
Pełna treść
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż części i firmy podwykonawców; rezygnacja/zmiana — wykazz, że nowy podwykonawca spełnia warunki w stopniu nie mniejszym. - Odpowiedzialność: pełna za szkody powstałe w sprzęcie z powodu produktów równoważnych.
10
Dokumenty
Widoczne 50%
Formularz Ofertowy (Załącznik nr 1)
Kosztorys Ofertowy (Załącznik nr 2)
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 2a)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 9 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): myjnia ultradźwiękowa z możliwością obróbki narzędzi kanałowych + 1 szt.
Część 2 (dostawa): myjnia do mycia i dezynfekcji sprzętu medycznego + 3 szt.
Część 3 (dostawa): myjnia-dezynfektor do pojemników transportowych, wózków wsadowych i kontenerów + 1 szt.
Część 4 (dostawa): myjnia do mycia wstępnego sprzętu medycznego roztworem sody oczyszczonej + 1 szt.
Montaż i wsparcie: instalacja, uruchomienie, szkolenie personelu, dokumentacja techniczna, instrukcje obsługi, karty gwarancyjne, licencje oprogramowania oraz integracja z systemem T-DOC i zdalna diagnostyka.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie 5:
Część 2 – Myjnia do mycia i dezynfekcji sprzętu medycznego
Część 3 – Myjnia – dezynfektor do pojemników transportowych, wózków wsadowych i kontenerów narzędziowych
Dot. § 5 ust. 8 i 9 PPU
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie wskazanych postanowień?
Wskazane postanowienia dot. wymiany przedmiotu umowy na nowy, wolny od wad, jeżeli w terminie 10 dni kalendarzowych licząc od daty zgłoszenia wady, awarii lub usterki (a w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy w terminie 20 dni) nie można zrealizować naprawy gwarancyjnej lub jeżeli przedmiot umowy był już 3-krotnie naprawiany. Tak sformułowany wymóg jest wymogiem nieproporcjonalnym i nadmiernie rygorystycznym.
Interes Zamawiającego w postaci obowiązku naprawy uszkodzonego urządzenia jest realizowany w ramach postanowienia § 5 ust. 7. Sam fakt wystąpienia kilku zdarzeń serwisowych nie przesądza o wadliwości urządzenia jako całości ani o braku możliwości jego dalszej prawidłowej i bezpiecznej eksploatacji. Wskazujemy, że wymóg jest nieproporcjonalny i nadmierny po pierwsze ze względu na niestabilną sytuację światowej gospodarki. Obecnie bardzo często dochodzi do zakłócenia łańcucha dostaw i trudności w dostępie do części bez jakiejkolwiek winy wykonawcy, uniemożliwiając dostawę części zamiennych we wskazanych terminach.
Po drugie, zwracamy uwagę, że tendencją ustawodawcy Europejskiego (i co za tym idzie także krajowego) jest faworyzowanie naprawy dotychczasowych urządzeń, póki mogą one pełnić swoją funkcję w ramach naprawy zamiast wytwarzania nowych produktów (przemawiają za tym motywy analogiczne do motywów stojącego za wprowadzeniem unijnej dyrektywy dot. tzw. Right to repair, w przypadku której wskazuje się, że przedwczesne pozbywanie się towarów nadających się do naprawy skutkuje wytwarzaniem co roku 35 mln ton elektroodpadów, zużyciem dodatkowych 30 mln ton surowców i emisją 261 mln ton gazów cieplarnianych).
Po trzecie pozostawienie postanowienia w takim kształcie znacząco podwyższy cenę oferty – wykonawca będzie musiał bowiem tak skalkulować cenę oferty, aby uwzględnić w niej wysokie ryzyko wymiany całego sprzętu na nowy (nawet jeżeli z przyczyn niezależnych od wykonawcy nie będzie możliwe dokonanie naprawy w terminie). Cena oferty, tym samym będzie obejmowaćła nie tylko koszt dostawy i standardowej obsługi gwarancyjnej, ale również kwotę związaną z dodatkowym ryzykiem związanym z możliwością obowiązkowej wymiany kompletnego urządzenia nawet wtedy, gdy wszystkie wcześniejsze usterki zostały skutecznie usunięte i dotyczyły różnych podzespołów.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
(pakiet 4, umowa § 5 ust. 8) Prosimy Zamawiającego o zmianę wskazanego zapisu na: „Wykonawca zobowiązuje się do wymiany danego modułu/ podzespołu na nowy, wolny od wad, jeżeli w terminie 10 dni kalendarzowych licząc od daty zgłoszenia wady, awarii lub usterki (a w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy w terminie 20 dni) nie można zrealizować naprawy gwarancyjnej lub jeżeli dany moduł/podzespół był już 3-krotnie naprawiany.” Wymiana całego urządzenia w przypadku braku możliwości wykonania naprawy gwarancyjnej w terminie wskazanym w umowie lub trzech awarii tego samego elementu jest ekonomicznie i technicznie nieuzasadniona, zwłaszcza gdy uszkodzeniu ulega jedynie wymienny podzespół. Zaproponowana zmiana umożliwi skuteczne i szybkie usunięcie usterki poprzez wymianę wadliwego elementu, przy jednoczesnym utrzymaniu sprzętu w pełnej sprawności.
Zamawiający wyrażą zgodę. Zamawiający zmienia zapisy załącznika nr 3 SWZ – Projektowane postanowienia umowy. Strony zamienne w załączeniu.
(pakiet 4, pkt. 10) Czy Zamawiający, w związku z wymaganiem określonym w poz. 4 dotyczącym myjni z załadunkiem manualnym, dopuści myjnie wyposażoną w przedni panel komory otwierany manualnie do góry za pomocą sprężyn gazowych, które ułatwiają jego podnoszenie i opuszczanie oraz zapewniają szczelność komory podczas otwierania i zamykania?
Zamawiający dopuszcza.
Pytanie 6:
Część 2 – Myjnia do mycia i dezynfekcji sprzętu medycznego
Część 3 – Myjnia – dezynfektor do pojemników transportowych, wózków wsadowych i kontenerów narzędziowych
Dot. § 5 ust. 8 i 9 PPU
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na nadanie następującej treści postanowieniom:
(a) § 5 ust. 8: „Wymiana przedmiotu umowy na nowy nastąpi jedynie w przypadku gdy wymiana części składowej urządzenia okaże się niemożliwa lub ekonomicznie nieuzasadniona, niezależnie od liczby dokonanych napraw tego samego elementu urządzenia.”
(b) § 5 ust. 9: „Wymiana przedmiotu umowy na nowy nastąpi w najszybszym możliwym terminie (nie później niż w ciągu 4 dni kalendarzowych licząc od stwierdzenia przez Wykonawcę zaistnienia zdarzeń wskazanych w ust. 8). Przedmiot umowy dostarczony na wymianę będzie fabrycznie nowy.”
Wskazane postanowienia dot. wymiany przedmiotu umowy na nowy, wolny od wad, jeżeli w terminie 10 dni kalendarzowych licząc od daty zgłoszenia wady, awarii lub usterki (a w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy w terminie 20 dni) nie można zrealizować naprawy gwarancyjnej lub jeżeli przedmiot umowy był już 3-krotnie naprawiany. Tak sformułowany wymóg jest wymogiem nieproporcjonalnym i nadmiernie rygorystycznym.
Interes Zamawiającego w postaci obowiązku naprawy uszkodzonego urządzenia jest realizowany w ramach postanowienia § 5 ust. 7. Sam fakt wystąpienia kilku zdarzeń serwisowych nie przesądza o wadliwości urządzenia jako całości ani o braku możliwości jego dalszej prawidłowej i bezpiecznej eksploatacji.
Wskazujemy, że wymóg jest nieproporcjonalny i nadmierny po pierwsze ze względu na niestabilną sytuację światowej gospodarki. Obecnie bardzo często dochodzi do zakłócenia łańcucha dostaw i trudności w dostępie do części bez jakiejkolwiek winy wykonawcy, uniemożliwiając dostawę części zamiennych we wskazanych terminach.
Po drugie, zwracamy uwagę, że tendencją ustawodawcy Europejskiego (i co za tym idzie także krajowego) jest faworyzowanie naprawy dotychczasowych urządzeń, póki mogą one pełnić swoją funkcję w ramach naprawy zamiast wytwarzania nowych produktów (przemawiają za tym motywy analogiczne do motywów stojącego za wprowadzeniem unijnej dyrektywy dot. tzw. Right to repair, w przypadku której wskazuje się, że przedwczesne pozbywanie się towarów nadających się do naprawy skutkuje wytwarzaniem co roku 35 mln ton elektroodpadów, zużyciem dodatkowych 30 mln ton surowców i emisją 261 mln ton gazów cieplarnianych).
Po trzecie pozostawienie postanowienia w takim kształcie znacząco podwyższy cenę oferty – wykonawca będzie musiał bowiem tak skalkulować cenę oferty, aby uwzględnić w niej wysokie ryzyko wymiany całego sprzętu na nowy (nawet jeżeli z przyczyn niezależnych od wykonawcy nie będzie możliwe dokonanie naprawy w terminie). Cena oferty, tym samym będzie obejmowaćła nie tylko koszt dostawy i standardowej obsługi gwarancyjnej, ale również kwotę związaną z dodatkowym ryzykiem związanym z możliwością obowiązkowej wymiany kompletnego…
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Pytanie 7:
Część 2 – Myjnia do mycia i dezynfekcji sprzętu medycznego
Część 3 – Myjnia – dezynfektor do pojemników transportowych, wózków wsadowych i kontenerów narzędziowych
Dot. § 5 ust. 8 i 9 PPU:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na nadanie następującej treści postanowieniom:
(a) § 5 ust. 8: „Wykonawca zobowiązuje się do wymiany przedmiotu umowy na nowy, wolny od wad w przypadku gdy przedmiot umowy był już 5-krotnie naprawiany w zakresie tej samej części składowej przedmiotu umowy.”
(b) § 5 ust. 9: „Wymiana przedmiotu umowy na nowy nastąpi w najszybszym możliwym terminie (nie później niż w ciągu 4 dni kalendarzowych licząc od stwierdzenia przez Wykonawcę zaistnienia zdarzeń wskazanych w ust. 8). Przedmiot umowy dostarczony na wymianę będzie fabrycznie nowy.”
Wskazane postanowienia dot. wymiany przedmiotu umowy na nowy, wolny od wad, jeżeli w terminie 10 dni kalendarzowych licząc od daty zgłoszenia wady, awarii lub usterki (a w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy w terminie 20 dni) nie można zrealizować naprawy gwarancyjnej lub jeżeli przedmiot umowy był już 3-krotnie naprawiany. Tak sformułowany wymóg jest wymogiem nieproporcjonalnym i nadmiernie rygorystycznym.
Interes Zamawiającego w postaci obowiązku naprawy uszkodzonego urządzenia jest realizowany w ramach postanowienia § 5 ust. 7. Sam fakt wystąpienia kilku zdarzeń serwisowych nie przesądza o wadliwości urządzenia jako całości ani o braku możliwości jego dalszej prawidłowej i bezpiecznej eksploatacji. Wskazujemy, że wymóg jest nieproporcjonalny i nadmierny po pierwsze ze względu na niestabilną sytuację światowej gospodarki. Obecnie bardzo często dochodzi do zakłócenia łańcucha dostaw i trudności w dostępie do części bez jakiejkolwiek winy wykonawcy, uniemożliwiając dostawę części zamiennych we wskazanych terminach.
Po drugie, zwracamy uwagę, że tendencją ustawodawcy Europejskiego (i co za tym idzie także krajowego) jest faworyzowanie naprawy dotychczasowych urządzeń, póki mogą one pełnić swoją funkcję w ramach naprawy zamiast wytwarzania nowych produktów (przemawiają za tym motywy analogiczne do motywów stojącego za wprowadzeniem unijnej dyrektywy dot. tzw. Right to repair, w przypadku której wskazuje się, że przedwczesne pozbywanie się towarów nadających się do naprawy skutkuje wytwarzaniem co roku 35 mln ton elektroodpadów, zużyciem dodatkowych 30 mln ton surowców i emisją 261 mln ton gazów cieplarnianych).
Po trzecie pozostawienie postanowienia w takim kształcie znacząco podwyższy cenę oferty – wykonawca będzie musiał bowiem tak skalkulować cenę oferty, aby uwzględnić w niej wysokie ryzyko wymiany całego sprzętu na nowy (nawet jeżeli z przyczyn niezależnych od wykonawcy nie będzie możliwe dokonanie naprawy w terminie). Cena oferty, tym samym będzie obejmowaćła nie tylko koszt dostawy i standardowej obsługi gwarancyjnej, ale również kwotę związaną z dodatkowym ryzykiem związanym z możliwością obowiązkowej wymiany kompletnego urządzenia nawet wtedy, gdy…
Zamawiający wyrażą zgodę. Zamawiający zmienia zapisy załącznika nr 3 SWZ – Projektowane postanowienia umowy. Strony zamienne w załączeniu.
(pakiet 4, pkt. 24) Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie z manualną dezynfekcją komory po zakończonym procesie mycia narzędzi?
Zamawiający dopuszcza.
(pakiet 4, pkt. 27) Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne w postaci czujnika magnetycznego i kodowego RFID, który w razie próby otwarcia drzwi podczas pracy jednej z dwóch dysz natychmiast zatrzymuje urządzenie?
Zamawiający dopuszcza.
Dot. § 5 ust. 8 i 9 PPU
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie wskazanych postanowień?
Wskazane postanowienia dot. wymiany przedmiotu umowy na nowy, wolny od wad, jeżeli w terminie 10 dni kalendarzowych licząc od daty zgłoszenia wady, awarii lub usterki (a w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy w terminie 20 dni) nie można zrealizować naprawy gwarancyjnej lub jeżeli przedmiot umowy był już 3-krotnie naprawiany. Tak sformułowany wymóg jest wymogiem nieproporcjonalnym i nadmiernie rygorystycznym...
Zamawiający wyrażą zgodę. Zamawiający zmienia zapisy załącznika nr 3 SWZ – Projektowane postanowienia umowy. Strony zamienne w załączeniu.
Dot. § 5 ust. 8 i 9 PPU
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na nadanie następującej treści postanowieniom:
(a) § 5 ust. 8: „Wymiana przedmiotu umowy na nowy nastąpi jedynie w przypadku gdy wymiana części składowej urządzenia okaże się niemożliwa lub ekonomicznie nieuzasadniona, niezależnie od liczby dokonanych napraw tego samego elementu urządzenia.”
(b) § 5 ust. 9: „Wymiana przedmiotu umowy na nowy nastąpi w najszybszym możliwym terminie (nie później niż w ciągu 4 dni kalendarzowych licząc od stwierdzenia przez Wykonawcę zaistnienia zdarzeń wskazanych w ust. 8). Przedmiot umowy dostarczony na wymianę będzie fabrycznie nowy.”
Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 5.
Pokazujemy 9 z 32 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
