Archiwum EZAMOWIENIACPV 33000000 · Sprzęt medyczny i farmaceutycznyCPV 38000000 · Sprzęt laboratoryjny i optyczny Dolnośląskie
Dostawa odczynników i dzierżawa analizatora – Złotoryja
Pełna nazwa postępowania: Sukcesywna dostawa odczynników i materiałów eksploatacyjnych do badań z zakresu immunochemii wraz z usługą dzierżawy analizatora do wykonywania badań immunochemicznych
SZPITAL POWIATOWY IM.A.WOLAŃCZYKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ·NIP 7272794963·Złotoryja
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
28.06.2024
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
10 czerwca 2024
źródło: EZAMOWIENIA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 9 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Zamawiający nie postawił warunków udziału w postępowaniu — przedmiot zamówienia nie wymaga wykazywania doświadczenia, kadry, potencjału technicznego, certyfikatów, pozwolenia ani sytuacji ekonomiczno-finansowej.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Cena oferty brutto – waga 60%, Max(C)=70 pkt, wzór PC=Ci/Cmin·Max(C) - Czas reakcji na zgłoszenie awarii – waga 40% (w detale: 15%), max 15 pkt: CITO 24h=40, 36h=20, 48h=5, >48h=0 pkt
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: max 20% wartości brutto umowy (projekt umowy, §8 ust. 1)
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; szczegółowe warunki określa Projekt umowy (Załącznik nr 7). Powierzenie części zamówienia Podwykonawcom nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 9 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa (towar): odczynniki i materiały eksploatacyjne do badań immunochemicznych – sukcesywnie, na 36 miesięcy (ilości w załączniku nr 1a).
Dzierżawa (usługa): analizator do badań immunochemicznych – na 36 miesięcy, z montażem, walidacją (do 7 dni kalendarzowych) i instrukcją obsługi w języku polskim.
Serwis (usługa): serwisowanie analizatora – na 36 miesięcy, z harmonogramem przeglądów.
Szkolenie (usługa): przeszkolenie min. 2 osób, z certyfikatem, bezpośrednio po instalacji (nie później niż 2 dni robocze).
Materiały startowe: bezpłatny pakiet odczynników, kalibratorów i materiałów kontrolnych do walidacji.
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Proszę o wyjaśnienie, czy Zamawiający oczekuje, aby Wykonawca złożył ofertę na dwóch formularzach ofertowych? Do SWZ dołączono formularz oferty dla trybu podstawowego bez negocjacji, natomiast na platformie zakupowej ezamowienia znajduje się dodatkowo formularz ofertowy interaktywny, do którego nie odwołano się w pkt 17.3 SWZ, w którym wskazano, iż oferta ma być złożona na wzorze załącznika nr 1 oraz załącznika nr 1a. Formularz ofertowy stanowi treść oferty, zatem dokumenty zamówienia nie powinny budzić wątpliwości w tym zakresie. Jeśli wraz z ofertą należy złożyć obydwa formularze, to prosimy o udostępnienie w formie edytowalnej załącznika nr 1 do SWZ. Jeśli zaś Zamawiający oczekuje złożenia jednego formularza, to prosimy o dokonanie zmian w dokumentacji postępowania poprzez usunięcie jednego z nich.
Zamawiający wymaga złożenia oferty w sposób szczegółowo opisany w SWZ na formularzu znajdującym się w dokumentacji przetargowej. Formularz elektroniczny o którym wspomina Wykonawca - udostępniony jest przez portal ezamowienia.gov.pl który jest prowadzony przez UZP i służy do komunikacji z Zamawiającym w celu złożenia tzw. oferty ostatecznej i wymaga uzupełnienia podstawowych danych oferty Wykonawcy – parametry podlagającej ocenie. Działanie formularza jest opisane w instrukcji (https://media.ezamowienia.gov.pl/pod/2021/10/Oferty-5.2.pdf).
Zgodnie z odpowiedzią udzieloną na pytanie nr 2, Zamawiający wskazał, że zmianie ulega treść załącznika nr 1, jednakże do wyjaśnień został załączony formularz ofertowy stanowiący załącznik nr 1, z którego nie usunięto pkt 3.Kolumna kontrola na kardach do grup krwi (grupy krwi, biorcy, dawcy, noworodki), ani pkt 4, których dotyczyło pytanie nr 2. Prosimy o wyjaśnienie, czy Wykonawca ma dokonać we własnym zakresie zmiany formularza ofertowego stanowiącego załącznik nr 1 poprzez wykreślenie z niego pkt 3 i 4 czy też Zamawiający udostępni zaktualizowany formularz ofertowy stanowiący załącznik nr 1 do SWZ.
Zamawiający opublikował poprawione dokumenty.
W odpowiedzi na pytanie nr 9 dotyczące usunięcia z załącznika nr 1a z tabeli nr 1 oraz tabeli nr 2 kolumn – klasa wyrobu medycznego, nr deklaracji, certyfikatu zgodności, data ważności deklaracji, certyfikatu zgodności, Zamawiający udzielił odpowiedzi, iż zapis zmodyfikowano. Kolumny – klasa wyrobu medycznego, nr deklaracji/certyfikatu zgodności, data ważności deklaracji/ certyfikatu zgodności zostały usunięte tylko z tabeli nr 1. W tabeli nr 2 – kalibratory i kontrole, materiały zużywalne kolumny te nie zostały usunięte. Proszę o wyjaśnienie, czy Wykonawca może usunąć te kolumny we własnym zakresie.
Zamawiający wyraża zgodę.
Proszę o wyjaśnienie, czy Zamawiający oczekuje, aby Wykonawca złożył ofertę na dwóch formularzach ofertowych? Do SWZ dołączono formularz oferty dla trybu podstawowego bez negocjacji, natomiast na platformie zakupowej ezamowienia znajduje się dodatkowo formularz ofertowy interaktywny, do którego nie odwołano się w pkt 17.3 SWZ, w którym wskazano, iż oferta ma być złożona na wzorze załącznika nr 1 oraz załącznika nr 1a. Formularz ofertowy stanowi treść oferty, zatem dokumenty zamówienia nie powinny budzić wątpliwości w tym zakresie. Jeśli wraz z ofertą należy złożyć obydwa formularze, to prosimy o udostępnienie w formie edytowalnej załącznika nr 1 do SWZ. Jeśli zaś Zamawiający oczekuje złożenia jednego formularza, to prosimy o dokonanie zmian w dokumentacji postępowania poprzez usunięcie jednego z nich.
Zamawiający wymaga złożenia oferty w sposób szczegółowo opisany w SWZ na formularzu znajdującym się w dokumentacji przetargowej. Formularz elektroniczny o którym wspomina Wykonawca - udostępniony jest przez portal ezamowienia.gov.pl który jest prowadzony przez UZP i służy do komunikacji z Zamawiającym w celu złożenia tzw. oferty ostatecznej i wymaga uzupełnienia podstawowych danych oferty Wykonawcy - parametry podlagającej ocenie. Działanie formularza jest opisane w instrukcji (https://media.ezamowienia.gov.pl/pod/2021/10/Oferty-5.2.pdf).
W przypadku konieczności złożenia obydwu formularzy ofertowych, prosimy o dokonanie zmian w formularzu ofertowym dla trybu podstawowego bez negocjacji w poniższym zakresie:
a. Wykreślenie pkt 3 - Kolumna kontrola na kardach do grup krwi (grupy krwi, biorcy, dawcy, noworodki) – gdyż zapis ten odnosi się do dostawy odczynników hematologicznych, natomiast przedmiot niniejszego postępowania dotyczy immunochemii.
b. Wykreślenie pkt 4, gdyż postanowienie to ze względu na przedmiot zamówienia – dzierżawa analizatora oraz dostawa odczynników nie dotyczy niniejszego postępowania.
Zamawiający zmienił treść załącznika nr 1.
W przypadku konieczności złożenia obydwu formularzy ofertowych, prosimy o dokonanie zmian w formularzu ofertowym dla trybu podstawowego bez negocjacji w poniższym zakresie: Wykreślenie pkt 3 - Kolumna kontrola na kardach do grup krwi (grupy krwi, biorcy, dawcy, noworodki) - gdyż zapis ten odnosi się do dostawy odczynników hematologicznych, natomiast przedmiot niniejszego postępowania dotyczy immunochemii. Wykreślenie pkt 4, gdyż postanowienie to ze względu na przedmiot zamówienia - dzierżawa analizatora oraz dostawa odczynników nie dotyczy niniejszego postępowania.
Zamawiający zmienił treść załącznika nr 1.
W odpowiedzi udzielonej na pytanie nr 6, Zamawiający wskazał, że dokonał modyfikacji SWZ. Jednakże w pkt 21. SWZ nadal występuje rozbieżność w zakresie pozacenowego kryterium oceny ofert. W pkt 1) jest wskazane, że Czas reakcji na zgłoszenie awarii to kryterium o wadze 40%, natomiast w pkt Ad. 1).2. SWZ, kryterium to zostało powtórzone, ale w tabeli znajdującej się w tym postanowieniu, wskazano, że punkty (od 0 do 40) będą przyznawane za zaoferowanie terminu realizacji zamówień CITO. Ponadto w formularzu ofertowym stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ zawarte są dwie tabele – jedna dotycząca terminu realizacji zamówień na CITO i druga dotycząca czasu reakcji na zgłoszenie awarii. Dodatkowo wskazuję, że w pkt 2 dotyczącym czasu reakcji na zgłoszenie awarii, w nagłówku tabeli wskazano - Termin realizacja zamówienia CITO, a powinno być – czas reakcji na zgłoszenie awarii. Prosimy o dokonanie zmian w powyższym zakresie
Zamawiający opublikował poprawione dokumenty.
Proszę o potwierdzenie, że książka serwisowa oraz szczegółowe dane dotyczące kontaktu z serwisem, o których mowa w pkt 25 Wymagań granicznych mają być dostarczone na etapie dostawy przedmiotu zamówienia do siedziby Zamawiającego.
Zamawiający potwierdza
Proszę o potwierdzenie, że książka serwisowa oraz szczegółowe dane dotyczące kontaktu z serwisem, o których mowa w pkt 25 Wymagań granicznych mają być dostarczone na etapie dostawy przedmiotu zamówienia do siedziby Zamawiającego.
Zamawiający potwierdza
Proszę o udostępnienie edytowanej wersji załączników nr 3-5
Zamawiający udostępnił wersję edytowalną dokumentu.
Proszę o udostępnienie edytowanej wersji załączników nr 3-5
Zamawiający udostępnił wersję edytowalną dokumentu.
Proszę o zmianę pkt 21 SWZ w tabeli, w której Zamawiający określił, że maksymalna ilość punktów, jakie może otrzymać oferta za kryterium „Cena" wynosi 70, podczas gdy zgodnie z treścią tego samego punktu, kryteria oceny ofert to cena - 60% i czas reakcji na zgłoszenie awarii - 40%.
Zamawiający zmodyfikował zapis.
Proszę o zmianę pkt 21 SWZ w tabeli, w której Zamawiający określił, że maksymalna ilość punktów, jakie może otrzymać oferta za kryterium "Cena" wynosi 70, podczas gdy zgodnie z treścią tego samego punktu, kryteria oceny ofert to cena – 60% i czas reakcji na zgłoszenie awarii – 40%.
Zamawiający zmodyfikował zapis.
Proszę o dokonanie zmian SWZ w zakresie kryteriów oceny ofert, gdyż w pkt 21 znajdują się rozbieżności dotyczące pozacenowego kryterium oceny ofert. Zamawiający wskazuje w pkt 21 Ad. 1.4, że kryterium pozacenowym jest czas reakcji na zgłoszenie awarii o wadze 40%, tymczasem w tym punkcie w lit. a. znajduje się zapis, że maksymalna ilość punktów, jakie może otrzymać Wykonawca w tym kryterium wynosi 15 pkt, a waga tego kryterium wynosi 15%. Ponadto w lit. c. wskazano, że najdłuższy punktowany przez Zamawiającego termin wynosi 4 dni robocze od daty zgłoszenia, podczas gdy w tabeli, znajdującej się w tym samym punkcie, określono, że kryterium pozacenowym nie jest czas reakcji na zgłoszenie awarii, ale termin realizacji zamówień, a maksymalna ilość punktów, jakie można uzyskać w tym kryterium jest za zaoferowanie terminu 24 godzin, a nie 4 dni, jak wynika z lit. c. Prosimy o dokonanie zmian w powyższym zakresie, gdyż na podstawie aktualnego brzmienia pkt 21 SWZ, nie jest możliwe dokonanie prawidłowej oceny ofert i przyznanie im punktów, a co za tym idzie wybór najkorzystniejszej oferty, co stanowi wadę postępowania uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, a zatem stanowi przesłankę unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 ustawy pzp. Prosimy także o dokonanie w tym zakresie odpowiednich zmian w formularzu ofertowym oraz w ogłoszeniu o zamówieniu.
Zamawiający zmodyfikował zapis.
Proszę o dokonanie zmian SWZ w zakresie kryteriów oceny ofert, gdyż w pkt 21 znajdują się rozbieżności dotyczące pozacenowego kryterium oceny ofert. Zamawiający wskazuje w pkt 21 Ad. 1.4, że kryterium pozacenowym jest czas reakcji na zgłoszenie awarii o wadze 40%, tymczasem w tym punkcie w lit. a. znajduje się zapis, że maksymalna ilość punktów, jakie może otrzymać Wykonawca w tym kryterium wynosi 15 pkt, a waga tego kryterium wynosi 15%. Ponadto w lit. c. wskazano, że najdłuższy punktowany przez Zamawiającego termin wynosi 4 dni robocze od daty zgłoszenia, podczas gdy w tabeli, znajdującej się w tym samym punkcie, określono, że kryterium pozacenowym nie jest czas reakcji na zgłoszenie awarii, ale termin realizacji zamówień, a maksymalna ilość punktów, jakie można uzyskać w tym kryterium jest za zaoferowanie terminu 24 godzin, a nie 4 dni, jak wynika z lit. c. Prosimy o dokonanie zmian w powyższym zakresie, gdyż na podstawie aktualnego brzmienia pkt 21 SWZ, nie jest możliwe dokonanie prawidłowej oceny ofert i przyznanie im punktów, a co za tym idzie wybór najkorzystniejszej oferty, co stanowi wadę postępowania uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, a zatem stanowi przesłankę unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 ustawy pzp. Prosimy także o dokonanie w tym zakresie odpowiednich zmian w formularzu ofertowym oraz w ogłoszeniu o zamówieniu.
Zamawiający zmodyfikował zapis.
Proszę o zmianę załącznika nr 1a do SWZ w tabeli nr 1 w kolumnie H, gdzie wskazano, że wartość netto to – kol. 5 x kol. 6, tymczasem powinno być: wartość netto – kol. 7x kol.8, ponieważ w kol. 5 należy podać nr katalogowy, a w kolumnie 6 częstość kalibracji.
Zamawiający zmodyfikował zapis.
Proszę o zmianę załącznika nr 1a do SWZ w tabeli nr 1 w kolumnie H, gdzie wskazano, że wartość netto to - kol. 5 x kol. 6, tymczasem powinno być: wartość netto - kol. 7x kol.8, ponieważ w kol. 5 należy podać nr katalogowy, a w kolumnie 6 częstość kalibracji.
Zamawiający zmodyfikował zapis.
Proszę o zmianę załącznika nr 1a do SWZ w tabeli nr 1 w kolumnie K, gdzie wskazano, że wartość brutto to kol. 7 + podatek VAT, natomiast powinno być: wartość brutto – wartość netto + wartość podatku Vat. Wskazujemy, że w kolumnie nr 7 należy podać liczbę opakowań.
Zamawiający zmodyfikował zapis.
Proszę o zmianę załącznika nr 1a do SWZ w tabeli nr 1 w kolumnie K, gdzie wskazano, że wartość brutto to kol. 7 + podatek VAT, natomiast powinno być: wartość brutto - wartość netto + wartość podatku Vat. Wskazujemy, że w kolumnie nr 7 należy podać liczbę opakowań.
Zamawiający zmodyfikował zapis.
Pokazujemy 19 z 37 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
