RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN425952-2026
Dostawa odczynników laboratoryjnych z dzierżawą sprzętu – Kalisz
Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w Kaliszu10 aktualnych · 111 w archiwum·NIP 6182025893·wielkopolskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert4
Łączna kwota (wszystkie części)2 783 343,78 zł
Widełki ofert138 300,00 zł – 1 392 817,10 zł
Część 16CIRRO Sp. z o.o.NIP 5420201357 · 1 051 120,00 zł
Część 17„FABIMEX” Więcek Sp.j.NIP 1130041096 · 138 300,00 zł
Część 18Euroimmun Polska Sp. z o.o.NIP 8992364659 · 1 392 817,10 zł
Część 19Bio-Rad Polska Sp. z o.o.NIP 9510028953 · 201 106,68 zł
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie wieloczęściowe obejmujące sukcesywne dostawy odczynników laboratoryjnych wraz z oprogramowaniem i dzierżawą sprzętu. Dostępna dokumentacja SWZ obejmuje szczegółowo zadanie 4; pozostałe części (zadania 1–3) opisane są tylko ogólnie w ogłoszeniu.
- Zadanie 1 (dostawa): odczynniki do diagnostyki autoimmunologicznej wraz z dzierżawą analizatora (podstawowego i rezerwowego).
- Zadanie 2 (dostawa): odczynniki do diagnostyki alergologicznej i infekcyjnej (testy immunoblot, w tym panel alergologiczny).
- Zadanie 3 (dostawa): odczynniki do badań chromatograficznych (formularz cenowy poprawiony po wyjaśnieniach zamawiającego).
- Zadanie 4 (dostawa): zestawy odczynnikowe do wewnątrzlaboratoryjnej kontroli jakości wraz z oprogramowaniem klient-serwer do zbierania, analizy i statystycznego opracowania wyników kontroli jakości (integracja z systemem INFO-MEDICA dla 10 analizatorów), udział w międzynarodowych programach kontroli jakości, instalacja na stacjach roboczych i przeszkolenie personelu.
Trudność: średnia
Część 4 wymaga dostawy specjalistycznych odczynników kontrolnych połączonej z wdrożeniem oprogramowania statystycznego i integracją z systemem LIS, a całość obejmuje 4 odrębne zadania diagnostyczne koordynowane przez szpital.
Terminy realizacji
Realizacja umowy
48 miesięcy od dnia zawarcia umowy (zadanie 4)
48 miesięcy od dnia zawarcia umowy (zadanie 4)
Gwarancja
min. 12 miesięcy od odbioru lub okres ważności towaru (w zależności, który dłuższy)
min. 12 miesięcy od odbioru lub okres ważności towaru (w zależności, który dłuższy)
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 30 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (22 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kara za zwłokę w dostawie / wymianie wadliwego towaru: 1,0% wartości zamówionych, a niedostarczonych artykułów, za każdy dzień zwłoki.
- Kara za odstąpienie od umowy: 10% niezrealizowanej części wartości przedmiotu umowy.
- Sufit kar umownych (obie strony): 30% wartości brutto przedmiotu umowy.
Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
11Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy: Formularz_cenowy_-Zal_cznik_4_do_SWZ; Zadanie 3; Przedmiot zamówienia
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydzielenie Paneli alergologicznych do odrębnego pakietu? Wydzielenie
pozycji zwiększy konkurencyjność postępowania oraz umożliwi udział większej liczbie wykonawców, co może
przełożyć się na uzyskanie korzystniejszych warunków cenowych dla Zamawiającego. Wykonawca wskazuje, że
zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, brak podziału zamówienia na części może
zostać uznany za naruszenie zasad uczciwej konkurencji, jeżeli prowadzi do ograniczenia dostępu do
zamówienia (art. 16 oraz art. 99 ustawy Pzp). Ujęcie całego przedmiotu zamówienia w jednym pakiecie
powoduje, iż w postępowaniu mogą wziąć udział wyłącznie wykonawcy o bardzo szerokim i zróżnicowanym
profilu działalności, co w praktyce eliminuje z udziału wyspecjalizowanych wykonawców i ogranicza wybór
tylko do jednej firmy na rynku.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowy opis przedmiotu zamówienia i nie wyraża zgody na wydzielenie Paneli alergologicznych do odrębnego pakietu. Zamawiający wskazuje, że przedmiot zamówienia został opisany w sposób umożliwiający udział w postępowaniu szerokiemu kręgowi wykonawców. Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, to Zamawiający posiada uprawnienie do dokonania podziału zamówienia na części w sposób, który uzna za najbardziej optymalny z punktu widzenia realizacji przedmiotu zamówienia i zaspokojenia swoich potrzeb. W ocenie Zamawiającego, grupowanie odczynników w ramach jednego pakietu (Zadanie 3) jest uzasadnione potrzebami organizacyjno-technicznymi, w tym koniecznością zapewnienia kompatybilności aparatury dzierżawionej z odczynnikami, a także efektywnością procesów logistycznych i kontroli jakości. Zamawiający stoi na stanowisku, że dokonany opis przedmiotu zamówienia nie narusza zasad uczciwej konkurencji.
1Proszę o poprawienie w SWZ daty składania ofert
Zamawiający dokonał zmiany do SWZ, które określone poniżej.
W część SWZ:
1. J pkt 2 otrzymuje brzmienie: „Ofertę wraz z wymaganymi załącznikami należy złożyć w terminie do
dnia 22.07.2026r., do godz. 09:00.
2. J pkt 7 otrzymuje brzmienie: „Otwarcie ofert nastąpi w dniu 22.07.2026r., o godz. 09:30”
Pozostałe zapisy SWZ pozostają bez zmiany.
1Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydzielenie Paneli alergologicznych do odrębnego pakietu? Wydzielenie pozycji zwiększy konkurencyjność postępowania oraz umożliwi udział większej liczbie wykonawców, co może przełożyć się na uzyskanie korzystniejszych warunków cenowych dla Zamawiającego. Wykonawca wskazuje, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, brak podziału zamówienia na części może zostać uznany za naruszenie zasad uczciwej konkurencji, jeżeli prowadzi do ograniczenia dostępu do zamówienia (art. 16 oraz art. 99 ustawy Pzp). Ujęcie całego przedmiotu zamówienia w jednym pakiecie powoduje, iż w postępowaniu mogą wziąć udział wyłącznie wykonawcy o bardzo szerokim i zróżnicowanym profilu działalności, co w praktyce eliminuje z udziału wyspecjalizowanych wykonawców i ogranicza wybór tylko do jednej firmy na rynku.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowy podział na pakiety. Przedmiot zamówienia w ramach Części 2 został skonstruowany w oparciu o analizę potrzeb Zamawiającego, z uwzględnieniem możliwości techniczno-organizacyjnych laboratorium. Zamawiający wskazuje, że przedmiotem zamówienia jest dzierżawa systemu (analizatora), a nie tylko dostawa samych odczynników. Wydzielenie paneli alergologicznych do odrębnego pakietu wiązałoby się z koniecznością zapewnienia przez Zamawiającego miejsca na dodatkowy sprzęt, co ze względu na ograniczoną powierzchnię laboratorium jest niemożliwe. Ponadto, kompleksowość dostawy w ramach jednego pakietu zapewnia spójność diagnostyczną, jednolity system raportowania wyników oraz optymalizację kosztów eksploatacji. Zamawiający stoi na stanowisku, że podział zamówienia został dokonany w sposób umożliwiający udział w postępowaniu szerokiemu kręgowi Wykonawców, a konstrukcja pakietu nie narusza zasad uczciwej konkurencji.
1Czy Zamawiający nie popełnił omyłki pisarskiej w formularzu cenowym (Zał. nr 4) w zakresie
pozycji 1-2? Zamawiający zdublował pozycję asortymentową dla Przeciwciał p/boreliozie IgM IB
– nie posiada ona również numeracji w kolumnie L.p. Taki sam asortyment znajduje się w
pozycji nr 3.
Prosimy o korektę zapisów lub potwierdzenie, że należy dwukrotnie wycenić zestaw „Przeciwciała
p/boreliozie IgM IB” dla wskazanej liczby oznaczeń.
Zamawiający poprawił Formularz cenowy w zakresie zadania nr 3.
Aktualny Formularz cenowy w zakresie zadania nr 3 został opublikowany na platformie e-zamówienia
prowadzonego postępowania.
1Czy Zamawiający dopuści analizator niewyposażony we wbudowaną funkcję badań CITO, przy zachowaniu wszystkich pozostałych wymaganych parametrów? Badania wykonywane na oferowanym analizatorze nie są badaniami rutynowo realizowanymi w trybie CITO, a sam analizator będzie pełnił funkcję urządzenia rezerwowego (back-up).
Zamawiający podtrzymuje wymagania zawarte w SWZ, jednakże dopuszcza zaoferowanie urządzenia bez wbudowanej funkcji CITO, pod warunkiem, że oprogramowanie analizatora umożliwia priorytetyzację próbek (tryb „stat” lub odpowiednik), zapewniając tym samym możliwość wykonania badania w trybie pilnym w czasie zbliżonym do analizatora z wbudowaną funkcją CITO. Zaoferowane rozwiązanie musi umożliwiać uzyskanie wyniku w czasie akceptowalnym dla diagnostyki klinicznej.
2Czy Zamawiający dopuści analizator umożliwiający wykonanie maksymalnie 30 badań w jednym nastawieniu zamiast wymaganych 80, przy zachowaniu wszystkich pozostałych wymaganych parametrów?
Oferowany analizator będzie pełnił funkcję urządzenia rezerwowego (back-up), dlatego możliwość wykonania 30 badań w jednym nastawieniu jest w pełni wystarczająca do zapewnienia ciągłości pracy laboratorium.
Zamawiający podtrzymuje wymagania SWZ. Wymóg 80 oznaczeń jest parametrem niezbędnym dla zapewnienia właściwej wydajności i ciągłości pracy laboratorium, również w sytuacji awaryjnej.
2Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie dla poz. nr 12 zestawów do diagnostyki profilu ANA zawierających na paskach antygeny: nRNP/Sm, Sm, Ro-52, SS-A, SS-B, Scl-70, PM-Scl,Jo-1, centromerowe
białko B, PCNA, dsDNA, nukleosomy, histony, rybosomalne białko P, AMA M2,DFS70?
Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie zestawów do diagnostyki profilu ANA zawierających na paskach antygeny: nRNP/Sm, Sm, Ro-52, SS-A, SS-B, Scl-70, PM-Scl, Jo-1, centromerowe białko B, PCNA, dsDNA, nukleosomy, histony, rybosomalne białko P, AMA M2, DFS70.
3Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie analizatora backupowego, który nie posiada wbudowanego pipetora do dozowania próbek pierwotnych, pod warunkiem że analizator podstawowy spełnia wymagania określone w SWZ, a analizator backupowy zapewnia możliwość kontynuacji pracy w przypadku awarii urządzenia głównego?
Zamawiający podtrzymuje wymagania SWZ. System musi zapewniać identyczną funkcjonalność (w tym sposób pipetowania próbek) w celu zapewnienia porównywalności wyników oraz bezpieczeństwa pracy (brak konieczności przepakowywania próbek) w przypadku konieczności nagłego przełączenia na urządzenie rezerwowe.
3Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie zestawu komputerowego z drukarką i skanerem oraz
kołyski laboratoryjnej, które nie są wyrobami medycznymi w rozumieniu przepisów ustawy o wyrobach
medycznych?
Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie zestawu komputerowego z drukarką i skanerem oraz kołyski laboratoryjnej, które nie są wyrobami medycznymi, pod warunkiem, że spełniają one wymagania funkcjonalne i techniczne określone w opisie przedmiotu zamówienia dla danego stanowiska pracy. Wykonawca winien zapewnić ich pełną integrację z pozostałymi elementami systemu.
4Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zapewnienie udziału w programie kontroli jakości dla komponentów
alergenowych mleka odbywającym się jedynie w cyklu rocznym obejmującym 6 rund, zgodnie
z harmonogramem Labquality (we współpracy z UK Nequas)?
Zamawiający wyraża zgodę na zapewnienie udziału w programie kontroli jakości dla komponentów alergenowych mleka odbywającym się w cyklu rocznym obejmującym 6 rund, zgodnie z harmonogramem Labquality, pod warunkiem, że system ten zapewnia porównywalny poziom wiarygodności wyników oraz posiada wymagane certyfikaty/akredytacje (np. ISO/IEC 17043). Zamawiający oczekuje przedłożenia stosownych dokumentów potwierdzających spełnienie wymagań w ofercie.
4Dotyczy zadania nr 1: Prosimy Zamawiającego o dopuszczenie możliwości zaoferowania odczynnika do oznaczania przeciwciał ASCA w klasie IgA zamiast przeciwciał ASCA w klasie IgM?
Przeciwciała ASCA w klasie IgA są powszechnie stosowanym i uznanym markerem w diagnostyce nieswoistych chorób zapalnych jelit. Dopuszczenie takiego rozwiązania cechuje się większą wartością diagnostyczną.
Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie odczynnika do oznaczania przeciwciał ASCA w klasie IgA zamiast ASCA w klasie IgM.
Historia zmian
22.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
22.07.2026 — upływ terminu składania ofert
22.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (4 dokumenty z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
13.08.2026 — rozstrzygnięcie