Podwykonawstwo: dopuszczone; podwykonawca przed realizacją złoży oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu; Zamawiający może odmówić współpracy z nieujawnionym podwykonawcą; Wykonawca odpowiada za podwykonawcę jak za własne działania.
Zmiany umowy: dopuszczone przy wycofaniu oprogramowania z obrotu (cena bez podwyżki), zmianach organizacyjnych, zmianie prawa, zmianie danych Stron; wymagana pisemna forma i wniosek.
Przezłożenie wierzytelności: zabronione bez pisemnej zgody Zamawiającego pod rygorem nieważności.
Formularz ofertowy — zgodnie z § 2 ust. 1 i § 13 (Załącznik nr 2).
12
Sygnały ostrzegawcze
Pełna treść
Produkt: wymagania dotyczą wyłącznie MailStore Server — brakuje zapisu „lub równoważny"; dostawa 1300 licencji bezterminowych + Premium Update & Support Service do 25.03.2027 (OPZ, PPU §1, §4).
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 6 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): 1300 bezterminowych licencji dostępowych MailStore Server z rozszerzonym wsparciem producenta Premium Update & Support Service (1 rok), przypisanych do istniejącej instancji (Customer-Name: WMCNT), ze wsparciem technicznym do 25.03.2027 r.
Część 2 (usługa): ujednolicenie okresów zakończenia wsparcia technicznego dla wszystkich posiadanych licencji w archiwum poczty elektronicznej MailStore Server.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne system PAM, w którym analiza behawioralna użytkowników uprzywilejowanych realizowana jest na podstawie profilu aktywności budowanego w oparciu o historyczne zachowanie użytkownika (wykorzystywane systemy docelowe, adresy źródłowe, używane poświadczenia, godziny rozpoczęcia oraz czas trwania sesji, operacje związane z dostępem do poświadczeń), bez konieczności analizy dynamiki naciskania klawiszy i ruchu myszy? Oferowane rozwiązanie umożliwia wykrywanie odchyleń od profilu behawioralnego oraz automatyczną reakcję na zdarzenia przekraczające zdefiniowany poziom ryzyka (blokowanie sesji/konta, kontrola wykonywanych poleceń, automatyczne zablokowanie niedozwolonego polecenia, wymuszenie ponownego uwierzytelnienia).
Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego rozwiązania równoważnego. Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w dokumentacji postępowania i pozostawia zapisy bez zmian.
W odniesieniu do OPZ 6.4 podpunkt b,
Czy Zamawiający dopuszcza zmianę wymagania w taki sposób, aby obejmowało ono wyłącznie wykrywanie pierwszego użycia lub pierwszego logowania z wykorzystaniem danego konta?
Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w dokumentacji postępowania i pozostawia zapisy bez zmian.
Zamawiający przypomina, że dopuszczalne jest zastosowanie różnych mechanizmów technicznych realizujących wskazane funkcje, w tym mechanizmów opartych na regułach, progach, analizie zachowania lub innych równoważnych metodach identyfikacji odchyleń i prób eskalacji uprawnień.
Czy Zamawiający dopuści, aby w ramach wymaganego wsparcia technicznego dostępna była oficjalna baza wiedzy oraz dokumentacja producenta w języku angielskim, przy jednoczesnym zapewnieniu przez autoryzowanego dystrybutora lub partnera obsługi zgłoszeń, konsultacji i wsparcia technicznego w języku polskim, z możliwością eskalacji zgłoszeń do producenta?
Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego rozwiązania równoważnego. Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w dokumentacji postępowania i pozostawia zapisy bez zmian.
W odniesieniu do OPZ 6.1 podpunkt e,
Czy Zamawiający dopuszcza realizację wymagania dotyczącego oznaczania obiektów krytycznych poprzez raportowanie i alertowanie dla wskazanych kont, grup lub jednostek organizacyjnych? Czy takie rozwiązanie zostanie uznane za równoważne z natywną funkcją oznaczania obiektu jako „krytyczny”?
Zamawiający dopuszcza realizację wymagania za pomocą mechanizmu równoważnego do natywnego oznaczenia obiektu jako „krytyczny”.
Za rozwiązanie równoważny Zamawiający uzna możliwość jednoznacznego wskazania wybranych użytkowników, grup, obiektów lub zdarzeń jako podlegających szczególnemu monitorowaniu oraz przypisania im odrębnych lub odpowiednio skonfigurowanych profili raportowania i alertowania.
Nie jest wymagane, aby rozwiązanie posiadało odrębną funkcję, flagę lub atrybut nazwany wprost „obiekt krytyczny”, o ile oferowany mechanizm zapewnia równoważny efekt funkcjonalny, tj. umożliwia trwałe wskazanie określonego zakresu monitorowania oraz generowanie dla niego odpowiednich raportów i alertów zgodnie z wymaganiami OPZ.
Jaka jest przewidywana liczba użytkowników systemu PAM (administratorów, operatorów, audytorów oraz innych), którzy będą korzystać z oferowanego rozwiązania?
Zamawiający wymaga, aby oferowane rozwiązanie nie podlegało ograniczeniom licencyjnym ani funkcjonalnym uzależnionym od liczby użytkowników systemu. Oferowany system musi umożliwić korzystanie z jego funkcjonalności przez nieograniczoną liczbę użytkowników, bez konieczności nabywania dodatkowych licencji w modelu „per user” oraz bez stosowania limitów liczby kont lub użytkowników wynikających z przyjętego modelu licencjonowania.
