Przedmiot zamówienia współfinansowany ze środków UE — Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021–2027 (FEnIKS). - Cena oferty wyrażona w PLN z dokładnością do 2 miejsc po przecinku.
5
Terminy
Widoczne 50%
Termin składania ofert:26.08.2026 r., godz. 09:00; otwarcie: 20.08.2026 r., godz. 9:15(termin zaktualizowany przez zamawiającego — pierwotna dokumentacja podawała 20.08.2026)
Termin związania ofertą:90 dni (upływa 17.11.2026 r.)
Doświadczenie — serwery i wirtualizacja: min. 2 dostawy infrastruktury serwerowej i wirtualizacyjnej z licencjami, każda ≥ 1 000 000 zł brutto, ostatnie 3 lata.
Doświadczenie — macierz: min. 2 dostawy macierzy dyskowej, każda ≥ 900 000 zł brutto, ostatnie 3 lata.
Cena brutto: waga 60% (najniższa cena / cena badanej oferty × 60) - Okres gwarancji: waga 40% (okres badanej oferty / najdłuższy okres × 40), termin 24–36 miesięcy, jednakowy dla wszystkich pozycji; brak wpisu = 24 miesiące
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy:5% ceny oferty (pieniądz / poręczenia / gwarancje bankowe lub ubezpieczeniowe / poręczenia PARP). - Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 4 do SWZ).
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Termin realizacji:15 dni roboczych od zawarcia umowy.
Gwarancja:min. 24, max. 36 miesięcy, identyczna dla wszystkich pozycji.
Zabezpieczenie należytego wykonania:5% ceny ofertowej (szczegóły w sekcji 8).
Aspekty środowiskowe: wymagania środowiskowe wg OPZ pkt 3.1 poz. 17 i pkt 3.4 poz. 11.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 17 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa wraz z wdrożeniem infrastruktury IT dla Centrum Unijnych Projektów Transportowych:
4 serwery fizyczne dwuprocesorowe (do 4U łącznie, z minimum 1024 GB RAM DDR5 każdy, kartami 10/25 GbE i FC 32 Gb, modułami TPM 2.0),
2 przełączniki SAN FC 32 Gb (1U, minimum 16 aktywnych portów, z wkładkami Short Wave),
2 przełączniki LAN 10/25 GbE (1U, z portami 40/100 Gb i wkładkami SFP/SFP+),
1 macierz dyskowa All-Flash NVMe (minimum 220 TB pojemności użytecznej, dwa kontrolery active/active, interfejsy 10/25 GbE i FC 32 Gb, replikacja natywna do posiadanej macierzy Pure Storage FlashArray C40R3),
oprogramowanie do wirtualizacji (klasa enterprise, hypervisor typu bare-metal) wraz z licencjami umożliwiającymi uruchomienie co najmniej 40 maszyn wirtualnych Windows na każdym serwerze,
licencje Microsoft Windows Server 2025 (lub równoważne) w liczbie pokrywającej te same wymagania co licencje wirtualizacyjne.
Zakres obejmuje również montaż i okablowanie w szafach Rack 19", uruchomienie, konfigurację macierzy (agregaty, wolumeny, LUN), konfigurację środowiska wirtualnego oraz sporządzenie dokumentacji powykonawczej (schemat infrastruktury, konfiguracja serwerów/przełączników/macierzy, topologia i adresacja sieci). Wykonawca dostarcza certyfikaty zgodności (ISO 9001, ISO 14001/ErP/ISO 50001, CE) przy dostawie.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy załącznik 1 (OPZ) punkt 3.3 (przełączniki LAN) l.p. 5 (Zarządzanie siecią i bezpieczeństwo): „Change of Authorization (CoA) RFC 5176 lub równoważna funkcjonalność umożliwiająca dynamiczną zmianę uprawnień i autoryzacji użytkownika lub urządzenia bez konieczności ponownego uwierzytelniania”.
Mechanizm Change of Authorization (CoA) zgodny z RFC 5176 jest funkcjonalnością wykorzystywaną głównie w środowiskach kontroli dostępu do sieci (NAC), uwierzytelniania 802.1X oraz systemach AAA/RADIUS, gdzie zachodzi potrzeba dynamicznej zmiany uprawnień aktywnych sesji użytkowników lub urządzeń końcowych bez konieczności ich ponownego logowania. W projektowanym środowisku ten mechanizm (czyt: CoA) nie znajduje zastosowania w komunikacji pomiędzy hostami wirtualizacyjnymi a przełącznikami sieciowymi. Połączenia pomiędzy hostami wirtualizatora a przełącznikami realizowane są w postaci statycznie skonfigurowanych połączeń L2/L3 (trunków, uplinków i połączeń routowanych). Na tego typu interfejsach infrastrukturalnych nie stosuje się mechanizmów NAC, ani uwierzytelniania 802.1X. Funkcjonalność CoA nie wpływa na działanie, wydajność, bezpieczeństwo ani dostępność platformy wirtualizacyjnej. Wymaganie to ogranicza konkurencyjność postępowania poprzez preferowanie przełączników wyposażonych w funkcje przeznaczone dla środowisk NAC, która to funkcjonalność nie będzie mieć zasotowania w niniejszym zamówieniu. W związku z powyższym wnosimy o usunięcie wskazanego wymagania lub potwierdzenie, że brak obsługi funkcjonalności Change of Authorization (CoA) RFC 5176 nie będzie skutkował odrzuceniem oferty, o ile spełnia ona wszystkie pozostałe wymagania funkcjonalne, w prowadzonym postępowaniu.
Zamawiający informuje, że zmienia zapisy ust. 3.3 OPZ, stanowiącego Załącznik nr 1 do SWZ, w następujący sposób:
Było:
OPZ ust. 3.3 (przełączniki LAN) l.p. 5 (Zarządzanie siecią i bezpieczeństwo):
5 Zarządzanie
siecią i
bezpieczeństwo
Urządzenie musi zapewnić zgodność z poniższymi:
802.1X authentication
MAC authentication
Web authentication
DHCP snooping
Dynamic ARP inspection
Protection against Denial of Service (DoS) attacks Authentication,
Authorization, and Accounting (AAA)
MAC Address Locking MAC Port Security
Advanced Encryption Standard (AES) with SSHv2
RADIUS/TACACS/TACACS+
Secure Copy (SCP)
Secure Shell (SSHv2)
Local Username/Password
Change of Authorization (CoA) RFC 5176
Trusted Platform Module Protected
Jest:
OPZ ust. 3.3 (przełączniki LAN) l.p. 5 (Zarządzanie siecią i bezpieczeństwo):
5 Zarządzanie
siecią i
bezpieczeństwo
Urządzenie musi zapewnić zgodność z poniższymi:
802.1X authentication
MAC authentication
Web authentication
DHCP snooping
Dynamic ARP inspection
Protection against Denial of Service (DoS) attacks Authentication,
Authorization, and Accounting (AAA)
MAC Address Locking MAC Port Security
Advanced Encryption Standard (AES) with SSHv2
RADIUS/TACACS/TACACS+
Secure Copy (SCP)
Secure Shell (SSHv2)
Local Username/Password
Change of Authorization (CoA) RFC 5176
Trusted Platform Module Protected
Zamawiający informuje, że zmiany treści SWZ są integralną częścią SWZ dla przedmiotowego postępowania i są wiążące dla wszystkich Wykonawców.
OPZ 3.1 Serwer fizyczny - 4 szt
Pkt 4 Procesor
Zamawiający wymaga: Wynik testu nie powinien być niższy niż 640 punktów base
w teście SPECrate 2017 Integer (SPECrate®2017_int_base) w konfiguracji
dwuprocesorowej.Test przeprowadzony dla oferowanego modelu serwera musi
być zamieszczony na stronie https://www.spec.org
W związku z wymaganiem przedstawienia wyniku testu SPECrate®2017_int_base
dla oferowanego modelu serwera, opublikowanego na stronie SPEC
(https://www.spec.org), zwracamy się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, czy
Zamawiający dopuści jako spełnienie tego wymagania przedstawienie wyniku
testu dla innego modelu serwera tego samego producenta, wyposażonego w
identyczną konfigurację procesorów (ten sam model i liczba procesorów), przy
zachowaniu co najmniej tej samej lub wyższej klasy architektury platformy.
Wyniki publikowane przez organizację SPEC są wykonywane wyłącznie dla
wybranych konfiguracji sprzętowych zgłaszanych przez producentów i nie są
dostępne dla każdego modelu serwera znajdującego się w ofercie. Jednocześnie
na wynik testu SPECrate®2017_int_base decydujący wpływ mają zastosowane
procesory oraz ich konfiguracja, natomiast różnice pomiędzy modelami
serwerów tego samego producenta, wykorzystującymi tę samą platformę
procesorową, nie mają istotnego wpływu na osiągane wyniki wydajności
procesorowej.
Dopuszczenie wyników testów dla innego modelu serwera tego samego
producenta, wyposażonego w identyczne procesory, pozwoli na zachowanie
zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, bez obniżenia
wymagań dotyczących wydajności oferowanego rozwiązania.
Zamawiający wyraża zgodę na przedstawienie wyniku testu
SPECrate®2017_int_base opublikowanego na stronie www.spec.org dla innego
modelu serwera tego samego producenta, pod warunkiem że:
a) zaoferowany oraz referencyjny model serwera wykorzystują tę samą
architekturę platformy sprzętowej,
b) wyposażone są w identyczny model i liczbę procesorów,
c) wynik testu został wykonany w konfiguracji nie gorszej niż oferowana,
d) osiągnięty wynik SPECrate®2017_int_base jest nie niższy niż wymagany w
OPZ.
Dotyczy: Serwer fizyczny - 4 szt. Zabezpieczenie pamięci RAM. Zamawiający opisał wymaganie: “ADDDC lub Patrol Scrubbing; Memory mirroring; ECC.
detection/correction lub Demand Scrubbing” Powyższy zapis jest ograniczeniem konkurencyjności, ponieważ pozwala na zaoferowania tylko i wyłącznie serwerów bazujących na procesorach od firmy intel jednocześnie uniemożliwiając Zamawiającemu otrzymania ofert o równych
lub lepszych parametrach bazujących na wiodącym producencie procesorów
AMD.
Jednocześnie chcieliśmy zwrócić uwagę, że zabezpieczenie pamięci operacyjnej
realizowane przez funkcjonalności ADDDC lub Patrol Scrubbing; Memory
mirroring; (specyficzne dla procesorów intel), może być w sposób równie lub
nawet bardziej efektywnie realizowane przez mechanizmy Advanced Memory
Device Correction natywnie dostępne na platformach serwerach bazujących na
procesorach AMD. Ponad to Mechanizm Memory Mirror jest niezwykle rzadko
wykorzystywanym, ponieważ jego użycie powoduje zablokowanie połowy
pamięci operacyjnej na potrzeby spare przez co efektywnym wykorzystywane
jest tylko połowa dostępnej pamięci RAM to znacząco podraża wartość całego
serwera oraz koszty utrzymania infrastruktury. Advanced Memory Device
Correction pozwala na korygowanie dowolnej liczby błędów, które występują
w pojedynczym chipie DRAM bez konieczności dublowania pamięci w serwerze.
W związku z powyższym, zwracamy się z prośbą o modyfikację niniejszego
punktu poprzezwykreślenie wymagania „ADDDC lub Patrol Scrubbing; Memory
mirroring” oraz wprowadzenie równoważności przez zaoferowanie serwera
oferującego zabezpieczenie pamięci RAM serwera dzięki mechanizmom RAS
(Memory Reliability, Availability, and Serviceability) realizowanym przez Advanced
Memory Device Correction.”
Zamawiający wskazuje, że w ust. 2 OPZ, stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ,
znajduje się zapis: „W miejscach, gdzie w opisie wymagań technicznych -
równoważnych wskazano znaki towarowe, Zamawiający, zgodnie z art. 99 ust. 5
ustawy Pzp, dopuszcza składanie ofert równoważnych. Za rozwiązanie „równoważne”
uznany zostanie Przedmiot zamówienia, którego parametry będą nie gorsze/niższe
niż parametry rozwiązania opisanego w ust. 3, a jego zastosowanie gwarantować
będzie osiągnięcie konkretnych wymagań funkcjonalnych, zgodnie z założeniami i
warunkami określonymi przez Zamawiającego. Produkty pochodzące od konkretnych
producentów stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy Przedmiotu zamówienia.
Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie
poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. W
przypadku, gdy Wykonawca zaoferuje rozwiązanie równoważne, zobowiązany jest
wykazać jego równoważność, w stosunku do Przedmiotu zamówienia opisanego w
ust. 3”
Zamawiający dopuszcza zastosowanie mechanizmów RAS (Reliability, Availability
and Serviceability), w tym Advanced Memory Device Correction (AMDC) lub
innych rozwiązań równoważnych, zapewniających poziom ochrony pamięci nie
gorszy niż pierwotnie wymagane funkcjonalności.
Dodatkowo Zamawiający zmienia zapisy ust. 3 pkt 3.1 Tabela Lp. 6. OPZ,
stanowiący Załącznik nr 1 do SWZ.
Było:
a) ADDDC lub Patrol Scrubbing;
b) Memory mirroring;
c) ECC detection/correction lub Demand Scrubbing.
Jest:
a) mechanizmy RAS zapewniające wykrywanie i korekcję błędów pamięci;
takie jak ADDDC, Advanced Memory Device Correction (AMDC);
b) Patrol Scrubbing, Demand Scrubbing;
c) ECC detection/correction.
Zamawiający informuje, że zmiany treści SWZ są integralną częścią SWZ dla
przedmiotowego postępowania i są wiążące dla wszystkich Wykonawców.
Dotyczy załącznik 1 (OPZ) punkt 3.3 (przełączniki LAN) l.p. 4 (zgodność z protokołami) Czy Zamawiający dopuści przełączniki wspierające standardowe protokoły Spanning Tree Protocol (STP), Rapid Spanning Tree Protocol (RSTP) oraz Multiple Spanning Tree Protocol (MSTP) zamiast Per-VLAN Spanning Tree (PVST/PVST+/PVRST)? Pragniemy zwrócić uwagę, że protokoły PVST, PVST+ oraz PVRST są rozwiązaniami charakterystycznymi głównie dla urządzeń firmy Cisco i nie stanowią standardów IEEE. Natomiast protokoły STP (IEEE 802.1D), RSTP (IEEE 802.1w) oraz MSTP (IEEE 802.1s) są powszechnie stosowanymi standardami branżowymi, zapewniającymi równoważną funkcjonalność w zakresie zapobiegania pętlom oraz zarządzania topologią sieci. Dopuszczenie urządzeń obsługujących STP, RSTP i MSTP pozwoli na zwiększenie konkurencyjności postępowania oraz umożliwi zaoferowanie rozwiązań większej liczby producentów bez pogorszenia funkcjonalności i niezawodności wymaganej infrastruktury.
Zamawiający informuje, że zmienia zapisy w pkt 3.3 Przełączniki LAN w wierszu 4 OPZ, stanowiącego Załącznik nr 1 do SWZ, w poniższym zakresie w sposób następujący:
Było:
Per-VLAN Spanning Tree (PVST/PVST+/PVRST)
Jest:
Per-VLAN Spanning Tree (PVST/PVST+/PVRST) lub STP/RSTP/MSTP
Dotyczy załącznik 1 (OPZ) punkt 3.3 (przełączniki LAN) l.p. 4 (zgodność z protokołami) Czy Zamawiający dopuści przełączniki obsługujące standardowe protokoły multicast PIM-SM (Sparse Mode) oraz PIM-DM (Dense Mode) zamiast wymagania „PIM-SM v2 Snooping” lub „ip pim-sparse”? Pragniemy zwrócić uwagę, że zapis „ip pim-sparse” odnosi się do implementacji i składni konfiguracyjnej stosowanej przez producenta Cisco, natomiast funkcjonalność multicast może być realizowana przez urządzenia innych producentów w oparciu o standardowe protokoły PIM-SM oraz PIM-DM. Dopuszczenie takich rozwiązań pozwoli na zwiększenie konkurencyjności postępowania bez pogorszenia funkcjonalności wymaganej infrastruktury.
Zamawiający informuje, że zmienia zapisy w pkt 3.3 Przełączniki LAN w wierszu 4 OPZ, stanowiącego Załącznik nr 1 do SWZ, w poniższym zakresie w sposób następujący:
Było:
PIM-SM v2 Snooping lub ip pim-sparse
Jest:
PIM-SM v2 Snooping lub ip pim-sparse lub PIM-SM (Sparse Mode)
Pokazujemy 5 z 9 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
