Archiwum PLATFORMAZAKUPOWACPV 39000000 · Meble, wyposażenie i artykuły biurowe Kujawsko-Pomorskie
Dostawa pojemników na odpady komunalne – Bydgoszcz
Pełna nazwa postępowania: MKUO ProNatura ZP/NO/37/26 Dostawa pojemników z tworzyw sztucznych do gromadzenia odpadów dla Międzygminnego Kompleksu Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o.o.
Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o.o.·Bydgoszcz
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
06.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 16 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Doświadczenie: min. 2 dostawy pojemników do gromadzenia odpadów o wartości ≥ 350 000,00 zł netto każda, w okresie ostatnich 3 lat (Załącznik nr 4).
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Cena oferty brutto (C):80% (80,00 pkt), wzór: Cmin/Ci × 80.
Termin dostawy (D):20% (20,00 pkt) — opcja 1 ≤ 7 dni = 20 pkt; opcja 2 powyżej 7 do 10 dni = 10 pkt; opcja 3 powyżej 10 do 14 dni = 0 pkt; powyżej 14 dni → odrzucenie.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 16 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa sukcesywna pojemników z tworzyw sztucznych do selektywnej zbiórki odpadów komunalnych w pięciu kolorach (brązowy, grafitowy/czarny, niebieski, żółty, zielony) — łącznie 6 054 sztuki w 22 pozycjach asortymentowych:
Część 1 (dostawa): pojemniki dwukołowe 60 l (40 szt.), 120 l (1 140 szt.), 240 l (2 099 szt.) oraz czterokołowe 660 l (480 szt.) i 1100 l (2 295 szt.) — w pięciu kolorach frakcyjnych, fabrycznie nowe, z dostawą sukcesywną na koszt i ryzyko wykonawcy do zakładu zamawiającego w Bydgoszczy.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację zapisów OPZ poprzez wykreślenie sztywnego wymogu minimalnej wagi pojemników (tj. 1100 l – min. 45 kg, 240 l – min. 11 kg, 120 l – min. 8 kg) i dopuści pojemniki o niższej masie własnej, pod warunkiem, że będą one spełniały wszystkie wymagania norm z serii PN-EN 840 (w zakresie wytrzymałości, konstrukcji i bezpieczeństwa), posiadały identyczną nośność nominalną oraz aktualne certyfikaty niezależnych instytutów badawczych?
Uzasadnienie: Wskazanie minimalnej wagi pojemników w sposób nieuzasadniony ogranicza konkurencję i może preferować wybrane podmioty, co stoi w sprzeczności z art. 16 oraz art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych. Sama waga pojemnika nie jest cechą użytkową determinującą jakość produktu.
Zwracamy uwagę, że nowoczesne technologie produkcji oraz zastosowanie polietylenu o wysokiej gęstości (HDPE) pozwalają na uzyskanie pełnej wytrzymałości eksploatacyjnej i odporności na czynniki atmosferyczne przy niższej masie własnej pojemnika. Co więcej, lżejsze pojemniki wpisują się w ideę Zielonych Zamówień Publicznych (zmniejszenie zużycia surowców, mniejszy ślad węglowy w transporcie) oraz znacząco poprawiają ergonomię pracy pracowników odbierających odpady. Kluczowa dla Zamawiającego powinna być odporność mechaniczna i kompatybilność z pojazdami bezpylnymi potwierdzona normą PN-EN 840, a nie waga tworzywa.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Zamawiający wpisując minimalne wagi w OPZ miał na celu umożliwienie otrzymania produktu o wysokiej trwałości. Cięższy pojemnik jest zazwyczaj solidniejszy odporniejszy na uszkodzenia mechaniczne (np. uderzenia grzebienia śmieciarki) oraz warunki atmosferyczne (mróz). Ponadto cięższe pojemniki są stabilniejsze – trudniej je przewrócić silnemu wiatrowi lub wandalom. Na rynku istnieje wielu producentów, których pojemniki spełniają minimalne parametry wagowe wskazane w OPZ, tym samym Zamawiający nie ogranicza konkurencji.
Zamawiający wskazuje kolory pojemników dla poszczególnych frakcji:
brązowy – odcień RAL 8001,
grafitowy – odcień RAL 7021,
niebieski – odcień RAL 5015,
żółty – odcień RAL 1018
zielony – odcień RAL 6011
Z wieloletniego doświadczenia i praktyki w przetwórstwie tworzy sztucznych trudno jest jednoznacznie
określić końcowy kolor produktu z tworzywa sztucznego według dokładnego numeru palety kolorów RAL,
ponieważ jest to mieszanka barwników i neutralnego materiału samego tworzywa oraz jego domieszek,
które są stosowane przez przetwórców, w związku z obowiązkami środowiskowymi i koniecznością
ograniczania zużycia materiałów pierwotnych do produkcji wyrobów. Analizując zapisy ustawy regulującej
kolorystykę pojemników do zbiórki odpadów komunalnych a także regulaminu utrzymania czystości
i porządku na terenie Miasta Bydgoszcz, w których autorzy dokumentów wskazali wyłącznie kolorystykę
pojemników bez wskazywania konkretnych odcieni celem jest zachowanie wyłącznie kolorów. Mają na
uwadze powyższe prosimy o modyfikację zapisów SWZ i OPZ wyłącznie do podania kolorystki pojemników,
co w konsekwencji nie będzie prowadzić do ewentualnych kontrowersji przy porównywaniu barw a także
przyczyni się do większej konkurencyjności postępowania przetargowego.
Należy nadmienić, że zarówno Rozporządzenie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 10 maja 2021 r.
w sprawie sposobu selektywnego zbierania wybranych frakcji odpadów, jak i Regulamin utrzymania
czystości i porządku na terenie Miasta Bydgoszcz, również określają kolory pojemników bez wskazywania
ich konkretnych odcieni z palety RAL.
Zamawiający modyfikuje zapisy SWZ oraz Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) w ten sposób, że
dopuszcza dostawę pojemników w ogólnej kolorystyce wymaganej przepisami prawa krajowego oraz
lokalnego (tj. kolor: brązowy, grafitowy/czarny, niebieski, żółty, zielony). Podane w dokumentacji numery
palety RAL należy traktować jako orientacyjne i poglądowe. Zamawiający dopuszcza stosowanie
surowców pochodzących z recyklingu (regranulatów), zastrzega jednak, aby cała partia dostarczonych
pojemników w obrębie danej frakcji była jednolita kolorystycznie i estetyczna.
Czy Zamawiający dla poszczególnych pojemników dopuszcza inny odcień kolorów.
Dla wszystkich pojemności pojemników z zamówienia:
pojemników brązowych według palety kolorów zgodny z RAL 8011?
pojemników niebieskich według palety kolorów zgodny z RAL 5007?
pojemników żółtych według palety kolorów zgodny z RAL 1021?
pojemników zielonych według palety kolorów zgodny z RAL 6025?
Paleta RAL grupuje kolory według odcieni. Ogranicznie przez Zamawiającego koloru pojemnika do jednego
ściśle określonego odcienia z tej grupy kolorów bez jednoczesnego dopuszczenia możliwości dostarczenia
pojemników o zbliżonym odcieniu z tej samej grupy odcieni nie znajduje uzasadnienia technicznego ani
funkcjonalnego.
Ponadto, takie sformułowanie wymogu Zamawiającego w zakresie koloru dostarczanych pojemników
utrudnia uczciwą konkurencję, gdyż niektóre odcienie są charakterystyczne dla danego producenta
pojemników. Inni producenci stosujący bardzo zbliżone odcienie wymaganego przez Zamawiającego
koloru, w celu realizacji dostaw będą zmuszeni do przeprogramowania produkcji pojemników, co wiąże
się ze znacznymi kosztami, które zmuszeni będą uwzględnić w złożonych Zamawiającemu ofertach.
Konieczność uwzględniania tych kosztów powoduje, że złożone przez nich oferty będą znacznie mniej
konkurencyjne pod względem ceny w stosunku do oferty producenta już na wstępie oferującego
pojemniki w wymaganym przez Zamawiającego kolorze.
Proponowane odcienie pojemników są zbliżone do wymaganych i w naszej ocenie spełniają wymogi
Zamawiającego.
Jednocześnie pragniemy zauważyć, że pojemniki koloru brązowego w proponowanym powyżej odcieniu
RAL były dostarczane do Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiana Odpadów ProNatura Sp. z o.o.
w ramach realizacji jednego z poprzednich zamówień publicznych.
Porównaj odpowiedź na pytanie nr 2 z dnia 06 lipca 2026 r.
Zamawiający wymaga, aby pojemniki dwukołowe dostarczane były po 14 szt. w słupku. Każdy
z producentów posiada swoje rozwiązania konstrukcyjne w tym sposób sztaplowania pojemników
w transporcie, celem jest maksymalizacja wykorzystania przestrzeni ładunkowej w transporcie
i ograniczenie kosztów środowiskowych w zużyciu paliwa a także ograniczeniu wydatkowaniu środków
finansowych. Dostosowanie się do wymogu 14 sztuk pojemników w słupku dla wielu producentów
(ale nie wszystkich) będzie sprowadzać się do zmian logistycznych, przepakowania pojemników
a w konsekwencji podniesienia kosztów obsługi takiego zlecenia i utraty konkurencyjności.
Potwierdzeniem powyższego stanowiska są Kryteria ESG (Środowiskowo, Społeczność i Zarządzanie),
które coraz częściej są postrzegane jako ważne wskaźniki zdolności przedsiębiorstw do zarządzania
ryzykiem. Firmy, które stosują się do standardów ESG są uważane za stabilniejsze, co w naturalny sposób
przyciąga inwestorów. Poza tym podkreślić należy, że również konsumentów coraz bardziej interesuje nie
tylko pochodzenie produktów i usług, ale także sposób, w jaki są one produkowane i transportowane.
Dlatego też przedsiębiorstwa, które mogą wykazać się odpowiedzialnością społeczną i środowiskową,
zdobywają lojalność klientów, co może przekładać się na zwiększenie ich rynkowego udziału i przychodów.
To pokrywa się z rosnącą świadomością społeczną w zakresie globalizacji oraz etyki biznesowej.
Nadmieniamy, że w przypadku pojemników o pojemności 60 litrów, sztaplowanie po 14 sztuk w ogóle nie
jest możliwe, ponieważ z uwagi na ich konstrukcję, wysokość jednego słupka przekroczyłaby wysokość
jakiejkolwiek naczepy w transporcie drogowym.
Mając na uwadze powyższe prosimy o modyfikację zapisów SIWZ i OPZ wyłącznie do zapisu „pojemniki
dostarczone będą w słupkach nie wyższych niż wysokość naczepy transportowej nie przekraczającej 3
metrów”.
Zamawiający modyfikuje zapisy SWZ/OPZ i wyjaśnia, że wymóg dotyczący sztaplowania odnosi się
do maksymalnej liczby 14 sztuk pojemników w jednym słupku (tj. nie więcej niż 14 sztuk).
Powyższe wymaganie jest bezwzględne i wynika bezpośrednio z uwarunkowań eksploatacyjno-
magazynowych Zamawiającego oraz zaleceń technicznych dotyczących ochrony mienia. Składowanie
większej liczby pojemników w jednym pionowym stosie generuje zbyt duże obciążenie statyczne,
co w warunkach magazynowych Zamawiającego prowadzi do nieodwracalnych odkształceń i niszczenia
(miażdżenia) struktury najniższego pojemnika w słupku.
W związku z powyższym Zamawiający dopuszcza dostawę w słupkach o mniejszej liczbie sztuk
(zoptymalizowanej pod kątem naczepy transportowej Wykonawcy, np. dla pojemników 60 l), pod
warunkiem, że bezwzględna maksymalna wysokość pojedynczego słupka nie przekroczy 14 sztuk dla
pojemników dwukołowych.
Czy Zamawiający dopuści aby pojemniki o pojemności 240l były dostarczane spiętrowane po 13 sztuk
w słupku?
Porównaj odpowiedź na pytanie nr 3 z dnia 06 lipca 2026 r.
Zamawiający wymaga, aby masa własna pojemników 120L-8 kg, 240L-11 kg, 1100L-45 kg”, równocześnie
nie wskazuje wymagań wagi dla pojemników 60 litrów i 660 litrów, które są również przedmiotem
postępowania.
Zgodnie z zapisami normy EN840, którą Zamawiający przywołuje w SWZ i OPZ waga pojemnika nie jest
parametrem badanym przy określeniu cech konstrukcyjnych, wytrzymałościowych i jakościowych
pojemnika.
Parametrem badanym jest masa całkowita określona jako suma masy wsadu plus waga pojemnika z czego
w oczywisty sposób wynika, że im pojemnik jest lżejszy tym masa przeniesionego wsadu w pojemniku
będzie większa. Co ważne, zgodnie z normą EN840 wartość ta jest również oznaczona na każdym
pojemniku.
Pojemnik lżejszy staje się bardziej użytkowy, ekonomiczny w użytkowaniu, zakupie a także wypełnia
wymogi środowiskowe, ponieważ ograniczania zużycie surowców pierwotnych. Wprowadzając tak
specyficzne kryteria wagowe dla pojemników w praktyce ogranicza to możliwość złożenia oferty wielu
krajowych dostawców (co najmniej 3 podmioty zostały wyeliminowane) na rzecz dwóch niemieckich
producentów, co w obiektywnej ocenie ograniczy konkurencję w przedmiotowym postępowaniu.
Mając na uwadze powyższe prosimy o modyfikację zapisów SWZ i OPZ i wykreślenie wagi pojemników
i zastąpieniem ich zapisami z normy EN840 dotyczącymi masy całkowitej.
W przypadku braku akceptacji ze strony Zamawiającego wnioskujemy o wprowadzenie tolerancji dla wag
pojemników wyrażonej w procentach z uwagi na fakt, że nie jest możliwe wyprodukowanie produktu,
który zawsze w 100% będzie miał taką samą wagę. Każda produkcja towarów, gdzie pojawia się miara
wyrażona w cm czy w kg jest zawsze opatrzona tolerancją zwłaszcza dla takich materiałów jak tworzywa
sztuczne czy metal, gdzie końcowy produkt to wynik parametrów takich jak cieśninie, temperatura czy
wilgotność. Nadmieniamy, że już same urządzenia pomiarowe mają swoje tolerancje.
Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie wag pojemników z zapisów SWZ i OPZ i zastąpienie ich
wyłącznie parametrem masy całkowitej na podstawie normy EN840. Zamawiający nie wyraża również
zgody na wprowadzenie procentowej tolerancji ujemnej dla wagi pojemników.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe wymagania dla pojemników o pojemności 120 l, 240 l oraz 1100
Ponadto Zamawiający uzupełnia OPZ o wymagania wagowe dla pojemników 60 l i 660 l.
Zamawiający nie określa górnej granicy wagowej – dopuszcza się zaoferowanie pojemników cięższych.
Wymaga się, aby masa własna pojemników wynosiła nie mniej niż:
• Pojemniki 60 l – minimum 7,5 kg
• Pojemniki 120 l – minimum 8 kg
• Pojemniki 240 l – minimum 11 kg
• Pojemniki 660 l – minimum 35 kg
• Pojemniki 1100 l – minimum 45 kg
Pokazujemy 6 z 7 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
