Archiwum EB2BCPV 33000000 · Sprzęt medyczny i farmaceutyczny Mazowieckie
Dostawa preparatów na bazie oktenidyny – Warszawa
Pełna nazwa postępowania: „Zakup i sukcesywna dostawa preparatów na bazie oktenidyny dla grupy zakupowej prowadzonej przez Centrum Medyczne „Żelazna” sp. z o.o.”
Centrum Medyczne "Żelazna" sp. z o. o.·NIP 5270104746·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
04.12.2023
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
23 listopada 2023
źródło: EB2B
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 8 sekcjiDruga połowa — łącznie 8 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Zamawiający nie określa szczegółowych warunków udziału w postępowaniu.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Kryterium: Cena oferty brutto — waga 100%. Obliczenie: najniższa cena brutto × 100 pkt / cena oferty ocenianej brutto (spośród ofert niepodlegających odrzuceniu).
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: 3% brutto/dzień za zwłokę w realizacji; 1% brutto/dzień za zwłokę w usunięciu wad; 10% brutto za odstąpienie od umowy (oba strony); max 50% brutto łącznie - Kara za brak/nieterminową zapłatę podwykonawcom: 3% brutto za każdy przypadek
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; wskazać części zamówienia i nazwy podwykonawców w ofercie.
Zmiany umowy: dopuszczalne w zakresie jakości/parametrów, numeru katalogowego, konfekcjonowania, obniżki ceny, przedłużenia do 3 mies.
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 8 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część P1 (dostawa): preparaty w żelu i płynie na bazie oktenidyny (żel 20 ml, płyn 250 ml/350 ml/1 L) – dezynfekcja i pielęgnacja ran, dla Centrum Medycznego „Żelazna".
Część P2 (dostawa): preparaty w żelu i płynie na bazie oktenidyny (żel 20 ml, płyn 250 ml/350 ml/1 L) – dezynfekcja i pielęgnacja ran, dla Szpitala Czerniakowskiego.
Część P3 (dostawa): preparaty w żelu i płynie na bazie oktenidyny (żel 20 ml, płyn 250 ml/350 ml/1 L) – dezynfekcja i pielęgnacja ran, dla Szpitala Grochowskiego.
Część P4 (dostawa): preparaty w żelu i płynie na bazie oktenidyny (żel 20 ml, płyn 250 ml/350 ml/1 L) – dezynfekcja i pielęgnacja ran, dla Warszawskiego Szpitala Południowego.
Część P5 (dostawa): preparaty w żelu i płynie na bazie oktenidyny (żel 20 ml, płyn 250 ml/350 ml/1 L) – dezynfekcja i pielęgnacja ran, dla Szpitala Wolskiego.
Część P6 (dostawa): preparaty w żelu i płynie na bazie oktenidyny (żel 20 ml, płyn 250 ml/350 ml/1 L) – dezynfekcja i pielęgnacja ran, dla Warszawskiego Centrum Opieki Medycznej „KOPERNIK".
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie 1.
Dotyczy wzoru umowy: Do §1 ust. 7 wzoru umowy: Prosimy o dopisanie następującej treści:
„Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach i każdorazowo zgodę na nie musi wyrazić upoważniony przedstawiciel Zamawiającego.".
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ dotyczące projektu umowy.
Pytanie 2.
Dotyczy projektu umowy: Do §6 ust. 1 pkt 1 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie wymiaru kary umownej za opóźnienie w realizacji zamówienia do wysokości 0,5% wartości netto niedostarczonego zamówienia za każdy dzień zwłoki? Zwracamy uwagę na niewspółmierność kar przewidzianych w umowie. Kupującemu za opóźnienie świadczenia pieniężnego może zostać naliczona kara w wysokości nie większej niż 14,75% w skali roku, liczona od kwoty, której dotyczy opóźnienie. Natomiast dla Sprzedającego przewidziana jest kara w wysokości 1095% w skali roku (3% x 365 dni) za opóźnienie świadczenia.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ dotyczące projektu umowy.
Pytanie 3.
Dotyczy projektu umowy: Do §6 ust. 1 pkt 3) i 4) wzoru umowy: Prosimy o zmianę sposobu obliczania kary umownej zastrzeżonej na wypadek odstąpienia od umowy w taki sposób, aby wynosiła ona 10% wartości NIEZREALIZOWANEJ części umowy.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający modyfikuje zapisy SWZ dotyczące § 6 ust. 1 pkt 3) i 4) projektu umowy w następujący sposób: „Wykonawca zapłaci karę umowną w przypadku:
3) odstąpienia od umowy przez Zamawiającego z przyczyn, o których mowa w § 9, w wysokości 10 % wartości niezrealizowanej części umowy brutto określonej w § 4 ust. 1,
4) w przypadku odstąpienia od umowy przez Wykonawcę z przyczyn niezależnych od Zamawiającego, w wysokości 10 % wartości niezrealizowanej części umowy brutto określonej w § 4 ust. 1.”
Pytanie 4.
Dotyczy projektu umowy: Do §6 ust. 7 wzoru umowy. Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający miał na myśli skorzystanie z zamówienia zastępczego u innego dostawcy w sytuacji, gdy Wykonawca nie wywiąże się z terminów, o których mowa w §1 ust. 4, §8 ust. 4 (braku dostaw przedmiotu umowy lub dostarczenia towaru wadliwego), czy też miał na myśli możliwość dokonania zamówienia zastępczego u innego dostawcy natychmiastowo, gdy nie minęły jeszcze terminy wskazane w §6 ust. 7 (w okolicznościach, w których miałaby powstać rażąca szkoda)?
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ dotyczące projektu umowy.
Pytanie 5.
Dotyczy projektu umowy: Do §7 ust. 1 pkt 4 wzoru umowy: Prosimy o dopisanie słów: (…), przy czym zgodę na przedłużenie terminu obowiązywania umowy musi wyrazić Wykonawca.".
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ dotyczące projektu umowy.
Pytanie 6.
Dotyczy projektu umowy: Do §7 ust. 2 pkt 2 wzoru umowy: Prosimy o informację, czy w przypadku wstrzymania produkcji lub wycofania z obrotu przedmiotu umowy oraz braku możliwości dostarczenia zamiennika leku w cenie przetargowej (bo np. będzie to groziło rażącą stratą dla Wykonawcy), Zamawiający wyrazi zgodę na sprzedaż w cenie zbliżonej do rynkowej? Jednocześnie, zwracamy się z prośbą o dopuszczenie możliwości dostawy równoważnika, również w przypadku, niezależnej od Wykonawcy, czasowej niedostępności produktu w obrocie.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ dotyczące projektu umowy.
Pytanie 7.
Dotyczy projektu umowy: Do §8 ust. 2 zdanie drugie wzoru umowy: Prosimy o dopisanie słów: „(..) nie dłużej jednak niż aktualny w momencie dostawy termin ważności.".
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ dotyczące projektu umowy.
Pytanie 8.
Dotyczy projektu umowy: Do §10 ust. 3 wzoru umowy. Prosimy o dopisanie: „W przypadku niezałatwienia sporu w sposób polubowny, sprawa będzie przekazana pod rozstrzygnięcie sądowi właściwemu dla siedziby Wykonawcy”.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ dotyczące projektu umowy.
Pytanie 9.
Dotyczy projektu umowy: Czy w stosunku do Zamawiającego na chwilę obecną aktualizują się przesłanki „niewypłacalności” oraz „zagrożenia niewypłacalnością” w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2022 poz. 2309 ze zm.) oraz art. 10 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. 2022 poz. 1520 ze zm.)? Czy według wiedzy Zamawiającego w/w przesłanki staną się aktualne w okresie od chwili obecnej do zakończenia umowy zawartej na skutek niniejszego postępowania?
Odpowiedź Zamawiającego:
Według wiedzy Zamawiającego w chwili obecnej brak ww. przesłanek.
Pytanie 10.
Dotyczy projektu umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na ustanowienie ze swojej strony zabezpieczeń cywilnoprawnych prawidłowego wykonania umowy przetargowej, w jednej z następujących postaci:
- oświadczenia o poddaniu się egzekucji wprost w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego,
- cesji na zabezpieczenie w Narodowym Funduszu Zdrowia.
Celem wyjaśnienia powyższego zapytania zwracamy uwagę na ogromne ryzyko Wykonawcy związane z potencjalnym ogłoszeniem postępowania restrukturyzacyjnego lub upadłościowego wobec Zamawiającego, polegające m.in. na niemożliwości odzyskania (w całości lub w części) należności objętych masą sanacyjną. W razie odmownej odpowiedzi, prosimy o jej uzasadnienie i wskazanie, czy w toku trwania umowy przetargowej Zamawiający zamierza korzystać z narzędzi przewidzianych w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2022 poz. 2309 ze zm.) oraz w ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. 2022 poz. 1520 ze zm.).
Odpowiedź Zamawiającego:
Ze względu na ograniczenia prawne Zamawiający nie może udzielić zgody na ustanowienie ze swej strony zabezpieczeń cywilnoprawnych wykonania umowy przetargowej w jakiejkolwiek postaci.
Zdaniem Zamawiającego nie będzie konieczności w trakcie trwania umowy przetargowej korzystania z narzędzi przewidzianych w ustawie z dnia 1.01.2016r. – Prawo restrukturyzacyjne oraz ustawie z dnia 28.02.2003r. – Prawo upadłościowe.
