EB2BCPV 33000000 · Sprzęt medyczny i farmaceutyczny Lubelskie Termin: 31 grudnia 2027
Dostawa produktów leczniczych i wyrobów farmaceutycznych – Biała Podlaska
Pełna nazwa postępowania: Dostawa środków moczopędnych, środków przeciwkrwotocznych, produktów do żywienia pozajelitowego, produktów leczniczych dla układu sercowo-naczyniowego, (...) w podziale na 33 części.
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej·NIP 5371960760·Biała Podlaska
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
31.12.2027
za 457 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
18 maja 2026
źródło: EB2B
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 20 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Zezwolenie GIF (hurtownia): ważne zezwolenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej (dotyczy oferujących produkty lecznicze).
Zezwolenie GIF (wytwarzanie): ważne zezwolenie GIF na wytwarzanie produktów leczniczych, jeśli Wykonawca jest wytwórcą.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 20 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Wieloczęściowa dostawa produktów leczniczych, wyrobów farmaceutycznych i produktów do żywienia pozajelitowego dla Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Białej Podlaskiej, podzielona na 33 części:
Część 1 (dostawa): środki moczopędne.
Część 2 (dostawa): środki przeciwkrwotoczne.
Część 3 (dostawa): produkty do żywienia pozajelitowego.
Część 4 (dostawa): produkty lecznicze dla układu sercowo-naczyniowego.
Część 5 (dostawa): środki przeciwgrzybicze do użytku ogólnoustrojowego.
Część 6 (dostawa): produkty lecznicze dla krwi oraz organów krwiotwórczych.
Część 7 (dostawa): środki oftalmologiczne.
Część 8 (dostawa): środki lecznicze dla układu oddechowego.
Część 9 (dostawa): produkty lecznicze do leczenia zaburzeń w funkcjonowaniu przewodu pokarmowego.
Część 10 (dostawa): produkty lecznicze dla układu nerwowego.
Część 11 (dostawa): środki antybakteryjne do użytku ogólnoustrojowego.
Część 12 (dostawa): środki antywirusowe do użytku ogólnoustrojowego.
Część 13 (dostawa): produkty lecznicze dla układu mięśniowo-szkieletowego.
Część 14 (dostawa): dodatki mineralne.
Część 15 (dostawa): wyroby farmaceutyczne.
Część 16 (dostawa): kortykosterydy do użytku ogólnoustrojowego.
Część 17 (dostawa): środki obniżające krzepliwość krwi.
Część 18 (dostawa): produkty lecznicze dla krwi i organów krwiotwórczych.
Część 19 (dostawa): wyroby farmaceutyczne.
Część 20 (dostawa): produkty farmaceutyczne.
Część 21 (dostawa): produkty lecznicze dla przewodu pokarmowego i metabolizmu.
Część 22 (dostawa): produkty lecznicze.
Część 23 (dostawa): produkty lecznicze (z kryterium terminu dostawy).
Część 24 (dostawa): produkty lecznicze.
Część 25 (dostawa): produkty lecznicze.
Część 26 (dostawa): produkty lecznicze.
Część 27 (dostawa): produkty lecznicze.
Część 28 (dostawa): produkty lecznicze.
Część 29 (dostawa): produkty lecznicze.
Część 30 (dostawa): produkty lecznicze.
Część 31 (dostawa): produkty lecznicze (z kryterium terminu dostawy).
Część 32 (dostawa): produkty lecznicze.
Część 33 (dostawa): produkty lecznicze.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Prosimy o wydłużenie terminu dostawy dla produktów sprowadzanych w ramach importu docelowego do 3 tygodni.
Zamawiający podtrzymuje wymagania zawarte w swz.
Dotyczy części nr 20 poz.3 Czy zamawiający dopuści zamiennie produkt Kalii chloridum 0,3% + Glucosum 5% Kabi 500 ml pakowany po 10 butelek?
Zamawiający nie wyraża zgody. Proponowany zamiennik występuje w poz. 4 formularza asortymentowo-cenowego.
Pytanie do umowy zał. 6 i 6A § 4 Czy Zamawiający w § 4 ust. 3 wyrazi zgodę na dodanie zapisu: „Zamówienia będą składane do godziny 13:00. Zamówienia złożone po godzinie 13:00 należy traktować jako złożone w kolejnym dniu roboczym”?
Zamawiający nie wyraża zgody.
Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie leku w dawce: 10% 20 amp .a 10ml
Zamawiający wyraża zgodę z przeliczeniem ilości zgodnie z Rozdz. III ust.8 SWZ. Zamawiający dokonuje zmiany w zakresie zał. nr 2 do swz, tj. formularza asortymentowo-cenowego. Zamawiający publikuje w/w załącznik po zmianie wraz z niniejszą zmianą/wyjaśnieniem swz.
Zwracamy się z prośbą o odstąpienie dostaw „na ratunek” – dla leków sprowadzanych w ramach importu docelowego.
Zamawiający podtrzymuje wymagania zawarte w swz. Zamawiający umożliwia zaoferowanie wyłącznie produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu na terenie Polski oraz objętych zgodą Ministra Zdrowia na czasowe dopuszczenie do obrotu (Rozdz. III ust. 4 i 7 oraz VI B ust.1).
Pytanie do umowy dot. zał. 6 i 6A § 4 ust. 9 (ust.10 zał 6) Czy Zamawiający w § 4 ust. 9 wydłuży termin do rozpatrzenia reklamacji w przypadku dostaw zwykłych przez Wykonawcę do 7 dni roboczych? Zgłoszona reklamacja wymaga rozpatrzenia z uwzględnieniem np. wyjaśnień firmy kurierskiej dostarczającej leki, bądź zbadania jakościowo wadliwego towaru, a następnie (przy uwzględnieniu reklamacji) dostarczenia towaru. Wykonanie tego w krótszym czasie jest niemożliwe.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Czy w celu miarkowania kar umownych Sprzedający dokona modyfikacji postanowień projektu przyszłej umowy w zakresie zapisów §5 ust.1 pkt.4 (zał. nr 6):
1)za zwłokę w dostawie produktu lub produktów ponad termin określony w umowie- w wysokości 0,2% wartości produktu lub produktów, co do których Sprzedawca dopuścił się zwłoki, za każdy dzień zwłoki w dostawie ponad termin określony w § 4 ust. 3 w przypadku dostawy „na ratunek”, jednak nie mniej niż 20,00 zł za zwłokę w dostawie produktu lub produktów objętych jednym zamówieniem w przypadku dostawy „na ratunek”;
Zamawiający podtrzymuje postanowienia projektu umowy.
Pytanie do umowy dot. zał. 6 i 6A § 1 ust. 2 Prosimy o zmianę zapisu § 1 ust. 2 umowy, tak aby ilość przedmiotu umowy była zrealizowana minimum na poziomie 50%?
Zamawiający podtrzymuje postanowienia projektu umowy.
Czy w związku z wejściem w życie z dniem 01.02.2026 r. nowelizacji ustawy o podatku od towarów i usług (VAT) wprowadzającej dla dużych przedsiębiorców obowiązek wystawiania i wysyłania faktur online wyłącznie w systemie KseF, Zamawiający zastąpi zapisy umowy odnoszące się do procesu wystawiania i doręczania faktur, zapisami zgodnymi z powyższą ustawą, których wzorcową treść zamieszczamy poniżej:
[W związku z wejściem w życie obowiązku korzystania z KSeF, wszystkie faktury ustrukturyzowane, dokumentujące transakcje objęte tym systemem, będą wystawiane i przesyłane Wykonawcę/Dostawcę/Sprzedawcę* oraz odbierane prze Zamawiającego/Odbiorcę/Kupującego* wyłącznie za pośrednictwem KSeF. W przypadku wystąpienia awarii Krajowego Systemu e-Faktur po stronie systemu, potwierdzonej komunikatem udostępnionym przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych, uniemożliwiającej wystawienie faktury ustrukturyzowanej w KSeF, na czas trwania przeszkody faktury będą wystawiane w formie elektronicznej jako pliki PDF i przesyłane z adresu e-mail _______ na adres e-mail: _______.]
Zamawiający podtrzymuje postanowienia projektu umowy. Adres e-mail do przesyłania faktur w przypadku wystąpienia awarii systemu KSEF: apteka@szpitalbp.pl
Do §1 ust. 2 wzoru umowy: Wnosimy o zmianę zapisów §1 ust. 2 wzoru umowy, poprzez zwiększenie minimalnego zakresu zrealizowania umowy do wartości 70%, gdyż próg realizacji minimum 0,1% wypacza ekonomiczny sens zawarcia umowy oraz jest niezgodny z przepisami ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) ponieważ może doprowadzić do istotnej zmiany umowy i jej charakteru, co stoi w sprzeczności z zapisami art. 454 ust. 1, ust. 2 pkt 1) i 3) oraz art. 455 ust.1 pkt 1) ww. ustawy. Ponadto, prosimy o modyfikację treści §1 ust. 2, poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu asortymentowo-cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%, przy czym przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych produktów. Aktualna treść tych zapisów jest na tyle ogólna i nieprecyzyjna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie poszczególnych pozycji asortymentowych oraz nie są w stanie dokonać prawidłowej kalkulacji cen na potrzeby składanej oferty. W wyroku z dnia 17 listopada 2023 roku (sygn. akt: KIO 3212/23) Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu na dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, dotyczące analogicznych zapisów umownych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4, art. oraz 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2024 poz. 1320). Krajowa Izba Odwoławcza w wyżej przywołanym wyroku stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z treścią wynikającą z art. 433 pkt 4 PZP, a także uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek w sposób precyzyjny, zrozumiały oraz jednoznaczny wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której może zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP. Krajowa Izba Odwoławcza wskazała, że w przypadku zamówienia udzielanego w częściach, każda z części zamówienia stanowi odrębne zamówienie. W związku z tym, opis przedmiotu zamówienia, który przewiduje dowolne zwiększanie lub zmniejszanie ilości produktów z wybranych pozycji asortymentu, w tym całkowitą rezygnację z niektórych pozycji asortymentu, należy uznać za niejednoznaczny, niewyczerpujący, nieprecyzyjny, nieuwzględniający wszystkich wymagań oraz okoliczności, mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Izba zauważyła, że możliwość zwiększenia zakresu zamówienia w istocie stanowi opcję, co potwierdza…
Zamawiający podtrzymuje postanowienia projektu umowy.
Do §4 ust. 4 wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie postanowienia §4 ust. 4 wzoru umowy – Kupujący wymaga, aby w przypadku dostaw „na ratunek”, Sprzedający (czyli np. hurtownia w rozumieniu Prawa farmaceutycznego) był zobowiązany do weryfikacji produktu leczniczego objętego serializacją przed dostarczeniem Zamawiającemu oraz dołączenia wraz z dostawą leku dowodu jego weryfikacji w formie oświadczenia? Jako Wykonawca, wskazujemy, że zgodnie z założeniami tzw. Dyrektywy fałszywkowej weryfikacja autentyczności produktów leczniczych w łańcuchu dystrybucji powinna się odbywać w systemie end to end, tj. ostatecznej weryfikacji tych leków powinien dokonywać tzw. użytkownik końcowy (w przypadku niniejszym Szpital – Kupujący/Zamawiający). Sprzedający/wykonawca natomiast jako hurtownia farmaceutyczna, dokonuje obowiązkowej weryfikacji autentyczności produktów leczniczych na zasadzie wyjątku (art. 20 Rozporządzenia nr 2016/161). W pierwszej kolejności wskazać należy, że nawet w przypadku dokonania weryfikacji produktu leczniczego objętego serializacją i dostarczenia dowodu weryfikacji leku do Szpitala/Kupującego, w żaden sposób nie zwalnia Kupującego (Szpitala) od dokonania jego weryfikacji we własnym zakresie. Tak więc, pozostawienie postanowienia w obecnym brzmieniu doprowadziłoby do konieczności przeprowadzania weryfikacji danego produktu leczniczego dwukrotnie. Pierwsza z czynności byłaby więc wykonywana bezcelowo i nadaremnie. Ponadto, podkreślenia wymaga okoliczność, że na podstawie zawartej umowy (w ramach swobody zawierania umów) Kupujący/Zamawiający nie może zwolnić się z tego obowiązku poprzez scedowanie go na inny podmiot, w tym na inny podmiot w danym łańcuchu dystrybucji. Wprowadzenie takiego rozwiązania byłoby całkowicie niezgodne z założeniami Dyrektywy fałszywkowej i mogłoby zostać uznane za próbę obejścia prawa. W szczególności wskazać należy, że celem ustawodawcy europejskiego było zobowiązanie właśnie podmiotów uprawnionych do wydawania leków do ich weryfikacji.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Do §2a wzoru umowy. Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w oparciu o §2a wzoru umowy, zarówno Wykonawca jak i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający podtrzymuje postanowienia projektu umowy.
Do §4 ust. 10 wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminu na wymianę wadliwego towaru w trybie na ratunek do 24 godzin od daty zgłoszenia wady?
Zamawiający nie wyraża zgody.
Do §5 ust. 8 wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminu na dostarczenie dokumentów do 3 dni roboczych oraz zmniejszenie kary za opóźnienie w ich dostarczeniu do 100,00 zł za każdy dzień zwłoki?
