Uprawnienia: uprawnienia do sprzedaży produktów leczniczych Zamawiającemu zgodnie z ustawą Prawo farmaceutyczne (art. 72/23/42) — koncesja GIF lub pozwolenia Prezesa URPLiWMiPB - Oświadczenie: oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu i spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (art. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Kryterium: Cena oferty brutto — waga 100% (wyłącznie kryterium ceny)
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kara za nieterminową dostawę: 1% brutto niezrealizowanej dostawy za każdy dzień zwłoki - Kara za odstąpienie od umowy: 10% brutto niezrealizowanej części umowy
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Zmiany umowy: przewidowane; rodzaj i zakres szczegóły we wzorze umowy (załącznik SWZ).
Aspekty społeczne / środowiskowe / innowacyjne / etykiety: nie uwzględnia.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 10 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): Trabectedinum – 146 sztuk (2 pozycje: 117 szt. + 29 szt.), wartość 102 455,19 PLN.
Część 2 (dostawa): Fludarabini phosphas – 300 sztuk, wartość 57 238,89 PLN.
Część 3 (dostawa): Meropenemum – 1 700 sztuk (2 pozycje: 1 200 szt. + 500 szt.), wartość 80 100,00 PLN.
Część 4 (dostawa): Natrii citras – 2 000 sztuk, wartość 105 000,00 PLN.
Łączna wartość zamówienia: 344 794,08 PLN brutto; okres realizacji: 5 miesięcy; kryterium wył.: wyłącznie cena (100%).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Do §4 ust. 5 wzoru umowy: Zwracamy się z prośbą o usunięcie z wzoru umowy obowiązku zamieszczania kodów UDI na dokumencie dostawy lub fakturze. Uważamy ten wymóg za nadmierny, ponieważ to na Zamawiającym ciąży obowiązek zweryfikowania poprawności kodów UDI, które znajdują się na dostarczonych opakowaniach, a żaden spis sporządzony na zewnątrz nie może zwolnić Zamawiającego z pobrania kodów UDI z faktycznie dostarczonego opakowania, w celu umieszczenia go w rejestrze prowadzonym przez Zamawiającego.
Zamawiający podtrzymuje zapisy wzoru umowy.
Do §4a ust. 6 wzoru umowy. Wnosimy o modyfikację postanowień, które dopuszczają dowolne zmiany ilości w ramach wartości zadania, aby uszczegółowione zostały w postaci procentowej graniczne wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, które Zamawiający zamierza zrealizować. Proponujemy, aby granica ta wynosiła np. 20%, co będzie oznaczać, że ilości poszczególnych towarów w formularzu asortymentowo-cenowym będą mogły ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%. Zamawiający będzie miał wówczas możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości każdej pozycji asortymentowej. Aktualna treść tych zapisów może wskazywać na prawo Zamawiającego do zakupów dowolnych ilości jednego produktu, przy jednoczesnej rezygnacji z zakupu innych produktów, natomiast jedynym warunkiem tych swobodnych zmian ma być brak przekroczenia wartości zadania. Utrudnia to wykonawcom właściwe przygotowanie do wykonywania umowy, ponieważ nie znają oni faktycznej wielkości zamówienia. Nasza prośba znajduje uzasadnienie w wyroku z dnia 17.11.2023 r. (sygn.: KIO 3212/23), w którym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę (…)* z siedzibą we Wrocławiu, dotyczące analogicznych postanowień umownych, w postępowaniu zorganizowanym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu, którego przedmiotem były dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4 oraz art. 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2024 poz. 1320). W wyroku tym, KIO nie tylko stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z art. 433 pkt 4 PZP, lecz przede wszystkim uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której zamierza zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z art. 441 ust. 1 PZP. KIO uznała, że opis przedmiotu zamówienia, który przewiduje dowolne zwiększanie lub zmniejszanie ilości produktów z wybranych pozycji asortymentu, w tym całkowitą rezygnację z niektórych pozycji, należy uznać za niejednoznaczny, niewyczerpujący, nieprecyzyjny, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności, mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Izba zauważyła, że możliwość zwiększenia zakresu zamówienia w istocie stanowi opcję, co potwierdza art. 31 ust. 2 PZP, z którego wynika, że przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia się największy możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem opcji. KIO uznała, że Zamawiający ma możliwość zastrzeżenia w umowie „opcji w górę", przewidującej zwiększenie zakresu zamówienia oraz „opcji w dół", pozwalającej na ograniczenie zakresu zamówienia. Nie jest nieprawidłowe zawarcie obu tych możliwości w jednym postanowieniu umowy lub powiązanie ich ze sobą. Trzeba jednak mieć na uwadze, że zapisy umowy dotyczące zmian ilości…
*Źródło zapytania ukryte na podstawie art.. 135 ust. 6 Ustawy z dnia 11 września 2019 r. Zamawiający podtrzymuje zapisy wzoru umowy.
Do §8 ust. 2 pkt 1 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie kary za nieterminową dostawę w ten sposób, aby wynosiła ona 1% wartości brutto niezrealizowanej dostawy za każdy dzień zwłoki?
Zamawiający podtrzymuje zapisy wzoru umowy.
Do §8 ust. 3 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na naliczanie kary umownej za odstąpienie od umowy w wysokości 10% wartości brutto niezrealizowanej części umowy?
