Finansowanie: projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE (oba pakiety). - Wadium: nie żądane.
5
Terminy
Widoczne 50%
Termin składania ofert: do 30.06.2026, godz. 10:00 (modyfikacja z 16.06.2026) (termin zaktualizowany przez zamawiającego — pierwotna dokumentacja podawała 25.06.2026)
Otwarcie ofert: 25.06.2026, godz. 11:00, Platforma
Koncesja/zezwolenie: aktualna koncesja/zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej/składu celnego/składu konsygnacyjnego; nie dotyczy pakietów nr 78, 89.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Cena oferty brutto — waga: 100
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik 4 do SWZ)
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Zmiana umowy: NW nie wyraża zgody na modyfikację postanowień projektu umowy (wyjaśnienie nr 1).
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): Treprostinil r-r do inf. podskórnej 1/2,5/5/10 mg/ml — 15 000 mg + do 20 pomp infuzyjnych do podawania podskórnego + serwis, materiały zużywalne (wkłady, strzykawki) i szkolenia.
Część 2 (dostawa): Treprostinil r-r do inf. podskórnej 1/2,5/5/10 mg/ml — 14 000 mg + 2 szt. pomp wszczepialnych do podawania dożylnego + materiały zużywalne do napełniania pompy, szkolenia i serwis.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
1. Do §1 ust. 2 zdanie drugie wzoru umowy. Prosimy o skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu asortymentowo-cenowym mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20, przy czym przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść tego zapisu jest na tyle ogólna oraz nieprecyzyjna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie jego poszczególnych pozycji asortymentowych, a tym samym, nie są w stanie dokonać prawidłowej kalkulacji cen na potrzeby składanej oferty.
W wyroku z dnia 17.11.2023 roku (sygn. akt: KIO 3212/23) Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu na dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, dotyczące analogicznych zapisów umownych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4, art. oraz 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2024 poz. 1320). Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z treścią wynikającą z art. 433 pkt 4 PZP, a także uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek w sposób precyzyjny, zrozumiały oraz jednoznaczny wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której może zwiększyć
zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP. KIO wskazała, że w przypadku zamówienia udzielanego w częściach, każda z części zamówienia stanowi odrębne
zamówienie. W związku z tym, opis przedmiotu zamówienia, który przewiduje dowolne zwiększanie lub zmniejszanie ilości produktów z wybranych pozycji asortymentu, w tym całkowitą rezygnację z niektórych pozycji asortymentu, należy uznać za niejednoznaczny, niewyczerpujący, nieprecyzyjny, nieuwzględniający wszystkich wymagań oraz okoliczności, mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Izba zauważyła, że możliwość zwiększenia zakresu zamówienia w istocie stanowi opcję, co potwierdza art. 31 ust. 2 PZP, z którego wynika, że przy ustaleniu wartości zamówienia uwzględnia się największy możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem opcji. KIO wywnioskowała także, że gdy przedmiotem zamówienia są dostawy, opcja stanowi instrument, który pozwala Zamawiającemu na nabycie produktów w ilości adekwatnej do zmian w zakresie jego potrzeb, występujących po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający ma więc możliwość zastrzeżenia w umowie „opcji w górę", przewidującej zwiększenie zakresu zamówienia oraz „opcji w dół", pozwalającej na…
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację postanowień projektu umowy.
2. Do §1 ust.2 projektu umowy prosimy o dopisanie: „…Zwiększenie ilości poszczególnego asortymentu nastąpi za zgodą obu stron."
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację postanowień projektu umowy.
1. Do §1 ust.3 projektu umowy. Prosimy o zmianę treści §1 ust.3 na następującą: „Użyczający oświadcza, że jest właścicielem lub dysponentem pomp opisanych w §1 ust.1 niniejszej umowy, zwanych w dalszej części umowy „urządzeniem", może nimi swobodnie dysponować i że Przedmiot Użyczenia jest wolny od jakichkolwiek roszczeń osób trzecich.".
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację postanowień projektu umowy.
3. Prosimy o doprecyzowanie SWZ poprzez potwierdzenie, że w ramach wymogu zapewnienia pompy wszczepialnej Zamawiający uzna za spełniony również przypadek, w którym oferowana pompa została dopuszczona do używania na terytorium RP decyzją właściwego organu wydaną w trybie art. 29 ustawy o wyrobach medycznych w zw. z art. 59 MDR, oraz o wskazanie dokumentów wymaganych na potwierdzenie tego faktu.
Z perspektywy postępowania istotne jest zapewnienie realnej możliwości wykorzystania pompy w procesie leczenia pacjentów i realizacji świadczenia, a nie wyłącznie formalny sposób jej dopuszczenia. Skoro wyrób może być legalnie stosowany w Polsce i odpowiada funkcji przewidzianej w SWZ, jego uwzględnienie pozostaje zgodne zarówno z celem zamówienia, jak i zasadą równego traktowania wykonawców.
Zamawiający potwierdza.
4. Dotyczy: Pakiet 1 - Czy zamawiający wymaga pomp wszczepialnych do dożylnego podania treprostynilu dopuszczonych do użycia na terenie Unii Europejskiej na podstawie certyfikatu CE?
Zamawiający dopuszcza ale nie wymaga.
5. Dotyczy: Pakiet 1 - Czy w związku z faktem, że jedynym ośrodkiem uprawnionym do wszczepiania pomp do podawania treprostynilu w Polsce jest szpital ECZ w Otwocku, a pompy do tego zabiegu są przekazywane w formie darowizny, a nie użyczenia, co w praktyce oznacza, że wskazany wymóg nie ma zastosowania u Zamawiającego, Zamawiający dokona zmiany zapisów SWZ poprzez usunięcie fragmentu: „Wykonawca zobowiązany jest do nieodpłatnego użyczenia 2 szt. pomp wszczepialnych przeznaczonych do podawania treprostynilu drogą dożylną" oraz pozostawienie zapisu dotyczącego obsługi pompy u pacjenta leczonego w Szpitalu po jej wszczepieniu: „Wykonawca zobowiązany jest do nieodpłatnego zapewnienia materiałów zużywalnych dedykowanych napełnianiu pompy oraz szkoleń i serwisu w przypadku decyzji lekarza o konieczności zmiany drogi podania z podskórnej na dożylną"
Zamawiający jednoznacznie wskazuje, że dopuszcza użyczenie pomp wszczepialnych na okres ich żywotności, przy czym wymóg pozostaje w mocy i nie podlega usunięciu ani ograniczeniu. W konsekwencji obowiązuje zapis: „ Wykonawca zobowiązany jest do nieodpłatnego użyczenia 2 pomp wszczepialnych przeznaczonych do podawania treprostynilu drogą dożylną". W pozostałym zakresie Zamawiający podtrzymuje dotychczasową odpowiedź oraz wszystkie zapisy SWZ bez zmian.
