Archiwum MARKETPLANET-WHITELABELCPV 44000000 · Konstrukcje i materiały budowlane Mazowieckie
Dostawa rur na potrzeby realizacji zadania Budowa gazociągu DN 700 do Elektrowni
Pełna nazwa postępowania: Dostawa rur na potrzeby realizacji zadania „Budowa gazociągu DN 700 do Elektrowni Kozienice wraz ze stacją gazową oraz infrastrukturą towarzyszącą”
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 24 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Przedmiotem postępowania jest dostawa rur na potrzeby realizacji zadania „Budowa gazociągu DN 700 do Elektrowni Kozienice wraz ze stacją gazową oraz infrastrukturą towarzyszącą”.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 378 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający stosuje procedurę, w której najpierw dokonuje badania i oceny ofert, a następnie kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający nie podał w dokumentacji wartości szacunkowej zamówienia. Informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępni na stronie internetowej postępowania najpóźniej przed otwarciem ofert.
Rozliczenia prowadzone będą w PLN. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Wykonawca musi spełnić następujące warunki udziału w postępowaniu:
Sytuacja finansowa: Posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej na kwotę nie mniejszą niż 12 400 000,00 PLN. W przypadku konsorcjum dopuszczalne jest sumowanie zdolności kredytowej.
Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza udział podwykonawców. Wykonawca musi wskazać w ofercie części zamówienia powierzane podwykonawcom oraz ich nazwy, jeśli są znane. Zakazane jest korzystanie z podwykonawców z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych lub objętych sankcjami (art. 5k ust. 1 lit. a–c Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014).
Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje możliwość zmian postanowień umowy na warunkach określonych w jej wzorze.
Ochrona danych osobowych (RODO): Administratorem danych jest GAZ-SYSTEM S.A. Dane przetwarzane są w celu związanym z Postępowaniem (ocena ofert, wybór Wykonawcy, archiwizacja). Wykonawca jest zobowiązany do wypełnienia obowiązków informacyjnych wobec podwykonawców i osób współpracujących.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 24 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowych, stalowych rur przewodowych dla gazociągu DN 700 do Elektrowni Kozienice, w łącznej ilości ok. 23 500 metrów bieżących. Zakres dostaw obejmuje rury w różnych wariantach grubości ścianek i izolacji (3LPE, 3LPP oraz bez izolacji), wraz z ich transportem na place składowe lub do magazynów Zamawiającego. Realizacja podzielona jest na cztery zadania dostawcze z terminami od marca do września 2027 roku.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W związku z postępowaniem pn. [wpisać pełną nazwę postępowania], nr postępowania: [wpisać
numer postępowania], zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie kwestii dotyczącej
aktualności dokumentów rejestrowych składanych przez Wykonawcę zagranicznego.
Chodzi w szczególności o dokument potwierdzający aktualny status spółki oraz umocowanie osób
uprawnionych do jej reprezentacji, wydawany przez właściwy rejestr handlowy. Zgodnie
z wymaganiami określonymi w dokumentacji przetargowej, dokumenty tego rodzaju nie mogą
być wystawione wcześniej niż trzy miesiące przed ich złożeniem.
Ponieważ w przypadku spółki zagranicznej przedmiotowy dokument musi zostać poświadczony
notarialnie, opatrzony klauzulą apostille oraz przetłumaczony na język polski przez tłumacza
przysięgłego, prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuściłby możliwość posłużenia się tym
samym dokumentem źródłowym, pod warunkiem że tłumacz przysięgły ponownie sporządzi
i poświadczy tłumaczenie tego dokumentu z aktualną datą poświadczenia.
[...]
Innymi słowy, zamiast każdorazowo uzyskiwać nowy dokument z właściwego rejestru
handlowego, Wykonawca zlecałby tłumaczowi przysięgłemu ponowne sporządzenie lub
poświadczenie tłumaczenia istniejącego dokumentu z aktualną datą, tak aby tłumaczenie
spełniało wymóg aktualności na dzień jego złożenia.
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
Zamawiający wskazuje, że wymagania SWZ dotyczące terminu wskazanego w Rozdziale XII ust.
2. pkt 9) SWZ względem ważności dokumentu, o którym mowa w Rozdziale XII ust. 2. pkt 8) lit. b)
tiret drugi SWZ, korespondują z wymogami aktualnie obowiązującego prawa w tym zakresie tj.
Rozporządzeniem Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23.12.2020r., w sprawie
podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może
żądać zamawiający od wykonawcy [§ 2 ust. 1. pkt 6) i § 4 ust. 1. pkt 3) oraz ust. 2.].
Ponadto Wykonawca nie ma obowiązku pozyskiwania każdorazowo nowego dokumentu
z właściwego rejestru handlowego. Dokument ten można przedkładać Zamawiającemu
wielokrotnie, tj. w różnych postępowaniach (w formie i postaci zgodnej z zapisami SWZ).
Warunkiem koniecznym jest jednak, aby dokument ten był wystawiony nie wcześniej niż 3
miesiące przed jego złożeniem. To dokument powinien spełniać ten wymóg, a nie jego
tłumaczenie lub poświadczenie przez notariusza.
Standard SBT – PE – I42
Instrukcja SBT-PE-I42 w pkt. 5.4 różnicuje wymagania stawiane jednostkom wykonującym badania
w zależności od tego, czy są to laboratoria zewnętrzne, czy wewnętrzne jednostki organizacyjne
wytwórcy rur. Jeśli badania są zlecane na zewnątrz, laboratorium musi spełniać rygorystyczne
warunki akredytacji zgodnie z PN-EN ISO/IEC 17025 (lub normą równoważną) lub posiadać
uznanie UDT dla odpowiednich metod badawczych. Jeśli badania prowadzone są przez
wewnętrzną jednostkę organizacyjną wytwórcy, Zamawiający nie stawia już standardów dla
badań tak wysoko.
Rozróżnienie takie jest sprzeczne ze słusznym interesem Zamawiającego, który powinien dążyć do
pozyskania wyrobów o najwyższym poziomie jakości niezależnie od sposobu organizacji zakładu
wytwórcy.
W trosce o zapewnienie jednolitego, jak najwyższego, poziomu technicznego dostaw wnosimy o
potwierdzenie, że jednostka wykonująca badania nieniszczące oraz niszczące niezależnie czy jest
to jednostka zewnętrzna czy wewnętrzna powinna posiadać akredytację zgodnie z PN-EN ISO/IEC
17025 (lub normą równoważną) oraz uznanie UDT dla odpowiednich metod badawczych (lub
uznanie odpowiedniej jednostki w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub państwie, które jest
stroną Porozumienia Światowej Organizacji Handlu w sprawie zamówień rządowych lub innych
umów międzynarodowych gwarantujących na zasadzie wzajemności i równości dostęp do rynku
zamówień publicznych).
Zamawiający nie potwierdza, że jednostka wykonująca badania nieniszczące oraz niszczące,
niezależnie czy jest to jednostka zewnętrzna czy wewnętrzna, powinna posiadać akredytację
zgodnie z PN-EN ISO/IEC 17025 (lub normą równoważną) oraz uznanie UDT dla odpowiednich
metod badawczych (lub uznanie odpowiedniej jednostki w państwie członkowskim Unii
Europejskiej lub państwie, które jest stroną Porozumienia Światowej Organizacji Handlu w sprawie
zamówień rządowych lub innych umów międzynarodowych gwarantujących na zasadzie
wzajemności i równości dostęp do rynku zamówień publicznych).
Jednocześnie Zamawiający informuje, że zgodnie z aktualnym brzmieniem SBT-PE-I42 pkt. 5.4,
wymóg akredytacji zgodnie z PN-EN ISO/IEC 17025 (lub normą równoważną) lub uznania UDT dla
odpowiednich metod badawczych, dotyczy wyłącznie laboratoriów zewnętrznych.
OPZ – Załącznik nr 1 do Umowy
W pkt. 1 dokumentu OPZ w podpunkcie c) wymienione są rury 711 x 17,5 L485ME w izolacji 3LPP C
o grubości min. 8mm
Doświadczenia jakie mamy jako producenci rur i izolacji wskazują na znaczne problemy w
wykonaniu tak grubych powłok fabrycznych jak i w ich dalszym użytkowaniu. Wnioskując, że rury
z grubą powłoką PP 8mm są przeznaczone na przewierty pragniemy zwrócić uwagę, że
pogrubiona powłoka PP nie jest najlepszym rozwiązaniem do przewiertów ponieważ własności
polipropylenu w wykonaniu ponad normatywnym mogą charakteryzować się pękaniem i
nieciągłością podczas wykonywania prac budowlanych. Problem powstaje również u
Wykonawcy z tytułu izolacji połączeń spawanych. Znacznie lepszą i sprawdzoną powłoką jest
izolacja fabryczna 3LPE B3 wraz z dodatkową powłoką z laminatu szklano – żywicznego o grubości
min. 5mm.
Pytanie: Czy Zamawiający dopuści równoważną powłokę dla rur na przewierty (poz. c z OPZ w
ilości 1.712mb) i jako alternatywę przyjmie rury 711 x 17,5 L485ME PSL2 w izolacji 3LPE B3 wraz z
dodatkową powłoką z laminatu szklano – żywicznego o grubości min. 5mm wykonaną fabrycznie
zgodnie z wymogami Zamawiającego?
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na zaproponowane rozwiązanie.
Specyfikacja Warunków Zamówienia (SWZ) Rozdział X pkt 4
Treść punktu 4 SWZ wskazuje wymóg referencji jako spełnienie warunków udziału w
postępowaniu. Ponieważ w rozdziale III Zamawiający słusznie nie dopuszcza aby przedmiot
zamówienia: rury i elementy składowe pochodziły z państw innych niż państwa członkowskie Unii
Europejskiej oraz państw, które nie są stronami Porozumienia Światowej Organizacji Handlu w
sprawie zamówień rządowych ani innych umów międzynarodowych gwarantujących na
zasadzie wzajemności i równości dostęp do rynku zamówień publicznych – uważamy, że
spełnienie warunków referencji również powinno się odnosić do zrealizowanych dostaw na
terytorium UE lub terytoriów państw GPA.
Prosimy o potwierdzenie słuszności tak rozumianego warunku udziału w postępowaniu.
Zamawiający informuje, iż nie potwierdza tak rozumianego warunku udziału w postępowaniu.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że określony w Rozdziale X ust. 4. SWZ warunek udziału w
zakresie doświadczenia zawodowego został precyzyjnie określony i jego treść nie wskazuje, iż
miałby on odnosić się wyłącznie do dostaw zrealizowanych na terytorium UE lub terytoriów
państw GPA.
Specyfikacja Warunków Zamówienia (SWZ) Rozdział XIV pkt 1
Zamawiający wymaga aby Wykonawca był związany z ofertą przez okres 90 dni. Obecna
sytuacja rynkowa w przemyśle stalowym związana z prowadzonymi działaniami wojennymi na
Ukrainie oraz w Iranie jak również zmiany w wprowadzaniu nowych kontyngentów i obciążeń tzw.
CBAM stanowią poważne ryzyka, które należy bezwzględnie ująć i poddać analizie. Oferty na stal
(taśmy do produkcji rur) jak również oferty na rury stalowe są przez ich producentów ważne
maksymalnie 7 – 10 dni. Oferty/ceny na materiały powłokowe zmieniają się w trakcie realizacji
zamówionych już partii. Powoduje to, że składając ofertę na postępowanie i związanie się przez
okres 90 dni stanowi duże zagrożenie realizacji dostaw w sytuacji, gdyby zmieniło się cokolwiek w
w/w ryzykach.
Wnioskujemy o skrócenie okresu związania z ofertą do 30 dni, tym samym Wykonawca bierze na
siebie znaczny czasookres związania z ofertą jednak ryzyko jest na tyle ograniczone, że można
pewne działania podjąć natomiast 3 miesiące powodują, że nie mamy możliwości określić
wszystkich ryzyk mogących wystąpić w tym okresie.
Zamawiający informuje, iż z uwagi na znaczące, niezależne od Zamawiającego, wydłużenie
procedur przetargowych, niemożliwym jest, aby dokonać zawarcia umowy w terminie 30 dni od
terminu składania ofert.
Jednocześnie, aby termin związania ofertą pełnił przypisaną mu funkcję, musi być on równy lub
dłuższy od planowanego terminu zawarcia umowy. W związku z powyższym Zamawiający nie
wyraża zgody na zaproponowaną zmianę.
Tym niemniej Zamawiający informuje, że zmienia termin związania ofertą na 75 dni.
Wzór Umowy W §6 pkt 2 Umowy – Oświadczenia i Zobowiązania Wykonawcy
W pkt. 2 mowa jest o dostawie rur z państw członkowskich UE oraz lub państw z którymi Unia
Europejska zawarła umowy o równym traktowaniu przedsiębiorców.
Pytanie: Czy Zamawiający dokona stosownej zmiany zapisów i doda do niniejszego paragrafu
inne elementy składowe jak slaby, blachy i taśmy?
Pytanie: Czy Zamawiający celem potwierdzenia pochodzenia poszczególnych elementów
składowych do produkcji rur (slaby, blachy/taśmy) oraz samych rur – dopuszcza oświadczenie
producentów, każdego z elementów składowych jako wystarczające do poświadczenia
pochodzenia towaru? Oświadczenie to podpisane przez osoby uprawnione.
Zamawiający informuje, że zgodnie z postanowieniami dokumentacji postępowania, w tym
między innymi SWZ Rozdział III ust. 7, Zamawiający nie dopuszcza, aby przedmiot zamówienia w
zakresie: rur i elementów składowych (slaby do produkcji blach/taśm, blachy/taśmy do produkcji
rur), pochodziły z państw innych niż państwa członkowskie Unii Europejskiej oraz państw, które nie
są stronami Porozumienia Światowej Organizacji Handlu w sprawie zamówień rządowych ani
innych umów międzynarodowych gwarantujących na zasadzie wzajemności i równości dostęp
do rynku zamówień publicznych. Brak powtórzenia zapisu o elementach składowych w treści §6
ust. 2 Umowy nie zwalnia Wykonawcy z obowiązku zapoznania się ze specyfikacją i uznania jej
jako wiążącej wraz ze wszystkimi postanowieniami i zasadami określonymi w przedmiotowym
postępowaniu przetargowym, co Wykonawca akceptuje i potwierdza składając ofertę w
postępowaniu, a następnie podpisując umowę.
Uprawnienia Zamawiającego do potwierdzenia pochodzenia poszczególnych elementów
składowych do produkcji rur i samych rur szczegółowo określa SWZ oraz projekt Umowy, w
szczególności treść § 6 ust. 23 Umowy, z którego wynika, iż oświadczenie producentów każdego z
elementów składowych może, ale nie musi być wystarczające do poświadczenia pochodzenia
towaru.
W związku z powyższymi uwagami i koniecznymi zmianami dokumentacji – wnosimy o przesuniecie
terminu składania ofert dla postępowania nr ZP/2025/07/0084/PZ o minimum 14 dni.
Zamawiający informuje, że potraktował jako oczywistą omyłkę błędnie przywołany przez
Wykonawcę numer postępowania, a wniosek o zmianę terminu składania ofert odnosi się do
przedmiotowego postępowania.
Zamawiający zmienia termin składania ofert na dzień 31.07.2026.
