Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu (zdolności ekonomiczno-finansowej, techniczno-zawodowej, uprawnień, zdolności do obrotu gospodarczego).
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Kryterium: Cena oferty brutto — waga 100% (najniższa cena = najwięcej punktów, wzór C = Cmin/Co × 100, zaokrąglenie do części setnych).
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Kary umowne: 0,5% brutto za dzień zwłoki dostawy / wsparcia technicznego; 20% brutto za odstąpienie od umowy z przyczyn Wykonawcy
Maksymalnie: 30% brutto wartości zamówienia łącznie
DNSH: obowiązek potwierdzenia najpóźniej w dacie odbioru (oświadczenie + dowody: certyfikaty, deklaracje, karty katalogowe); kara 10 000 zł za brak oświadczenia.
Odpowiedzialność: kara za zwłokę dostawy 0,5% brutto/dzień; odstąpienie przez Wykonawcę — 20% max wartości brutto; max łącznie 30% brutto; prawo Zamawiającego do odszkodowania uzupełniającego.
Klauzula poufności:4 lata po zakończeniu umowy; zakaz kopiowania/powielania info, ujawnienie tylko potrzebnym pracownikom.
Zmiany umowy: przewidzone aneksy — siła wyższa, zmiana przepisów, VAT, model sprzętu (wycofany → zastąpienie modelem z tej samej linii, parametry ≥, cena bez zmian).
JEDZ wg wzoru Załącznika nr 5 do SWZ — oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu i spełnieniu warunków udziału, składane z ofertą - **Oświadczenie art. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczęściowe – dostawa 3 serwerów rackowych 19" (max 2U) w kompletnym zestawie: płyta główna dual-socket (min 90 rdzeni/procesor, 2,5 GHz), 1,5 TB RAM, kontroler macierzowy + 2 dyski NVMe RAID 1, karta sieciowa 25GbE (6×SFP28) + 2×FC 32Gb, redundantne zasilacze 1100W Platinum, moduł BMC do zdalnego zarządzania (IPMI v2.0, SNMP v3, REST API), licencje systemu enterprise (wersja Education, 1000 użytkowników/urządzeń) + oprogramowanie do zarządzania infrastrukturą (do 1000 urządzeń, HTML5, mobilne aplikacje Android/iOS), gwarancja producenta 36 miesięcy (okno serwisowe 8×16). Wymagania: kompatybilność z Microsoft (lista partnerów), dokumentacja PL/EN.
Część 1 (dostawa): serwery rackowe 19", max 2U, dual-socket, 1,5 TB RAM, NVMe RAID 1, karta sieciowa 25GbE SFP28 + FC 32Gb, zasilacze redundantne Platinum, BMC z zarządzaniem zdalnym, licencje OS enterprise + oprogramowanie zarządzania, gwarancja 36 mies. – 3 sztuki.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W wymaganiach technicznych dotyczących serwera w tabeli w pozycji RAM jest taki zapis: „Zainstalowane minimum 1.5TB pamięci RAM o częstotliwości nie mniejszej niż 6400MHz. Pamięć zainstalowana w kościach min 96Gb.”
Z takiego zapisu można wnioskować, że potrzeba minimum 16 kości RAM o pojemności 96GB by spełnić minimum całkowitej zainstalowanej wartości pamięci RAM wynoszącej 1,5TB.
Czy Zamawiający zgodzi się na układ 24 kości RAM o pojemności 64GB, by spełnić minimum całkowitej zainstalowanej wartości pamięci RAM wynoszącej 1,5TB?
Oczywiście przy zachowaniu wszelkich innych wymogów zapisanych w OPZ dotyczących pamięci RAM.
Taka zmiana zapewni większość konkurencyjność, a co za tym idzie lepszą cenę dla Zamawiającego.
Zapisy SWZ pozostają bez zmian.
Prosimy o odpowiedź na poniższe pytanie dot. Opisu przedmiotu zamówienia:
W pozycji 5 zamawiający opisał wymagania:
Zainstalowane minimum 1.5TB pamięci RAM o częstotliwości nie mniejszej niż 6400MHz. Pamięć zainstalowana w kościach min 96Gb. Minimum 12 slotów na pamięć oraz obsługiwać zabezpieczenia pamięci: Memory Rank Sparing, Memory Mirror, SBEC, Lockstep, ECC lub Dynamic PP, Symbol-based ECC, MCA Recovery (Machine Check Architecture)
Czy Zamawiający wyraża zgodę na zainstalowanie 24 kości pamięci o pojemności 64GB, w związku na bardzo ograniczoną dostępnością kości o pojemności 96GB oraz 128GB i wymaganym krótkim terminem realizacji?
Zamawiający informuje, iż w dniu 30.04.2026 r. dokonał modyfikacji Załącznika nr 2 do SWZ – OPZ w zakresie punktu 5.
Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie treści Załącznika nr 2 do SWZ – OPZ Serwery odpowiadając na poniższe pytania:
1. W wymaganiach technicznych dotyczących serwera w tabeli w pozycji RAM jest taki zapis: „Zainstalowane minimum 1.5TB pamięci RAM o częstotliwości nie mniejszej niż 6400MHz. Pamięć zainstalowana w kościach min 96Gb.”
Z takiego zapisu można wnioskować, że potrzeba minimum 16 kości RAM o pojemności 96GB by spełnić minimum całkowitej zainstalowanej wartości pamięci RAM wynoszącej 1,5TB.
Czy Zamawiający zgodzi się na układ 24 kości RAM o pojemności 64GB, by spełnić minimum całkowitej zainstalowanej wartości pamięci RAM wynoszącej 1,5TB?
Oczywiście przy zachowaniu wszelkich innych wymogów zapisanych w OPZ dotyczących pamięci RAM.
Taka zmiana zapewni większość konkurencyjność, a co za tym idzie lepszą cenę dla Zamawiającego.
Zmawiający modyfikuje zapisy Załącznika nr 2 do SWZ w zakresie punktu 5.
Pytanie do Paragrafu 6:
Wykonawca wnosi o uzupełnienie wzoru umowy o wyłączenie z warunków gwarancyjnych postanowień art. 581 § 1 i 2 kodeksu cywilnego. W uzasadnieniu podajemy, że przedmiot umowy obejmuje dostawę sprzętu informatycznego specjalistycznego przeznaczonego do ciągłej pracy.
Producenci w okresie trwania wykupionej gwarancji zapewniają nieograniczoną wymianę/naprawę uszkodzonych elementów, ale nie zapewniają jednak biegu okresu gwarancji od nowa na kolejne okresy, w przypadku wymiany lub istotnej naprawy. Nie zapewniają również przedłużania trwania okresu gwarancji o czas trwania napraw. Na etapie przygotowania oferty, żaden z oferentów nie jest w stanie określić na jak długi okres konieczne byłoby wykupienie przedłużenia okresu gwarancji na wymieniane elementy lub produkty u producenta. W konsekwencji przy obecnych postanowieniach umowy w zakresie gwarancji żaden z oferentów może nie być w stanie w pełni właściwie skalkulować oferty cenowej. W związku z powyższym, prosimy o wprowadzenie do §6 umowy następującego postanowienia:
„Postanowienia art. 581 § 1 i 2 KC nie znajdują zastosowania. W przypadku jeżeli świadczenie gwarancji będzie polegać na istotnej naprawie lub wymianie wadliwego przedmiotu umowy lub jego elementu na wolne od wad, okres gwarancji odpowiednio dla przedmiotu umowy lub dla tego elementu będzie zrównany z okresem gwarancji sprzętu i będzie obowiązywał do upływu 36 miesięcy liczonych od podpisania protokołu odbioru końcowego realizacji przedmiotu umowy.”
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ w powyższym zakresie, które dają gwarancję otrzymania w wyniku naprawy/wymiany w pełni sprawnego urządzenia.
Czy Zamawiający dopuści zamiast wykorzystania 12 kości 128GB rozwiązanie składające się z 24 kości 64GB?
Procesory AMD posiadają 12 kanałów pamięci. W przypadku 2 procesorów jest to 24 kanały. W momencie obsadzenia kośćmi 128GB, wykorzystujemy połowę kanałów i relatywna wydajność pamięci wynosi 52%. Gdy obsadzimy wszystkie kanały (12 na procesor) relatywna wydajność wyniesie 100%
Dodatkowo w obecnej sytuacji rynkowej, gdzie jest bardzo duży deficyt kości RAM, dostępność modułów 128GB jest znacząco ograniczona, dopuszczenie 64 GB kości zoptymalizuje cenowo ofertę Wykonawcy.
Zgodnie z odpowiedzią udzieloną na Pytanie nr 3.
Zwracamy się z pytaniem dot. odpowiedzi na pytanie z dnia 30.04.2026 pkt. 5 OPZ :
Czy Zamawiający uzna za równoważne wobec funkcji RAS wymienionych w OPZ następujące mechanizmy niezawodności pamięci platformy AMD EPYC, udokumentowane w oficjalnej dokumentacji producenta: Single Device Data Correction (SDDC/Chipkill), Patrol/Demand Scrubbing, Bounded Fault, DRAM Address Command Parity with Replay, DRAM Uncorrected ECC Error Retry, On-die ECC, ECC Error Check and Scrub (ECS) oraz Post Package Repair (PPR)?
Wykonawca wskazuje, że funkcje te realizują tożsamy poziom niezawodności pamięci operacyjnej co funkcje wymagane w OPZ, różniąc się jedynie nazewnictwem charakterystycznym dla platformy Intel Xeon.
Zamawiający uzna za równoważne wobec funkcji RAS wymienionych w OPZ następujące mechanizmy niezawodności pamięci platformy AMD EPYC, udokumentowane w oficjalnej dokumentacji producenta: Single Device Data Correction (SDDC/Chipkill), Patrol/Demand Scrubbing, Bounded Fault, DRAM Address Command Parity with Replay, DRAM Uncorrected ECC Error Retry, On-die ECC, ECC Error Check and Scrub (ECS) oraz Post Package Repair (PPR).
Pytanie do Paragrafu 6 ust. 17:
Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykreślenie przedmiotowego postanowienia z wzoru umowy.
W ocenie Wykonawcy jest ono nieadekwatne do przedmiotu zamówienia, którym są złożone, skomplikowane i drogie urządzenia - serwery oraz macierze dyskowe. Postanowienia przewidujące obowiązek wymiany całego urządzenia na nowe są spotykane i zasadne w przypadku prostszych urządzeń, np. komputer stacjonarny lub laptop.
W razie braku zgody na wykreślenie, prosimy o potwierdzenie, że w hipotetycznej sytuacji trzykrotnej naprawy tego samego elementu serwera/macierzy wystarczająca będzie wymiana danego elementu a nie całego urządzenia.
Zamawiający podtrzymuje postanowienie SWZ w niezmienionym brzmieniu i potwierdza, że w hipotetycznej sytuacji trzykrotnej naprawy tego samego elementu serwera wystarczająca będzie wymiana danego elementu a nie całego urządzenia.
Pytanie do Paragrafu 7 ust. 4:
Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację wzoru umowy w ten sposób, że §7 ust. 4 otrzyma brzmienie:
„4. Zamawiającemu przysługuje prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego przenoszącego wy-sokość zastrzeżonych kar umownych, jednak całkowita odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu realizacji ni-niejszej umowy (z wyłączeniem szkód spowodowanych z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa Wyko-nawcy) ograniczona jest do górnej wysokości 100% całkowitego wynagrodzenia brutto Wykonawcy.”
Wykonawca swój wniosek o modyfikację postanowień wzoru umowy argumentuje tym, że postulowane zmiany pozwolą wykonawcy na racjonalną ocenę ryzyka związaną z realizacją umowy. Możliwość założenia przez Wykonawcę w wycenach górnego limitu odpowiedzialności, przyczyni się do zaoferowania niższej ceny w postępowaniu, co przełoży się na możliwość Zamawiającego zlecenia prac za odpowiednio niższą kwotę. W związku z powyższym Wykonawca prosi o przychylenie się do złożonego wniosku.
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższą zmianę.
Pytanie do Paragrafu 8 ust. 1:
Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuszcza, aby na równi z udzieleniem licencji/sublicencji przez Wykonawcę uważane było jej zapewnienie przez inny podmiot, np. bezpośrednio przez producenta tego oprogramowania. Wyjaśniamy, że w przypadku produktów licencjonowanych np. w modelu End User (na użytkownika końcowego) z punktu widzenia formalnego wykonawca nie udziela licencji ani sublicencji, ale zapewnia jej udzielenie przez producenta. W przypadku przedmiotu zamówienia, którego dotyczy niniejszego postępowania oprogramowanie, które dostarczy wykonawca będzie to standardowe oprogramowanie producentów sprzętu, które licencjonowane jest przez te podmioty, Wykonawca nie ma praw do tego oprogramowania.
Zamawiający dopuszcza.
Pytanie do Paragrafu 8 ust. 2:
Wykonawca zwraca uwagę, że w przedmiotowym postępowaniu dostarczane będzie wyłącznie oprogramowanie standardowe dystrybuowane i używane wyłącznie z dostarczonymi serwerami i macierzami dyskowymi. Jest to oprogramowanie w stosunku do którego wszelkie prawa posiadają jego producenci. W związku z tym prosimy o wyjaśnienie, że przez postanowienie „pełne prawa do Oprogramowania” Zamawiający nie będzie oczekiwał od Wykonawcy, aby Wykonawca był właścicielem autorskich praw majątkowych do oprogramowania, ale wystarczającym będzie, że Wykonawca w wykonaniu swoich zobowiązań umownych nie naruszając praw podmiotów trzecich zapewni Zamawiającemu prawo do korzystania z oprogramowania na zasadach wynikających z umowy.
Zamawiający potwierdza, że w przypadku dostarczenia przez Wykonawcę standardowego, dystrybuowanego oprogramowania, wystarczającym będzie, że Wykonawca w wykonaniu swoich zobowiązań umownych nie naruszając praw podmiotów trzecich zapewni Zamawiającemu prawo do korzystania z oprogramowania na zasadach wynikających z umowy.
Pytanie do Paragrafu 8 ust. 3 pkt d):
Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykreślenie przedmiotowego pola eksploatacji z wzoru umowy. Wykonawca zwraca uwagę, że w przypadku przedmiotowego postępowania dostarczane będzie wyłącznie oprogramowanie standardowe do którego całość praw przysługuje producentowi.
Producentem sprzętu i oprogramowania są duże globalne korporacje, które licencjonują swoje produkty na z góry określonych warunkach nie podlegającym zmianom czy negocjacjom. Pole eksploatacji w postaci „łączenia z innym oprogramowaniem” nie jest polem standardowo występującym w warunkach licencyjnych globalnych korporacji. Dodatkowo zwracamy uwagę, że charakter przedmiotu zamówienia oraz przeznaczenie oprogramowania, które ma zostać dostarczone w ramach realizacji przedmiotu zamówienia nie uzasadnia wymagania, aby zapewnić pole eksploatacji w postaci „łączenia z innym oprogramowaniem komputerowym”.
Zamawiający nie będzie bowiem dokonywał łączenia oprogramowania.
Jeżeli z jakiś powodów Zamawiający nie wyrazi zgodę na wykreślenie przedmiotowego postanowienia, zwracamy się z wnioskiem o wyjaśnienie o jakim łączeniu mowa w przedmiotowym postanowieniu, tj. w jakim celu łączenie będzie dokonywane, z jakim oprogramowaniem i w jaki dokładnie sposób.
Zamawiający wskazuje, że § 8 ust. 3 Załącznika nr 4 do SWZ Projektowane postanowienia umowy nie zawiera punktu d).
Pokazujemy 11 z 12 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
