Dostawa specjalistycznych wyrobów medycznych

Zamawiający nie dokonuje zmian zapisów projektu umowy w powyższy sposób.

Zamawiający dopuszcza powyższe.

Zamawiający potwierdza, że odpowiedź „Zamawiający dopuszcza powyższe” odnosi się do obu części pytania, tj. zarówno do Pakietu nr 13 poz. 1, jak i do Pakietu nr 41 poz. 1.

Zamawiający dopuszcza zaokrąglenie w górę do 402 szt. do 204 szt

Zamawiający wymaga zaoferowania 6 szt i modyfikuje załącznik nr 3 do SWZ – opis przedmiotu zamówienie w zakresie części 3.

Zamawiający nie dopuszcza powyższego.

Zamawiający nie dopuszcza powyższego.

Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę § 3 ust. 11 projektu umowy. Instytucja zakupu interwencyjnego ma charakter wyjątkowy i będzie stosowana wyłącznie w sytuacji, gdy Wykonawca nie wykona ciążących na nim obowiązków umownych. Ryzyko poniesienia kosztów związanych z zakupem interwencyjnym jest zatem bezpośrednią konsekwencją niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez Wykonawcę. Zamawiający nie ma wpływu na ceny oferowane przez podmioty trzecie w sytuacji nagłej konieczności zapewnienia ciągłości dostaw. W praktyce zakup interwencyjny dokonywany jest w warunkach ograniczonego czasu, ograniczonej dostępności asortymentu oraz konieczności niezwłocznego zabezpieczenia bieżących potrzeb Zamawiającego. W takich okolicznościach ceny rynkowe mogą istotnie odbiegać od cen uzyskanych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Wprowadzenie limitu odpowiedzialności w postaci dwukrotności ceny jednostkowej mogłoby prowadzić do sytuacji, w której znaczna część kosztów wynikających z niewykonania umowy przez Wykonawcę zostałaby przerzucona na Zamawiającego, pomimo że to Wykonawca swoim działaniem lub zaniechaniem doprowadził do konieczności dokonania zakupu zastępczego. Jednocześnie należy zauważyć, że Zamawiający jako podmiot sektora finansów publicznych jest zobowiązany do wydatkowania środków publicznych w sposób celowy, oszczędny i racjonalny. Oznacza to, że dokonując zakupu interwencyjnego będzie dążył do uzyskania możliwie najkorzystniejszych warunków zakupu dostępnych w danych okolicznościach. Tym samym obawy dotyczące dokonywania zakupów po cenach dowolnych lub nierynkowych są nieuzasadnione. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie § 3 ust. 11 projektu umowy. Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie § 5 ust. 1 pkt 5 projektu umowy. Nie można zgodzić się z argumentacją, że przewidziana kara umowna prowadzi do „podwójnego obciążenia” Wykonawcy za to samo naruszenie. Obciążenie Wykonawcy różnicą pomiędzy ceną zakupu interwencyjnego a ceną wynikającą z umowy ma charakter odszkodowawczy i służy wyrównaniu konkretnej szkody majątkowej poniesionej przez Zamawiającego wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez Wykonawcę. Natomiast kara umowna pełni odmienną funkcję, a mianowicie ma charakter sankcyjny oraz prewencyjny i służy zdyscyplinowaniu Wykonawcy do terminowej i prawidłowej realizacji dostaw. Należy podkreślić, że sam zwrot różnicy w cenie zakupu interwencyjnego nie rekompensuje wszystkich negatywnych konsekwencji związanych z koniecznością organizowania dostawy zastępczej. Zakup interwencyjny wiąże się bowiem z dodatkowymi czynnościami organizacyjnymi, angażowaniem personelu Zamawiającego, koniecznością pilnego poszukiwania alternatywnego dostawcy oraz ryzykiem zakłócenia bieżącej działalności jednostki. W przypadku zamówień realizowanych na potrzeby działalności publicznej lub medycznej brak terminowej dostawy może dodatkowo powodować istotne utrudnienia w…

Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy projektu umowy.

Zamawiający nie dopuszcza powyższego.

Zamawiający dopuszcza powyższe.