Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części zamówienia i nazwy podwykonawców; pełna odpowiedzialność wykonawcy za jakość i termin.
Zmiany umowy: dopuszczone na zasadach art. 455 ust. 1 pkt 1 Pzp — asortyment (bez wpływu na cenę), realizacja, terminy, cena korzystna dla Zamawiającego; wniosek w ciągu 7 dni od zaistnienia przesłanki.
Fakturowanie: oświadczenie o reżimie fakturowania przed podpisaniem umowy z obowiązkiem aktualizacji.
Dokumenty: w języku polskim; obce — z tłumaczeniem na polski.
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): komputer stacjonarny All-in-One – 13 szt., komputer stacjonarny Tower – 2 szt., laptop – 2 szt., monitor 24" – 1 szt., tablet multimedialny 11" – 13 szt., z dokumentacją gwarancyjną.
Część 2 (dostawa): licencje Office LTSC Standard 2024 dla Edukacji – 15 szt., subskrypcja Office 365 A3 for Faculty 12 mies. – 3 szt.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy cz. 1 Zwracamy się z prośbą o usunięcie zapisu „6.Ekologia: Urządzenia muszą posiadać certyfikat Energy Star 8.0 lub wyższy lub równoważny” Zgodnie z zapisami procedury „Zielone Zamówienia Publiczne” w ramach których podmioty publiczne uwzględniają kryterium środowiskowe przy zakupie towarów, usług i robót budowlanych. Głównym celem tego podejścia jest ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko w trakcie realizacji zamówienia oraz przez cały okres użytkowania zamówionych dóbr lub usług. Zamawiający powinien wymagać dokumentów potwierdzających spełnienie wymagań środowiskowych tj. dla biurowego sprzętu komputerowego – wymogi efektywności energetycznej co najmniej odpowiadające wymaganiom wymienionym w umowie między rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki a Unią Europejską w sprawie koordynacji programów znakowania efektywności energetycznej urządzeń biurowych (Dz.Urz. UE L 63 z 06.03.2013 r., str. 7) Umowa w sprawie koordynacji programów znakowania efektywności energetycznej urządzeń biurowych wygasła z dniem 20 lutego 2018 r. i tym samym wygasło przewidziane w nim zobowiązanie centralnych organów rządowych państw członkowskich Unii Europejskiej. Ponadto wraz z wygaśnięciem Umowy w sprawie koordynacji programów znakowania efektywności energetycznej urządzeń biurowych, począwszy od dnia 20 lutego 2018 r. przestały być aktualizowane unijne wykazy. https://funduszeue.opolskie.pl/sites/default/files/2026-02/przewodnik_poregulacjach_ zwiazanych_z_zielonymi_zamowieniami_publicznymi.pdf Należy jednak pamiętać, iż wykazy te obejmują jedynie produkty wprowadzone do obrotu na rynek amerykański, niezależnie od tego, czy zostały wprowadzone do obrotu na rynku unijnym. Alternatywnym środkiem dowodowym będzie dokumentacja techniczna producenta. W związku z wygaśnięciem europejskiej wersji programu Energy Star zamawiający nie powinni bezpośrednio odwoływać się do tej etykiety w ramach opisu przedmiotu zamówienia, kryteriów oceny ofert, czy w wymaganiach dotyczących realizacji zamówienia. Prosimy zatem o dopuszczenie dokumentacji technicznej producenta, potwierdzającej spełnianie minimalnych wymienionych wymagań odpowiadających normie Energy Star. Bądź zastosowanie posiadania certyfikatu Energy Star, jako kryterium wyboru oferty, tym samym gwarantując brak ograniczenia konkurencji, który jest niezgodny z prawem zamówień publicznych.
Pytanie nie jest pytaniem o wyjaśnienie treści SWZ. Zamawiający zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy dopuścił rozwiązania równoważne „Urządzenia muszą posiadać certyfikat Energy Star 8.0 lub wyższy lub równoważny”. Katalog przedmiotowych środków dowodowych został wskazany w SWZ rozdział 12 w tym „w zakresie części 1: 6) certyfikat potwierdzający Energy Star w wersji min. 8.0 lub kartę katalogową producenta zawierającą informację o posiadanym certyfikacie lub spełnieniu normy, lub równoważny środek dowodowy (np. sprawozdanie z badań niezależnej jednostki), jeśli Wykonawca z przyczyn od niego niezależnych nie może uzyskać certyfikatu”. Zgodnie z art. 104 ust. 5 ustawy jeżeli Wykonawca z przyczyn od niego niezależnych nie może uzyskać określonej etykiety, może przedstawić inny dokument (np. dokumentację techniczną producenta), o ile udowodni, że oferowany sprzęt spełnia wymagania danego certyfikatu
Dotyczy cz. 1 komputer stacjonarny typu All-in-One Czy Zamawiający dopuści regulację wysokości w zakresie min. 130 mm? Jest to powszechnie stosowany przez producentów zakres regulacji wysokości.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę zapisu w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia w zakresie części 1 sprzęt komputerowy, 1. Komputer stacjonarny typu All in one, pkt. 14 ppkt. 2) regulacja wysokości (Height) zakres regulacji wysokości: min. 130 mm.
Załącznik nr 5 – Wzór umowy W § 11 Gwarancja i rękojmia Zamawiający pisze: 6. Uzupełnienie postanowień niniejszego paragrafu stanowi załącznik nr 2 do umowy – ogólne warunki gwarancji. oraz dalej, w wykazie załączników do umowy: Załącznik 2 – ogólne warunki gwarancji i serwisu Wskazujemy, że nie ma takiego załącznika w udostępnionej na platformie dokumentacji przetargowej i prosimy o uzupełnienie.
Załącznik 2 – ogólne warunki gwarancji i serwisu, stanowi uzupełnienie § 11 umowy i jest załącznikiem jaki musi przedstawić Wykonawca na etapie podpisywania umowy.
Załączniki nr 2 do SWZ - Formularz asortymentowo-cenowy Zamawiający wprowadził wiersz Łączna wartość oferty* z instrukcją, że wyliczoną w odpowiedniej komórce formularza cenę ofertową należy przenieść do interaktywnego „Formularza ofertowego” udostępnionego przez Zamawiającego na Platformie e-Zamówienia. Zwracamy uwagę, że jest to suma wszystkich pozycji, a zamówienie podzielone jest na 2 odrębne części. W związku z tym, prosimy o skorygowanie Formularza asortymentowo- cenowego stosownie do części zamówienia.
Zamawiający koryguje załącznik nr 2.
Zwracamy się z formalnym wnioskiem o modyfikację zapisów dotyczących kryteriów kwalifikacji do etapu negocjacji SWZ określonych w pkt 2 Rozdziału 6. Informacja dotycząca wyboru najkorzystniejszej oferty z możliwością prowadzenia negocjacji. Zamawiający ustalił, że kryterium kwalifikacji do negocjacji będzie wyłącznie cena, przy jednoczesnym ustanowieniu kryteriów pozacenowych (Gwarancja 20%, Termin 20% dla części 1) dla oceny końcowej. Zaznaczamy, iż zgodnie z art. 289 ust. 2 ustawy Pzp, oferty wykonawców niezaproszonych do negocjacji uznaje się za odrzucone. Zastosowanie tego mechanizmu doprowadzi do sytuacji rażąco naruszającej dyscyplinę finansów publicznych oraz art. 16 i art. 239 ustawy Pzp. W przypadku, gdy wykonawca oferujący sprzęt o najwyższych parametrach jakościowych (np. maksymalna gwarancja) uzyska najwyższą łączną punktację w zamówieniu (np. 95 pkt), ale zajmie 4. miejsce pod względem samej ceny, jego oferta zostanie z mocy prawa odrzucona. W konsekwencji Zamawiający zostanie zmuszony do wyboru oferty wykonawcy zaproszonego do negocjacji, która w łącznej ocenie może uzyskać znacznie niższą punktację (np. 70 pkt). Działanie takie doprowadzi do wyboru oferty niekorzystnej, odrzucenia oferty obiektywnie najlepszej oraz narazi postępowanie na zarzut unieważnienia z uwagi na niemożliwą do usunięcia wadę prawną (art. 255 pkt 6 Pzp). Mając na uwadze powyższe, wnosimy o zmianę zapisów i ustalenie, że podstawą zaproszenia do negocjacji trzech wykonawców będzie łączna punktacja uzyskana we wszystkich kryteriach oceny ofert (Cena + Gwarancja + Termin w części 1), co zagwarantuje Zamawiającemu, że w grze pozostaną oferty faktycznie najkorzystniejsze, zgodnie z ustalonymi przez Zamawiającego kryteriami oceny.
Pytanie nie jest pytaniem o wyjaśnienie treści SWZ. Zamawiajacy nie wyraża zgody.
Przedmiotowe środki dowodowe określone w rozdziale 12 pkt 2) – prosimy o usunięcie wymagania przedłożenia certyfikatów i dopuszczenie weryfikacji parametrów poprzez ogólnodostępną deklarację producenta na stronach internetowych, dokumentacji technicznej czy kartach katalogowych pkt 6) – prosimy o usunięcie wymagania certyfikacji Energy Star jako nieobowiązującego na terenie Unii Europejskiej;
Pytanie nie jest pytaniem o wyjaśnienie treści SWZ. Zamawiający nie wyraża zgody.
Prosimy o zgodę na przedłożenie wymaganych dokumentów, takich jak deklaracje CE, karty katalogowe, wydruki ze stron internetowych, itp. w języku angielskim
Pytanie nie jest pytaniem o wyjaśnienie treści SWZ. Przedmiotowe środki dowodowe przekazuje się w języku polskim. Dokumenty sporządzone w języku obcym przekazuje się wraz z tłumaczeniem na język polski.
Załącznik nr 4 do SWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia Część 1 sprzęt komputerowy, Wymagania szczegółowe dla komputer stacjonarny typu All-in- One – 13 szt., Lp. 14 Ergonomia – ze względu na niedostępność na rynku komputerów AIO z regulacją wysokości 150 mm, prosimy o zgodę na zaoferowanie komputera AIO z regulacją wysokości 100 mm.
Zamawiający nie wyraża zgody. Zmiana zakresu regulacji wysokości została uwzględniona powyżej Wykonawca nr 1 pytanie nr 2.
(Brak pytania w tekście – pozycja pusta w dokumencie dla Wykonawcy nr 3)
Pytanie nie jest pytaniem o wyjaśnienie treści SWZ. Zamawiajacy nie wyraża zgody.
