Termin dostawy:30 / 60 / 90 dni od podpisania umowy; max 90 dni. - Gwarancja:48 miesięcy (w tym koszty), przy uszkodzeniu dysku — wymiana na nowy, stary zostaje u Zamawiającego.
6
Warunki udziału
Pełna treść
W dostarczonym tekście brak warunków udziału w postępowaniu (doświadczenie, potencjał kadrowy/techniczny, sytuacja finansowa, OC, certyfikaty wykonawcy) — przekazany plik jest odwołaniem, nie SWZ. - Jednocześnie dokument nie zawiera sformułowania „Zamawiający nie formułuje warunków udziału" ani analogicznego zastrzeżenia, więc brak danych w niniejszym podsumowaniu wynika wyłącznie z braku tych informacji w przekazanym materiale, a nie z jawnego zastrzeżenia w SWZ.
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Cena jednostkowa brutto: waga 60 pkt
Termin realizacji umowy wykonawczej: 30 dni = 10 pkt, 60 dni = 5 pkt, 90 dni = 0 pkt (10 pkt)
Certyfikat EPEAT bez „lub równoważny": wymóg posiadania certyfikatu EPEAT utrzymany jako obowiązkowy parametr (po zmianie z 05.08.2026 dodano jedynie premię punktową za EPEAT/TCO, lecz warunek formalny w OPZ pozostaje).
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 10 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): komputery typu AIO — 3000 szt.
Część 2 (dostawa): komputery przenośne typu laptop — 500 szt.
Część 3 (dostawa): komputery mini PC wraz z monitorem 27" i uchwytem montażowym — 3000 szt.
Zamówienie obejmuje dostawę sprzętu z systemem Windows 11 PRO PL (dopuszczone produkty gotowe oraz montowane z podzespołów bazowych) wraz z 48-miesięczną gwarancją i polityką Keep Your Hard Drive. Tryb: umowa ramowa kaskadowa, ocena ofert w kryteriach: cena, termin realizacji, certyfikat EPEAT, certyfikat TCO.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dot. zadanie 3 – komputer mini PC wraz z monitorem i uchwytem montażowym - procesor. W opisie procesora Zamawiający, jako przykładowe rozwiązanie wskazał m.in. procesor AMD Ryzen AI 9 365, który występuje wyłącznie w obudowie BGA i jest wlutowany do płyty głównej. Jednocześnie w wymaganiach dla płyty głównej wskazano „socket dedykowany do zastosowanego procesora”. Czy Zamawiający potwierdza, że poprzez „socket dedykowany do zastosowanego procesora” rozumie również fabrycznie zintegrowane z płytą główną procesory w obudowie BGA, zgodnie z przykładowo wskazanym procesorem AMD Ryzen AI 9 365, pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych wymagań wydajnościowych?
Zamawiający dopuszcza fabrycznie zintegrowane z płytą główną procesory w obudowie BGA, pod warunkiem, że pamięć RAM i dysk SSD nie będą przylutowane na stałe do płyty głównej.
W związku z zawartym w Opisie Przedmiotu Zamówienia wymogiem, zgodnie z którym oferowane komputery w części 1 oraz części 3 (AiO oraz miniPC) muszą posiadać certyfikat EPEAT, zwracam się z wnioskiem o zmianę treści dokumentacji postępowania poprzez: wykreślenie wymogu posiadania certyfikatu EPEAT albo dopuszczenie równoważnych certyfikatów, deklaracji, sprawozdań z badań lub innych środków dowodowych potwierdzających spełnienie wymaganych kryteriów środowiskowych, bez konieczności wpisania oferowanego produktu do komercyjnego rejestru prowadzonego przez podmiot trzeci. Uzasadnienie: Certyfikacja EPEAT ma charakter dobrowolny i komercyjny. Uzyskanie oraz utrzymanie wpisu produktu w rejestrze EPEAT uzależnione jest od decyzji producenta o przystąpieniu do programu, przeprowadzenia określonej procedury rejestracyjnej oraz ponoszenia związanych z tym kosztów. Brak certyfikatu EPEAT nie przesądza zatem o niespełnianiu przez dany produkt obowiązujących wymagań technicznych, jakościowych lub środowiskowych wynikających z przepisów prawa krajowego i prawa Unii Europejskiej. Utrzymanie wymogu posiadania wyłącznie certyfikatu EPEAT może prowadzić do nieuzasadnionego i nieproporcjonalnego ograniczenia konkurencji. W praktyce może ono skutkować wyeliminowaniem z postępowania produktów oferowanych przez polskich producentów komputerów, takich jak ADAX, Loco, Actina, Petrosoft czy Web-Profit, mimo że produkty te mogą spełniać wszystkie określone przez Zamawiającego wymagania techniczne, funkcjonalne, jakościowe i środowiskowe. Wymóg ten może zatem prowadzić do uprzywilejowania producentów uczestniczących w konkretnym, zagranicznym programie certyfikacyjnym, niezależnie od rzeczywistych parametrów oferowanego sprzętu. Takie rozwiązanie może pozostawać nieadekwatne do celu, jakiemu ma służyć postępowanie, oraz ograniczać możliwość złożenia ofert przez wykonawców proponujących produkty równoważne pod względem środowiskowym i jakościowym. Należy również zauważyć, że Zamawiający wymaga już przedstawienia dokumentów potwierdzających wdrożenie systemów zarządzania jakością i środowiskiem, w szczególności certyfikatów ISO 9001 oraz ISO 14001 lub dokumentów równoważnych, a także deklaracji zgodności CE. Powyższe dokumenty stanowią obiektywny i powszechnie uznawany zestaw środków dowodowych, pozwalający na potwierdzenie zgodności procesu produkcji oraz oferowanego sprzętu z wymaganiami jakościowymi, środowiskowymi i prawnymi. Wymagania te umożliwiają Zamawiającemu osiągnięcie zakładanych celów środowiskowych i jakościowych bez konieczności ograniczania katalogu dopuszczalnych środków dowodowych do jednego, dobrowolnego programu certyfikacyjnego. W ocenie Wnioskodawcy cel Zamawiającego może zostać osiągnięty za pomocą rozwiązań mniej ograniczających konkurencję, w szczególności poprzez dopuszczenie: certyfikatów równoważnych do EPEAT; deklaracji producenta potwierdzających spełnienie określonych kryteriów środowiskowych; sprawozdań z badań przeprowadzonych przez…
Zamawiający odstępuje od konieczności złożenia oferty na produkt, który obowiązkowo posiada certyfikat EPEAT. Zamawiający wprowadzi dodatkowe kryterium oceny za produkt posiadający certyfikat EPEAT. Tym samym zostają dopuszczone produkty nie posiadające certyfikatu EPEAT.
OPZ zadanie nr 3 Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie monitora który posiada częstotliwość odświeżania na poziomie 120Hz?
Zamawiający podtrzymuje zapisy w OPZ dla zadania 3 w zakresie minimalnej częstotliwości odświeżania obrazu na poziomie 144Hz.
w nawiązaniu do pisma „Zmiana SWZ" z dnia 05.08.2026 r. pkt 3 - Zamawiający dokonał następujących zmian zapisu Sekcja XVIII - Termin związania z ofertą: „1. Wykonawca jest związany ofertą 30 dni tj. do dnia 18.11.2026r.." zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o potwierdzenie ilości dni związania z ofertą, ponieważ z podanego wyżej terminu wynika że będzie to 90 dni.
Zamawiający omyłkowo wpisał „30 dni". Wymagany termin związania ofertą to 90 dni zgodnie z ogłoszeniem o zamówieniu.
Dot. zadanie 3 – komputer mini PC wraz z monitorem i uchwytem montażowym – BIOS. Zamawiający wymaga: „System diagnostyczny dostępny i działający z poziomu UEFI, niezależnie od zainstalowanego systemu operacyjnego. Fabrycznie wbudowane w płytę główną komputera narzędzie diagnostyczne umożliwiające testowanie podzespołów bez uruchamiania systemu Windows. Program działający pod systemem operacyjnym, który wykrywa i bada podzespoły komputera.” Czy Zamawiający wymaga dostarczenia: dwóch odrębnych narzędzi diagnostycznych, tj. narzędzia diagnostycznego działającego z poziomu UEFI oraz oddzielnego programu działającego pod systemem operacyjnym, czy też jednego rozwiązania diagnostycznego udostępniającego funkcje diagnostyczne zarówno przed uruchomieniem systemu operacyjnego, jak i po jego uruchomieniu? Obecne brzmienie wymagań nie pozwala jednoznacznie stwierdzić, czy Zamawiający oczekuje dwóch niezależnych aplikacji diagnostycznych, czy jedynie zapewnienia funkcjonalności diagnostycznych dostępnych zarówno z poziomu UEFI, jak i systemu operacyjnego. Doprecyzowanie wymogu jest niezbędne do prawidłowego przygotowania oferty i oceny zgodności oferowanych rozwiązań.
Zamawiający dopuszcza oba rozwiązania tj. dwóch odrębnych narzędzi diagnostycznych jak też jednego rozwiązania diagnostycznego udostępniającego funkcje diagnostyczne zarówno przed uruchomieniem systemu operacyjnego, jak i po jego uruchomieniu.
Dot. Zadanie 2 – komputer przenośny typu laptop. Zamawiający określił zapis: „wyposażony w NPU, którego wydajność na dzień 17.05.2026r. musi uzyskać w teście PassMark - CPU Mark wynik minimum 19 688 pkt, wynik zaproponowanego procesora musi znajdować się na stronie http://www.cpubenchmark.net (przykładowe: Intel Core Ultra 5 325, AMD Ryzen AI 5 340)". Czy Zamawiający dopuści procesor posiadający minimum 19 676 pkt? Obecna sytuacja na rynku w związku z utrzymującymi się niedoborami prowadzi do ograniczonej ilości dostępnego na rynku sprzętu spełniającego określone wymagania. Wprowadzone zostały na rynek procesory, które osiągają zbliżone, choć często minimalnie niższe wyniki punktowe. Zmiana w zakresie 12punktów jest zmianą marginalną, która może mieścić się w zakresie błędu oprogramowania testującego. Wynosi ona mniej niż 0,1%, a co za tym idzie nie jest zauważalna dla użytkownika końcowego. Zmiana ta pozytywnie wpłynie na konkurencyjność ofert, oraz na koszt zakupu sprzętu, bez pogorszenia funkcjonalności czy wydajności komputerów.
Zamawiający w Zadaniu 2 dopuszcza procesor wyposażony w NPU, którego wydajność na dzień 17.05.2026r. uzyskała w teście PassMark wynik minimum 19 676pkt.
Dot. zadanie 1 – komputer typu All In One - BIOS. Zamawiający wymaga: „System diagnostyczny dostępny i działający z poziomu UEFI, niezależnie od zainstalowanego systemu operacyjnego. Fabrycznie wbudowane w płytę główną komputera narzędzie diagnostyczne umożliwiające testowanie podzespołów bez uruchamiania systemu Windows. Program działający pod systemem operacyjnym, który wykrywa i bada podzespoły komputera.” Czy Zamawiający wymaga dostarczenia: dwóch odrębnych narzędzi diagnostycznych, tj. narzędzia diagnostycznego działającego z poziomu UEFI oraz oddzielnego programu działającego pod systemem operacyjnym, czy też jednego rozwiązania diagnostycznego udostępniającego funkcje diagnostyczne zarówno przed uruchomieniem systemu operacyjnego, jak i po jego uruchomieniu? Obecne brzmienie wymagań nie pozwala jednoznacznie stwierdzić, czy Zamawiający oczekuje dwóch niezależnych aplikacji diagnostycznych, czy jedynie zapewnienia funkcjonalności diagnostycznych dostępnych zarówno z poziomu UEFI, jak i systemu operacyjnego. Doprecyzowanie wymogu jest niezbędne do prawidłowego przygotowania oferty i oceny zgodności oferowanych rozwiązań.
Zamawiający dopuszcza oba rozwiązania tj. dwóch odrębnych narzędzi diagnostycznych jak też jednego rozwiązania diagnostycznego udostępniającego funkcje diagnostyczne zarówno przed uruchomieniem systemu operacyjnego, jak i po jego uruchomieniu.
Dot. Zadanie 3 – komputer mini PC wraz z monitorem i uchwytem montażowym. Zamawiający określił zapis: „odświeżanie min. 144Hz". Czy Zamawiający dopuści monitor posiadający odświeżanie 100Hz? Częstotliwość odświeżania 100Hz zapewnia płynne wyświetlanie obrazu, które w pełni odpowiada wymaganiom typowych zastosowań biurowych, administracyjnych, edukacyjnych czy też multimedialnych. W przypadku zastosowań biznesowych różnica pomiędzy 100 Hz a 144Hz nie wpływa na efektywność pracy użytkownika. Wymóg częstotliwości odświeżania na poziomie 144Hz jest charakterystyczny dla monitorów przeznaczonych do zastosowań głównie „gamingowych". Częstotliwość odświeżania nie wpływa na jakość odwzorowania kolorów, rozdzielczość, jasność czy też kontrast monitora, które mają znacznie większe znaczenie podczas codziennej pracy biurowej. W praktyce różnica pomiędzy 100Hz a 144Hz jest zauważalna głównie podczas dynamicznych gier komputerowych i nie przekłada się na wzrost efektywności pracy w środowisku biurowym. Dopuszczenie monitorów 100Hz znacząco zwiększy konkurencyjność postępowania umożliwiając zaoferowanie szerszej gamy produktów od renomowanych producentów. Taka zmiana również przełoży się pozytywnie na znaczne obniżenie kosztów zakupu sprzętu bez utraty funkcjonalności, czy też ergonomii sprzętu.
Zamawiający nie dopuszcza monitora posiadającego odświeżanie na poziomie 100Hz. Wybór odświeżania na poziomie minimum 144Hz podyktowany jest dbałością o ergonomię stanowiska pracy oraz koniecznością zapewnienia najwyższych standardów BHP. Wyższa częstotliwość odświeżania znacząco redukuje zmęczenie narządu wzroku podczas wielogodzinnej pracy z dokumentami tekstowymi i arkuszami kalkulacyjnymi poprzez eliminację mikrosmużeń. Ponadto standard 144Hz gwarantuje otrzymanie sprzętu nowej generacji o wysokich parametrach technicznych. Obecnie na runku występuje wiele monitorów z odświeżaniem na poziomie 144Hz, każdy z producentów posiada je w swojej ofercie, a cena zakupu jest zbliżona, a niejednokrotnie niższa niż monitorów z odświeżaniem na poziomie 100Hz.
Pokazujemy 8 z 9 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
