Źródła dofinansowania: Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach oraz budżet Gminy Goleszów.
5
Terminy
Widoczne 50%
Termin realizacji: do 60 dni od dnia podpisania umowy (dopuszczalne skrócenie — kryterium oceny).
Gwarancja minimalna:24 miesiące od podpisania bezusterkowego protokołu odbioru.
Zdolność techniczna (doświadczenie): min. 1 dostawa nowego samochodu ratowniczo-gaśniczego o wartości ≥ 900 000,00 zł brutto, ostatnie 3 lata. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie (dostawa): 1 fabrycznie nowy średni samochód ratowniczo-gaśniczy z napędem 4x4 (klasa średnia M wg PN-EN 1846-2, kategoria uterenowiona 2), DMC gotowego do akcji do 15 600 kg, podwozie z kabiną tego samego producenta (rok produkcji podwozia min. 2024), silnik wysokoprężny EURO 6 o mocy min. 230 kW i momencie min. 1200 Nm, automatyczna skrzynia biegów, stały napęd 4×4 ze skrzynią redukcyjną, blokadami obu osi i zwolnicami w piastach; kabina 4-drzwiowa jednomodułowa 1+1+4 w kolorze RAL 3000; zabudowa pożarnicza samonośna aluminiowa z żaluzjowymi skrytkami 3+3, zbiornik wody 3000 l i środka pianotwórczego min. 10% pojemności zbiornika wody, autopompa dwuzakresowa (min. 2800 l/min przy 0,8 MPa i min. 420 l/min przy 4 MPa), dozownik środka pianotwórczego 3%/6%, działko wodno-pianowe DWP 16/24 na dachu, zwijadło linii szybkiego natarcia min. 60 m, maszt oświetleniowy min. 5,3 m i 35 000 lm, instalacja ostrzegawcza LED i dźwiękowa z prawem pojazdu uprzywilejowanego; wyposażony w sprzęt ratowniczy (rozpieracz ramieniowy klasy AS 42/600-18,7 oraz nożyco-rozpieracz kombi BK 32/320-F-16), mocowania na sprzęt wg specyfikacji zamawiającego, z dokumentacją dopuszczającą CNBOP-PIB i homologacją podwozia.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy zamawiający dopuści przedział sprzęgowy za kabiną pojazdu wykonany bez formy przelotowej?
Zamawiający wymaga wykonania przedziału sprzętowego za kabiną pojazdu w formie przelotowej, przy czym szerokość przejścia w pierwszej skrytce nie może być mniejsza niż 650 mm. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia ergonomicznego i funkcjonalnego rozmieszczenia wyposażenia oraz uwzględnia gabaryty elementów wyposażenia będącego w posiadaniu Zamawiającego.
Czy zamawiający dopuści przedział sprzętowy za kabiną pojazdu wykonany w formie przelotowej o szerokości min 600mm?
Zamawiający w poprzedniej odpowiedzi jednoznacznie określił wymaganą szerokość przedziału przelotowego na poziomie minimum 650 mm. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje wcześniejsze stanowisko i nie dopuszcza szerokości przedziału przelotowego wynoszącej 600 mm.
Czy zamawiający dopuści tylne narożniki zabudowy zabezpieczone specjalną folią ochronną?
Zamawiający wymaga wykonania zabezpieczenia tylnych narożników zabudowy z zastosowaniem trwałych materiałów. Zastosowanie folii ochronnej nie zapewnia wymaganej trwałości zabezpieczenia, ponieważ w trakcie eksploatacji może dojść do jej odklejenia, uszkodzenia lub utraty właściwości ochronnych. Powyższe może skutkować koniecznością poniesienia przez Zamawiającego dodatkowych kosztów związanych z odtworzeniem zabezpieczenia. W związku z powyższym Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego rozwiązania.
Czy Zamawiający dopuści zbiornik wody o pojemności 2500?
Zamawiający w Specyfikacji określił minimalną wymaganą pojemność zbiornika wody. W związku z powyższym Zamawiający nie dopuszcza zastosowania zbiornika o pojemności 2500 l ani innych wartości niższych od określonej w Specyfikacji.
Czy Zamawiający dopuści kąt zejścia min. 24°?
Zamawiający dopuszcza zaproponowane rozwiązanie.
Czy Zamawiający dopuści ramę pośrednią ze stali nierdzewnej, a szkielet zabudowy w całości wykonany z profili nierdzewnych połączonych metodą spawania, a zewnętrzne poszycie zabudowy wykonane z aluminium i kompozytu?
Zamawiający nie dopuszcza. Zastosowanie zabudowy wykonanej z aluminium, zamiast konstrukcji stalowej, jest korzystniejszym rozwiązaniem ze względu na mniejszą masę, odporność na korozję oraz łatwiejszą eksploatację. W przeciwieństwie do zwykłej stali aluminium nie wymaga tak intensywnego zabezpieczania antykorozyjnego, co ogranicza koszty konserwacji oraz ryzyko powstawania ognisk korozji w trakcie wieloletniej eksploatacji. Istotną zaletą aluminium jest również jego wysoka odporność na korozję. Ma to szczególne znaczenie w konstrukcjach narażonych na działanie wilgoci, soli drogowej i zmiennych warunków atmosferycznych. Dodatkowym argumentem przemawiającym za zastosowaniem połączeń skręcanych zamiast spawanych jest ich serwisowalność i możliwość łatwej wymiany poszczególnych elementów konstrukcji. W przypadku uszkodzenia elementu połączenie skręcane pozwala na jego demontaż i wymianę bez konieczności ingerowania w pozostałą część konstrukcji. W konstrukcji spawanej naprawa uszkodzonego elementu jest zazwyczaj bardziej pracochłonna i może wymagać dodatkowych prac spawalniczych, prostowania lub ponownego zabezpieczenia powierzchni. Połączenia skręcane umożliwiają również łatwiejszy montaż oraz ewentualną modyfikację lub rozbudowę zabudowy w przyszłości. Jest to szczególnie istotne w przypadku konstrukcji, które mogą być dostosowywane do zmieniających się potrzeb użytkownika.
Pkt 4.1 zał. nr 4 do OPZ Zamawiający wymaga by rama pośrednia była przymocowana w swojej przedniej części za pomocą elastycznych, sprężynowych połączeń do ramy nośnej pojazdu. Czy Zamawiający dopuści podwozie z ramą pomocniczą zamocowaną w sposób elastyczny do ramy podwozia zgodnie z wytycznymi producenta podwozia? Zastosowanie mocowania ramy pomocniczej zgodnie z dokumentacją techniczną producenta podwozia zapewnia prawidłową kompensację skręceń ramy, ogranicza przenoszenie naprężeń na zabudowę oraz zwiększa trwałość i niezawodność całej konstrukcji, a nade wszystko połączenie takie musi być zgodne z wytycznymi producenta zatem podtrzymanie wymogu określonego przez Zamawiającego może skutkować negatywnym zachowaniem się konstrukcji (połączenia) i stanowić przeszkodę przed dopuszczeniem takiego pojazdu do ruchu.
Zamawiający dopuszcza, pod warunkiem zastosowania połączenia elastycznego w przedniej części ramy, kompensującego skręcanie ramy i redukującego przenoszenie obciążeń na zabudowę.
Pkt 4.2 zał. nr 4 do OPZ Zamawiający wymaga by zabudowa pojazdu była zamontowana na ramie pośredniej, wyposażonej w amortyzujące elementy metalowo-gumowe. Czy Zamawiający dopuści zabudowę zamontowaną na ramie pomocniczej, która będzie połączona z ramą podwozia w sposób elastyczny, zgodnie z wytycznymi producenta podwozia? Proponowane rozwiązanie zapewnia odpowiednią wytrzymałość i sztywność konstrukcji zabudowy, a elastyczne połączenie ramy pomocniczej z ramą podwozia umożliwia kompensowanie naprężeń i odkształceń powstających podczas eksploatacji pojazdu.
Zamawiający wymaga zastosowania amortyzujących elementów metalowo- gumowych do połączenia zabudowy z ramą pomocniczą, nie zwalniając jednocześnie Wykonawcy od konieczności stosowania się do wytycznych producenta podwozia w tym zakresie.
Pkt 4.3 zał. nr 4 do OPZ Zamawiający wymaga by konstrukcja dachu zabudowy była w wykonaniu płaskim bez wystających elementów. Czy zamawiający dopuści zaoferowanie podwozia z konstrukcją dachu w wykonaniu płaskim, natomiast z wystającym włazem rewizyjnym zbiornika wody umożliwiającym jego konserwacje oraz serwisowanie?
Zamawiający nie dopuszcza. Zastosowanie włazu rewizyjnego wystającego ponad powierzchnię dachu , powoduje istotne ograniczenie przestrzeni roboczej i utrudnia wytyczenie ścieżek komunikacyjnych.
Pkt 4.4 zał. nr 4 do OPZ Zamawiający nie dopuszcza wykonania uchwytów drabinki wykonanych w formie wygiętej rury. Biorąc pod uwagę bezpieczeństwo oraz komfort użytkowników, czy Zamawiający dopuści pojazd z uchwytami drabinki w formie wygiętej rury?
Zamawiający dopuszcza zaproponowane rozwiązanie.
Pkt 4.5 zał. nr 4 do OPZ Zamawiający wymaga by pojazd wyposażony był w podesty robocze o głębokości użytkowej min. 430mm zabezpieczone przed otwarciem za pomocą żaluzji. Czy zamawiający dopuści zaoferowanie pojazdu z podestami roboczymi o głębokości użytkowej min. 300mm zabezpieczonymi przed otwarciem przez dodatkowe zamki? Zastosowanie podestów o głębokości 300 mm zapewnia bezpieczne i ergonomiczne użytkowanie podczas obsługi sprzętu oraz czynności eksploatacyjnych, przy jednoczesnym zachowaniu stabilności i komfortu pracy ratowników. Zabezpieczenie podestów za pomocą zamków skutecznie zapobiega ich samoczynnemu otwarciu w trakcie jazdy oraz spełnia funkcję co najmniej równoważną do zabezpieczenia realizowanego przez żaluzje, która w naszej ocenie nie zabezpiecza wystarczająco podestu przed otwarciem.
Zamawiający nie dopuszcza. Szerokość podestów w sposób istotny wpływa na ergonomię i bezpieczeństwo pracy ratowników, a ich odpowiednia szerokość zapewnia właściwą stabilność. Podesty muszą być blokowane poprzez zamknięte żaluzje, co nie wyklucza możliwości stosowania zamków jako dodatkowego zabezpieczenia.
Pkt 5.2 zał. nr 4 do OPZ Zamawiający wymaga by pod zbiornikiem znajdowała się nasada (DN75) umożliwiająca czyszczenie zbiornika. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie, w którym czyszczenie i obsługa zbiornika realizowane będą poprzez właz rewizyjny zlokalizowany w górnej części zbiornika, dostępny z dachu pojazdu, zamiast wymaganej nasady DN75 znajdującej się pod zbiornikiem? Proponowane rozwiązanie zapewnia swobodny dostęp do wnętrza zbiornika oraz możliwość jego skutecznego czyszczenia i wykonywania czynności konserwacyjnych.
Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego rozwiązania. Wymagana nasada DN75 zlokalizowana w dolnej części zbiornika zapewnia możliwość jego skutecznego opróżnienia oraz usunięcia wody, osadów i zanieczyszczeń gromadzących się w najniższej części zbiornika. Rozwiązanie to umożliwia wykonanie czynności związanych z czyszczeniem i konserwacją zbiornika z poziomu terenu, bez konieczności korzystania z dachu pojazdu. Ma to szczególne znaczenie z punktu widzenia bezpieczeństwa użytkowników oraz sprawności wykonywania czynności obsługowych. Właz rewizyjny zlokalizowany w górnej części zbiornika, pomimo zapewnienia dostępu do jego wnętrza, nie zapewnia równoważnej funkcjonalności w zakresie całkowitego opróżnienia i skutecznego usunięcia zanieczyszczeń z najniższych partii zbiornika.
Pkt 5.2 zał. nr 4 do OPZ Zamawiający wymaga by zbiornik umieszczony był w ramie pośredniej zabudowy. Czy Zamawiający dopuści pojazd ze zbiornikiem umieszczonym na ramie pośredniej zabudowy?
Zamawiający nie dopuszcza. Opisane rozwiązanie gwarantuje maksymalne obniżenie środka ciężkości pojazdu i poprawę jego stabilności
Pkt 5.4 zał. nr 4 do OPZ Zamawiający wymaga by autopompa musiała umożliwiać jednoczesne podawanie wody ze stopnia niskiego i wysokiego ciśnienia. Mechaniczna zmiana stopnia ciśnienia pompy, wyklucza się możliwość załączania stopnia wysokiego ciśnienia za pomocą zdalnie sterowanych zaworów. Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie autopompy umożliwiającej jednoczesne podawanie wody ze stopnia niskiego i wysokiego ciśnienia, bez konieczności mechanicznego ani zdalnego załączania stopnia wysokiego ciśnienia? Niemal wszyscy liczący się producenci pomp mają rozwiązania z możliwością podawania środków gaśniczych równocześnie na stopniu niskiego i wysokiego ciśnienia, bez możliwości odłączania?
Zamawiający nie dopuszcza. Autopompa z mechaniczną regulacją stopnia ciśnienia pracy zapewnia lepszą kontrolę nad pracą autopompy oraz jest w pełni odporne na awarie sterowania i automatyki.
Pkt 5.5 zał. nr 4 do OPZ Zamawiający wymaga by układ wodno-pianowy wyposażony był w ręczny dozownik środka pianotwórczego wykonany z mosiądzu umożliwiający uzyskanie stężeń 3% i 6%. Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie autopompy wraz z układem wodno-pianowym, wyposażonej w dozownik środka pianotwórczego umożliwiający uzyskanie stężeń min. 3% i 6%, dostosowany do wydajności autopompy, oraz system sterowania autopompą umożliwiający zarówno automatyczną, jak i ręczną regulację ciśnienia pracy? Proponowane rozwiązanie zapewnia wymaganą funkcjonalność układu wodno-pianowego, umożliwiając dozowanie środka pianotwórczego w stężeniach 3% i 6%, odpowiednio do wydajności autopompy. Jednocześnie zastosowanie systemu sterowania umożliwiającego automatyczną oraz ręczną regulację ciśnienia pracy zapewnia operatorowi możliwość precyzyjnego dostosowania parametrów pracy autopompy do aktualnych warunków oraz rodzaju prowadzonych działań. Rozwiązanie to pozwala na efektywne i bezpieczne wykorzystanie autopompy zarówno podczas podawania wody, jak i podczas prowadzenia działań z wykorzystaniem środka pianotwórczego. W ocenie Wykonawcy spełnia ono wymagania funkcjonalne stawiane przez Zamawiającego, niezależnie od zastosowanego rozwiązania konstrukcyjnego.
Zamawiający wskazuje, że należy rozróżnić dwa niezależne układy: układ dozowania środka pianotwórczego oraz układ regulacji ciśnienia pracy autopompy. Zamawiający dopuści autopompę z automatyczną i ręczną regulacją ciśnienia pracy, jednak podtrzymuje wymaganie zastosowania ręcznego dozownika środka pianotwórczego umożliwiającego uzyskanie stężeń 3% i 6%. Wymóg ten wynika z potrzeby zapewnienia prostoty i niezawodności układu. Zamawiający nie przewiduje stosowania dodatkowych zaworów sterowanych elektrycznie, pneumatycznie lub elektropneumatycznie, które w wyniku kontaktu ze środkiem pianotwórczym oraz intensywnej eksploatacji mogą być narażone na awarie i generować dodatkowe koszty serwisowania po okresie gwarancji. Zastosowanie ręcznego dozownika ogranicza liczbę elementów podatnych na uszkodzenia, upraszcza konstrukcję układu oraz ułatwia jego obsługę przez ratowników.
Pokazujemy 15 z 34 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.