Termin realizacji dostawy i wykonania przedmiotu zamówienia: do 40 dni od dnia podpisania umowy (zapis SWZ: “Wykonawca zrealizuje Przedmiot Umowy w terminie do 40 dni od dnia podpisania umowy”).
Termin dostawy w godzinach pracy Zamawiającego: dostawy w dni robocze od 08:00 do 14:00; Wykonawca musi zgłosić termin dostawy co najmniej 3 dni robocze przed planowaną realizacją.
Termin akceptacji kart katalogowych przez Zamawiającego: nie dłuższy niż 7 dni roboczych od dnia ich przekazania.
Poniżej wypisano wszystkie warunki udziału, jakie Zamawiający faktycznie wymaga od Wykonawcy na podstawie SWZ i zmian/wyjaśnień:
posiadanie aktualnej autoryzacji producenta na sprzedaż, dostawę, instalację oraz serwis oferowanego urządzenia (wymóg zapisany w Załączniku 1.0) – Wykonawca musi dysponować ważną autoryzacją producenta;
urządzenie i wszystkie jego elementy muszą posiadać certyfikaty CE (wszystkie elementy oferowanego urządzenia powinny posiadać certyfikaty zgodności CE) oraz dodatkowo wymagane są: certyfikat EMC i certyfikat ECAC Standard 3 typ B (w wersji w języku polskim lub z tłumaczeniem);
dostarczenie, instalacja i uruchomienie oraz szkolenie i serwis: Wykonawca zobowiązany jest zapewnić dostawę na własny koszt do wskazanych lokalizacji, instalację, uruchomienie, przeszkolenie operatorów (stacjonarne, szkolenia online niedopuszczone) oraz wykonywanie gwarancyjnych przeglądów serwisowych zgodnie z załącznikiem;
serwis i gwarancja: zapewnienie stałego autoryzowanego serwisu technicznego w Polsce oraz udzielenie 60-miesięcznej gwarancji jakości i rękojmi (liczona od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego) oraz wykonywanie przeglądów nie rzadziej niż raz w roku;
Wskazane powiązane informacje: gwarancja 60 miesięcy (w treści zmodyfikowanej: 60-miesięczna gwarancja), obowiązek dostarczenia dokumentów bezpieczeństwa (CE, EMC, ECAC Standard 3 typ B) oraz zapewnienie serwisu i obsługi w Polsce — te zapisy mogą mieć implikacje na obowiązki serwisowe i zgodność z przepisami BHP/bezpieczeństwa, jednak brak jest szczegółowych klauzul umownych dotyczących podwykonawstwa, audytu, IP, RODO lub klauzul społecznych.
Jeżeli Zamawiający przewiduje dodatkowe postanowienia (podwykonawstwo, zmiany umowy, audyt, IP, RODO, BHP, klauzule społeczne), nie zostały one wyodrębnione w przekazanych fragmentach SWZ/zmian; należy je zweryfikować we Wzorze Umowy (Załącznik nr 5.0) oraz pełnym tekście SWZ.
10
Dokumenty
Widoczne 50%
ZESTAWIENIE URZĄDZEŃ (formularz ofertowy, zał. nr 2.0)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 17 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): 8 sztuk stacjonarnych detektorów niebezpiecznych substancji w płynie, z dostawą, montażem, uruchomieniem, szkoleniem operatorów w każdej lokalizacji, przeglądami serwisowymi w okresie gwarancji oraz dokumentacją (instrukcja, karta gwarancyjna, certyfikaty). Lokalizacje: Sąd Okręgowy w Łodzi (2 lokalizacje), Sąd Rejonowy w Brzezinach (2 lokalizacje), Sąd Rejonowy w Łowiczu, Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej (2 lokalizacje), Sąd Rejonowy w Łęczycy — łącznie 8 obiektów.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zwracamy z o z Opisu Przedmiotu Zamówienia wymagania posiadania przez oferowany detektor niebezpiecznych certyfikatu Europejskiej Konferencji Lotnictwa Cywilnego (ECAC) Standard 3 Typ B.
Certyfikat ECAC Standard 3 Typ B opracowany na potrzeby kontroli w lotnictwie cywilnym i dotyczy przeznaczonych do kontroli przez na lotniskach. Procedura certyfikacji obejmuje wymagania charakterystyczne dla infrastruktury lotniskowej oraz specyficznych procedur w portach lotniczych.
Przedmiotowe dotyczy dostawy dla a nie dla podmiotu zadania z zakresu ochrony lotnictwa cywilnego. W z tym wymaganie posiadania certyfikatu ECAC nie pozostaje w z przeznaczeniem ani warunkami jego przez
Na rynku jest wiele detektorów niebezpiecznych cieczy nowoczesne technologie, takie jak analiza mikrofalowa, spektroskopia dielektryczna czy analiza cieplnej, które skutecznie substancje niebezpieczne w pojemnikach wykonanych z te stosowane przez mundurowe, jednostki administracji publicznej, karne oraz obiekty infrastruktury krytycznej, jednak nie certyfikatu ECAC z uwagi na brak przeznaczenia do lotniskowych.
Pozostawienie wymogu posiadania certyfikatu ECAC Standard 3 Typ B prowadzi do znacznego ograniczenia konkurencji, eliminuje z producentów o porównywalnych lub parametrach technicznych, potrzeby
Zgodnie z art. 99 ustawy Prawo publicznych opis przedmiotu zamówienia powinien w sposób zachowanie uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Wymagania powinny w proporcji do rzeczywistych potrzeb oraz uzasadnione przedmiotem zamówienia.
W naszej ocenie cel zostanie w poprzez wymaganie, aby oferowane
• skutecznie niebezpieczne ciecze w pojemnikach wykonanych z
• wymagania elektrycznego oraz elektromagnetycznej (CE, EMC),
• producenta detekcji oraz deklarowane parametry techniczne.
Takie liczbie producentów i wykonawców, oraz pozwoli ofert bez poziomu ani
W z zwracamy z o wymagań certyfikatu ECAC Standard 3 Typ B jako nieproporcjonalny do potrzeb
nie zgody na zapisów Opisu Przedmiotu Zamówienia. Wymóg posiadania przez oferowane aktualnego certyfikatu ECAC Standard 3 (dla Typu B) zostaje podtrzymany w dotychczasowym brzmieniu.
Uzasadnienie:
Specyfika funkcjonowania jednostek wymiaru w tym obiektów na szczególny zapewnienia stopnia pracowników, stron oraz osób trzecich na terenie do wykrywania niebezpiecznych kluczowy element Systemu Kontroli i Obiektu.
Certyfikacja ECAC Standard 3 (Typ B) jest obiektywnym, standardem weryfikacji detekcyjnych w ramach Common Evaluation Process (CEP). Gwarantuje ona, skutecznie i z minimalnym alarmów wykrywa wybuchowe, substancje oraz inne chemiczne w typu pojemnikach (w tym fabrycznie tego parametru lub rezygnacja z certyfikatu ECAC Standard 3 za nieakceptowalne ryzyko wpuszczenia na teren obiektów substancji niebezpiecznych nowej generacji.
Wymóg z OPZ nie w sposób nadmierny.
Przeciwnie, jest on na niskim poziomie dlatego do certyfikacji ECAC i dotyczy tylko a nie konfiguracji.
Wymóg ten jest z przedmiotem zamówienia, proporcjonalny i nie narusza zasad uczciwej konkurencji. Na rynku funkcjonuje wielu producentów, których bez przeszkód normy ECAC Standard 3 kategoria/typ B. W z tym, jest to wymóg nienadmierny i proporcjonalny, a zatem do Dopuszczenie bez tego certyfikatu na interesu publicznego.
Istnieje zatem rzetelne i mocne uzasadnienie obiektywnej potrzeby co do wprowadzenia wymogu, aby co wyklucza naruszenie zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania oraz
Pytanie 16 – Na podstawie pisma z 05.08.2026 r. (odpowiedzi na pytanie nr 5) Wytwórca wnosi, że zapis „Maksymalna badanych nie mniej 100 mm z dowolnego” oraz „Minimalny zakres badanego opakowania co najmniej od 100 ml do 2000 ml, dopuszcza opakowania o mniejszej 100 ml” jest niekonsekwentny i faworyzuje konkretnego Wykonawcę (CEIA EMA). Zakup detektorów wymaga szerszego zakresu detekcji dla metalowych opakowań (np. puszki), a ograniczenie do 100 mm oraz brak możliwości sprawdzania pojemników <100 ml (np. 80 ml) stwarza ryzyko nieprzełapania niebezpiecznych substancji. Proponowana zmiana: dla metalowych – zakres 40–70 mm, dla plastikowych/szklanych – min. 100 mm; min. zakres opakowania od 10 ml. Wytwórca powołuje się na naruszenie art. 16 pkt 1 ustawy Pzp i zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania Wykonawców.
Dyrektor zmienia pkt 8.1.0 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia ze zapisu:
„Maksymalna badanych nie mniej 100 mm z dowolnego Minimalny zakres badanego opakowania co najmniej od 100 ml do 2000 ml. dopuszcza opakowania o mniejszej 100 ml jak opakowania 2000 ml.”
na:
„Maksymalna badanych (dla plastikowych i szklanych) musi nie mniej 100 mm. W przypadku metalowych (np. puszki aluminiowe, puszki stalowe) badanych musi w zakresie co najmniej od 40 mm do 70 mm (dopuszcza szerszy zakres detekcji). Minimalny zakres badanego opakowania co najmniej od 100 ml do 2000 ml. dopuszcza opakowania o mniejszej 100 ml jak opakowania 2000 ml.”
Termin składania ofert (aktualnie 11 2026 r., godz. 10:00) zostę wydłużony w celu umożliwienia Wykonawcom zapoznania się z nowymi ustaleniami i odpowiedniego przygotowania ofert. Zmiana SWZ zostaje opublikowana na stronie internetowej Zamawiającego pod adresem: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e7fad3e3-6cb9-4b1d-bec8-f653dc9a4a19
W opisie przedmiotu zamówienia wymaganie:
„Maksymalna badanych nie mniej 100 mm z dowolnego Minimalny zakres badanego opakowania co najmniej od 100 ml do 2000 ml. dopuszcza opakowania o mniejszej 100 ml, jak opakowania o 2000 ml.”
Wnosimy o zapisu:
„Maksymalna badanych nie mniej 100 mm z dowolnego na:
„Maksymalna badanych nie mniej 100 mm dla szklanych, plastikowych itp., natomiast dla metalowych, takich jak np. puszki, powinno badanie o w zakresie nie mniejszym 40–70 mm. Minimalny zakres badanego opakowania co najmniej od 100 ml do 2000 ml. dopuszcza opakowania o mniejszej 100 ml, jak opakowania o 2000 ml.”
Uzasadnienie ... Proponowana zmiana, na zakresu 40–70 mm dla puszek przy jednoczesnym zachowaniu wymagania 100 mm dla rodzajów nie ograniczy ani realizacji celu zamówienia. pozwoli na dostosowanie opisu przedmiotu zamówienia do realnych standardów rynkowych oraz zapewni zachowanie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz nie do jednego konkretnego produktu.
nie zgody na zapisów Opisu Przedmiotu Zamówienia.
Uzasadnienie:
Wprowadzenie wnioskowanych zmian w odniesieniu do metalowych oraz zakresów uzasadnione potrzeby Pierwotny zapis w sposób jednoznaczny, oraz badania szerokiego spektrum od ich
Ograniczenie zakresu badania dla metalowych do 40–70 mm testów na opakowaniach tego typu, co stoi w z celem planowanego zakupu i narusza uczciwej konkurencji. Ponadto, sztywne minimalnych i maksymalnych granic do zaoferowania o zbyt parametrach operacyjnych. w celu zapewnienia wymaga o parametrach nie gorszych opisane w pierwotnej dokumentacji
Prosimy o co przez stwierdzenie „wszystkie elementy oferowanego powinny certyfikaty CE.” Jak rozumiemy certyfikat CE dotyczy a nie poszczególnych elementów.
Wszelkie elementy w oferowanego a nie jego np.: zasilacze, monitory/ekrany, dodatkowe elementy wersji podstawowej itp. powinny certyfikaty CE.
Pytanie 3 (answered in document):
Wszystkie elementy (wraz z) oferowanego maja certyfikaty CE.
(Szczegóły w dokumencie wskazują, że elementy takie jak zasilacze, monitory/ekrany, dodatkowe elementy wersji podstawowej itp. powinny posiadać certyfikaty CE.)
Pytanie certyfikatu ECAC Standard 3 typ B: ECAC nie wydaje certyfikatów lecz po pozytywnym wyniku testów umieszcza je na certyfikowanych Prosimy o potwierdzenie, kopia ze strony ECAC oferowanego wraz z jej jest dokumentem.
Kopia ze strony ECAC Standard 3 typ B oferowanego wraz z jej dokumentem.
(W dokumencie odpowiedź wskazuje): Kopia ze strony ECAC Standard 3 typ B oferowanego wraz z jej dokumentem. (Potwierdzenie, że kopia publikacji na stronie ECAC jest akceptowana jako dokument.)
do sprawdzania typu A, B lub A oraz B. Typ B dotyczy pojemników firmowo a typ A sprawdzanie cieczy z pojemników otwartych gdy np. jest zbyt do detekcji. Oba typy certyfikat ewne przez ECAC. Prosimy o potwierdzenie czy powinny certyfikowane na typ A.
ma certyfikat ECAC Standard 3 typ B.
Certyfikat ECAC Standard 3 typ A jest
W dokumencie: ma certyfikat ECAC Standard 3 typ B.
Certyfikat ECAC Standard 3 typ A jest (brak pełnej treści odpowiedzi w dostarczonym obrazie).
Prosimy o potwierdzenie, oferowane nie powinny jakichkolwiek ruchomych elementów, które aby sprawdzanie
nie zawiera takiego wymogu w opisie przedmiotu zamówienia.
(Odpowiedź w dokumencie): brak wyraźnej odpowiedzi pełnego tekstu w dostarczonym materiale. Jednak pytanie dotyczy potwierdzenia braku wymogu elementów ruchomych; dokument nie zawiera jednoznacznej odpowiedzi.
Prosimy o potwierdzenie, sprawdzanie pojemników z powinno przez umieszczenie ich w oznaczonym miejscu w bez trzymania ich w przez osoby dopuszcza sposobu umieszczenia badanego pojemnika w Nadto wskazuje, nie przewiduje trzymania pojemnika z w przez osoby
(W dokumencie brak jednoznacznej odpowiedzi pełnego tekstu; pytanie dotyczy sposobu umieszczania pojemnika i czy dopuszcza się beztrzymania przez osoby).
W punkcie 15 OPZ miejsce dostawy jest rozumiane jako „siedziba oraz jest transportu na terenie budynku tymczasem w punkcie 1 OPZ wymienione lokalizacje do których a te nie Prosimy o zharmonizowanie tych zapisów w sposób jednoznaczny.
Zgodnie z pkt 1. 1.0. do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia: „Przedmiotem i zamówienia jest zakup 8 sztuk detektorów niebezpiecznych wraz z uruchomieniem, wykonaniem gwarancyjnych serwisowych przez okres gwarancji i przeszkoleniem personelu w lokalizacjach: a) w przy pl. 5, b) w przy ul. Narutowicza 64, c) Rejonowy w Brzezinach przy ul. 34, d) Rejonowy w Brzezinach przy ul. 32, e) Rejonowy w przy ul. Kaliskiej 1/3, f) Rejonowy w Rawie Mazowieckiej przy ul. 17, g) Rejonowy w Rawie Mazowieckiej przy ul. Zamkowa Wola 31, h) Rejonowy w przy ul. M. Konopnickiej 16.” ...
Prosimy o zharmonizowanie zapisów.
W dokumencie: W z doprecyzowaniem zapisów w 1.0. do SWZ - Opisie Przedmiotu Zamówienia, termin na ofert, Wykonawcom czas na zapoznanie z nowymi ustaleniami i odpowiednie przygotowanie ofert.
Aktualny termin ofert to: 28 sierpnia 2026 r. do godz. 10:00.
Informuje, zmiany o zamówieniu. Niniejsza zmiana SWZ wraz z zostaje na stronie internetowej ...
W punkcie 16.4 OPZ znajduje zapis o przeprowadzaniu w z docelowych lokalizacji Prosimy o osób do przeszkolenia w lokalizacji oraz wydanie zgody na przeprowadzenia zbiorczych dla zlokalizowanych w tych samych
W szkoleniach do osób w lokalizacji.
nie zgody na przeprowadzenia zbiorczych dla zlokalizowanych w tych samych
nie zgody na przeprowadzenia zbiorczych dla zlokalizowanych w tych samych (odpowiedź: brak zgody)
W obiegu znajduje wiele typów w których aerozole i naszej wiedzy nie istnieje jedna uniwersalna technologia sprawdzenie we wszelkich opakowaniach. Uznani producenci do analizy wiele technologii. Zwracamy z o przez wskazanie przez oferentów/producentów co najmniej 3 technologii do analizy nie wskazuje minimalnej liczby zastosowanych technologii do analizy
(Brak jednoznacznej odpowiedzi w dokumencie dostarczonym).
Pokazujemy 11 z 16 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
