Kary umowne: w projekcie umowy (§ 7, § 12) — naliczane od całkowitej wartości umowy brutto
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Zmiana terminu (siła wyższa): przewidziana w Umowie; brak automatycznego wyłączenia odpowiedzialności Wykonawcy — każda sytuacja oceniana indywidualnie.
VAT 0%: obowiązek dokumentacyjny po stronie Wykonawcy; Zamawiający nie gwarantuje stawki; dokumenty w posiadaniu Zamawiającego udostępniane na żądanie.
Z każdej z 5 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 4 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie obejmuje dostawę 72 kompletów (2-częściowych) strojów strażackich z hełmami, butami i rękawicami, wraz z dokumentami zgodności (Deklaracja Zgodności UE, Świadectwo Dopuszczenia CNBOP-PIB), do Lwowa na Ukrainie.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie nr 1 (z wyjaśnień nr 1 z dnia 18.09.2026):
Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie 72 kompletów (2 częściowych) strojów strażackich, hełmów, butów i rękawic spełniających normy DSTU EN/DSTU ISO (będące odpowiednikami norm wskazanych w specyfikacji) oraz wymogi Rozporządzenia SESU nr 487?
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie produktów bez Deklaracji Zgodności UE oraz bez świadectwa dopuszczenia CNBOP-PIB (wymaganych w pkt D.01), biorąc pod uwagę, że materiały i konstrukcja oferowanych ubrań specjalnych przeszły pełny cykl badań w certyfikowanych laboratoriach i certyfikat TESTMETRSTANDART LLC potwierdza wymagane parametry oraz zgodność z wymaganiami Rozporządzenia SESU nr 487?
Zamawiający informuje, że podtrzymuje wymagania określone w Opisie Przedmiotu Zamówienia, w tym w pkt D.01, dotyczące zgodności oferowanego asortymentu z wymaganymi normami PN-EN/EN ISO oraz posiadania wymaganej Deklaracji Zgodności UE i Świadectwa Dopuszczenia CNBOP-PIB.
W związku z powyższym Zamawiający nie dopuszcza zaoferowania produktów spełniających wyłącznie wymagania norm DSTU EN/DSTU ISO oraz posiadających dokumentację dopuszczeniową właściwą dla rynku ukraińskiego, bez dokumentów wymaganych w OPZ.
Pytanie nr 2 (z wyjaśnień nr 2 z dnia 21.09.2026):
Prosimy o jednoznaczne wyjaśnienie, co jest właściwym miejscem dostawy przedmiotu zamówienia – Lwów czy Kijów? Ponadto wnosimy o modyfikację § 3 ust. 2 Projektu Umowy poprzez wykreślenie obowiązku wykonania „brandingu samochodów”, z uwagi na fakt, że przedmiotem niniejszego zamówienia są wyłącznie stroje strażackie oraz akcesoria.
Zamawiający informuje, że miejscem dostawy przedmiotu zamówienia jest Lwów, Ukraina.
Jednocześnie Zamawiający potwierdza, że wskazanie w § 3 ust. 2 Projektowanych Postanowień Umowy obowiązku wykonania „brandingu samochodów” stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Postanowienie to nie dotyczy przedmiotu niniejszego zamówienia.
Postanowienia te zostaną przez Zamawiającego sprostowane poprzez dodanie wersji umowy - FSM-2026-09-01 Zal 2 do SWZ - Wzor umowy_Korekta2026-09-21.
Pytanie nr 3 (z wyjaśnień nr 2 z dnia 21.09.2026):
Wnosimy o uzupełnienie § 2 oraz § 7 Projektu Umowy o zapis jednoznacznie wskazujący, że opóźnienia w realizacji zamówienia wynikające z okoliczności niezawinionych przez Wykonawcę (stanowiących Siłę Wyższą), w szczególności z działań wojennych na terytorium Ukrainy, blokad przejść granicznych czy wydłużonych procedur i odpraw celnych, nie stanowią opóźnienia ani niewykonania umowy i nie mogą stanowić podstawy do naliczania kar.
Zamawiający wyjaśnia, że Projektowane Postanowienia Umowy już przewidują możliwość zmiany terminu realizacji Umowy w przypadku wystąpienia okoliczności stanowiących „siłę wyższą”.
Zgodnie z postanowieniami Umowy, zmianie może ulec termin realizacji Umowy w przypadku wystąpienia zdarzeń nagłych, powstałych niezależnie od Stron, pozostających poza ich kontrolą, na których czas trwania Strony nie mają jakiegokolwiek wpływu, a których zaistnienie uniemożliwia wykonanie któregokolwiek ze zobowiązań wynikających z Umowy.
W konsekwencji, jeżeli wskazywane przez Wykonawcę okoliczności, w szczególności działania wojenne, blokady przejść granicznych lub inne zdarzenia o charakterze zewnętrznym, niezależnym od Stron, będą spełniały przesłanki siły wyższej określone w Umowie i uniemożliwią wykonanie zobowiązań umownych w terminie, zastosowanie znajdzie przewidziany w Umowie mechanizm zmiany terminu realizacji, co będzie miało bezpośrednie przełożenie na kwestię kar umownych.
Zamawiający nie przewiduje wprowadzenia dodatkowego postanowienia wyłączającego odpowiedzialność Wykonawcy za wszelkie opóźnienia związane z okolicznościami wskazanymi we wniosku. Każdy przypadek będzie podlegał ocenie w świetle definicji siły wyższej oraz pozostałych postanowień Umowy.
W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje postanowienia Projektowanych Postanowień Umowy w tym zakresie.
Pytanie nr 4 (z wyjaśnień nr 2 z dnia 21.09.2026):
Wniosek A: Wnosimy o zmianę treści § 7 Projektu Umowy poprzez zastrzeżenie, że kary umowne za Opóźnienie będą naliczane od wartości brutto niezrealizowanej w terminie części zamówienia, a nie od całkowitej wartości brutto umowy.
Wniosek B: Wnosimy o wykreślenie z § 12 ust. 6 Projektu Umowy zapisów przewidujących automatyczny zakaz wypłaty wynagrodzenia za wykonaną i odebraną część zamówienia.
Zamawiający informuje, że przedmiot zamówienia nie przewiduje realizacji dostaw w częściach. Wobec tego oba Wnioski nie są zasadne. W związku z powyższym kara umowna za opóźnienie w realizacji zamówienia będzie naliczana od całkowitej wartości wynagrodzenia określonej w umowie, zgodnie z jej postanowieniami. § 12 ust. 6 Projektu Umowy nie dotyczy odebranej części zamówienia – zamówienie nie przewiduje realizacji w częściach.
Zamawiający podtrzymuje pozostałe postanowienia Projektowanych Postanowień Umowy.
Pytanie nr 5 (z wyjaśnień nr 2 z dnia 21.09.2026):
Prosimy o doprecyzowanie w treści umowy, jakie konkretnie dokumenty Zamawiający zobowiązuje się dostarczyć Wykonawcy (oraz w jakich procedurach celnych/podatkowych zobowiązuje się współdziałać), aby Wykonawca mógł legalnie i bezpiecznie zastosować stawkę VAT 0% w Polsce (np. w ramach eksportu towarów / pomocy humanitarnej).
Zamawiający wyjaśnia, że przedmiot zamówienia jest realizowany w ramach pomocy humanitarnej dla Ukrainy, a miejscem dostawy jest Lwów, Ukraina. W zakresie rozliczenia podatku VAT Zamawiający wskazuje, że dostawa towarów z terytorium Polski do Ukrainy może być rozliczana jako eksport towarów, zgodnie z właściwymi przepisami ustawy o podatku od towarów i usług. W przypadku eksportu zastosowanie stawki VAT 0% jest uzależnione od spełnienia warunków określonych w przepisach, w szczególności od posiadania dokumentu potwierdzającego wywóz towarów poza terytorium Unii Europejskiej.
Zamawiający nie przewiduje wprowadzania do Projektowanych Postanowień Umowy dodatkowych zobowiązań w zakresie dokumentacji podatkowej. Dokumentacja celna dotycząca wywozu towarów będzie sporządzana w ramach właściwej procedury eksportowej przez podmiot odpowiedzialny za dokonanie zgłoszenia celnego.
W przypadku realizacji eksportu w elektronicznym systemie obsługi zgłoszeń celnych dokumentem potwierdzającym wyprowadzenie towarów poza obszar celny Unii Europejskiej jest w szczególności komunikat IE-599. Ministerstwo Finansów wskazuje ten komunikat jako dokument potwierdzający wyprowadzenie towarów poza UE, stanowiący podstawę do zastosowania stawki VAT 0% przy spełnieniu pozostałych warunków ustawowych.
Zamawiający udostępni Wykonawcy dokumenty pozostające w jego posiadaniu, jeżeli będą niezbędne do prawidłowego udokumentowania transakcji. Jednocześnie Zamawiający nie może zagwarantować zastosowania przez Wykonawcę określonej stawki VAT, ponieważ prawidłowe rozliczenie podatku, w tym ocena spełnienia warunków zastosowania stawki 0%, pozostaje po stronie Wykonawcy jako podatnika.
W związku z powyższym Zamawiający uznaje, że nie zachodzi potrzeba modyfikacji Projektowanych Postanowień Umowy w zakresie wskazanym we wniosku.