Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczędziowe – dostawa, montaż, uruchomienie i przeszkolenie:
Licencja bezterminowa na symulator VR do nauki anatomii człowieka (tryb PC + VR) – 1 kpl;
Opieka serwisowa (software assurance) z aktualizacjami, prawem do modyfikacji scenariusza, pomocą techniczną 5h/mies. przez cały okres gwarancji – 1 kpl;
Komputer stacjonarny (CPU ≥35000 pts PassMark, GPU GDDR6 ≥25000 pts, RAM 32 GB DDR5, SSD ≥2 TB, Wi-Fi 7, BT 5.4, obudowa Midi Tower, OS polski 64-bit z .NET ≥2.0/3.5) – 8 szt;
Zestaw VR (gogle standalone z Pancake, ≥128 GB, Color Passthrough, kontrolery 6DoF ring-less, opaska Halo, powerbank ≥8000 mAh, router Wi-Fi 6E dedykowany) – 8 szt;
Przeszkolenie pracowników Zamawiającego (min. 5 osób) w zakresie eksploatacji i obsługi – w ramach realizacji.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W odniesieniu do wymogu zapewnienia wsparcia godzinowego zwracamy się z prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści realizację wymaganego wsparcia technicznego / Customer Success w języku angielskim. Zwracamy uwagę, że w przypadku rozwiązań oferowanych przez globalnych producentów specjalistyczne zespoły Customer Success, zapewniające wsparcie na wymaganym poziomie i w określonym wymiarze godzinowym, funkcjonują często jako zespoły międzynarodowe, dla których standardowym językiem komunikacji jest język angielski. Dopuszczenie realizacji przedmiotowego wsparcia w języku angielskim nie wpłynie na jego zakres, dostępność ani jakość, a jednocześnie umożliwi zaoferowanie rozwiązania spełniającego pozostałe wymagania Zamawiającego. Czy w związku z powyższym Zamawiający dopuści świadczenie wymaganej obsługi godzinowej przez zespół Customer Success w języku angielskim?
Zamawiający dopuszcza świadczenie wymaganego wsparcia godzinowego przez zespół Customer Success w języku angielskim.
Pytanie nr 1. Rozumienie pojęcia „kompletny zbiór” i wykaz wymaganych elementów (poz. 8) – Prośba o potwierdzenie, że zakres wskazany w załączonych wykazach odpowiada wymaganiom Zamawiającego określonym w poz. 8, 10 i 11, oraz o rozważenie włączenia tych wykazów do treści SWZ jako załącznika określającego wymagany zakres modelu anatomicznego.
Zamawiający potwierdza, że wymóg posiadania „kompletnego zbioru trójwymiarowych układów anatomicznych człowieka” oznacza konieczność dostarczenia modelu o bardzo wysokim poziomie szczegółowości (granularności), zgodnym z akademickimi standardami nauczania anatomii prawidłowej. Zgodnie z założeniami projektu, aplikacja ma umożliwiać studentom „dokonywanie analizy pojedynczych mięśni lub kości”. Oznacza to, że model musi pozwalać na wyodrębnienie i niezależną analizę szczegółowych elementów, w tym pojedynczych kręgów, poszczególnych żeber, kości nadgarstka, stępu czy paliczków. Zamawiający wymaga spełnienia powyższego standardu jakościowego, jednakże nie włącza załączonych przez Wykonawcę prywatnych wykazów do treści SWZ jako zamkniętego katalogu, aby nie ograniczać konkurencyjności i dopuścić zróżnicowane technologicznie rozwiązania spełniające cel dydaktyczny.
Pytanie dotyczy poz. 21–22 Załącznika nr 1 do SWZ (OPZ) oraz § 2 ust. 3 i 4 projektu umowy (Załącznik nr 3), o treści: „Wykonawca oświadcza, że może rozporządzać Oprogramowaniem w §2 ust. 1 w zakresie niezbędnym do zawarcia i wykonywania niniejszej umowy (…)”. Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że licencja zostanie udzielona bezpośrednio przez producenta oprogramowania na rzecz Akademii Nauk Stosowanych im. Hipolita Cegielskiego w Gnieźnie jako licencjobiorcy wskazanego imiennie w dokumencie licencyjnym, oraz o odpowiednie uzupełnienie opisu przedmiotu zamówienia i § 2 projektowanych postanowień umowy. Wykonawca wnosi jednocześnie o zastąpienie oświadczenia z § 2 ust. 3 umowy zobowiązaniem Wykonawcy do zapewnienia udzielenia licencji przez producenta, a nie do rozporządzenia oprogramowaniem we własnym imieniu, przy zachowaniu odpowiedzialności Wykonawcy przewidzianej w § 2 ust. 4. Jeżeli Zamawiający zamierza dopuścić także udzielenie sublicencji, prosimy o wskazanie, jakim dokumentem Wykonawca ma wykazać posiadanie upoważnienia producenta do jej udzielenia oraz w jaki sposób Zamawiający zabezpieczy trwałość swojego uprawnienia w razie ustania licencji głównej.
Zamawiający nie wymaga, aby licencja była udzielana bezpośrednio przez producenta oprogramowania. Zamawiający wymaga jedynie, aby dostarczone oprogramowanie spełniało parametry określone w OPZ, w szczególności aby Zamawiający uzyskał uprawnienia odpowiadające wymaganiom określonym w poz. 21-22 Załącznika nr 1 do SWZ. Dopuszczalny jest każdy zgodny z prawem model dystrybucji i licencjonowania oprogramowania, w tym udzielenie licencji przez producenta, udzielenie sublicencji lub inny model przewidziany przez producenta oprogramowania, pod warunkiem że zapewnia Zamawiającemu korzystanie z oprogramowania w zakresie wymaganym przez SWZ. Wykonawca ponosi odpowiedzialność za zapewnienie Zamawiającemu skutecznych i niewadliwych praw do korzystania z oprogramowania zgodnie z § 2 ust. 3 i 4 projektu umowy. Zamawiający nie wymaga składania wraz z ofertą dokumentów potwierdzających uprawnienie do udzielania sublicencji. Na żądanie Zamawiającego, w toku realizacji umowy, Wykonawca będzie zobowiązany wykazać legalność źródła pochodzenia oprogramowania oraz swoje uprawnienia do dostarczenia Zamawiającemu wymaganych praw do korzystania z oprogramowania.
W związku z wymogiem dostarczenia systemu operacyjnego wspierającego środowisko .NET Framework w wersjach 1.1, 2.0, 3.0 i 4.0, Wykonawca zwraca uwagę, że najnowsze, bezpieczne i wspierane przez producentów systemy operacyjne (np. Windows 11) nie posiadają oficjalnego wsparcia dla archaicznej wersji .NET 1.1 (wycofanej z rynku i pozbawionej aktualizacji bezpieczeństwa), oferując natywne wsparcie dla pakietu .NET 3.5 SP1 (pokrywającego wersje 2.0 i 3.0) oraz .NET 4.8. Biorąc pod uwagę najwyższe standardy oraz rynkową dostępność nowoczesnych systemów, czy Zamawiający dopuści zaoferowanie najnowszego, 64- bitowego systemu operacyjnego wspierającego wyłącznie nowsze, bezpieczne i nadal łatane przez producenta generacje bibliotek (tj. kompatybilnego z .NET Framework od wersji 2.0/3.5 wzwyż), a tym samym zrezygnuje z wymogu wsparcia dla wersji 1.1?
Zamawiający wyraża zgodę. Biorąc pod uwagę standardy bezpieczeństwa oraz cykl życia oprogramowania, Zamawiający dopuszcza zaoferowanie najnowszego, 64-bitowego systemu operacyjnego wspierającego nowsze generacje bibliotek i tym samym odstępuje od wymogu kompatybilności z wycofanym ze wsparcia środowiskiem .NET Framework w wersji 1.1. Wymagane jest wsparcie dla środowiska .NET Framework od wersji 2.0/3.5 wzwyż.
Pytanie dotyczy poz. 20 Załącznika nr 1 do SWZ (OPZ) — modułu testów, w części: „wyeksportowanie test w formie umożliwiającej umieszczenie na platformie edukacyjnej używanej przez uczelnię”. Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że wymaganie z poz. 20 zostanie uznane za spełnione przez rozwiązanie obsługujące standard xAPI (Experience API) oraz o doprecyzowanie treści poz. 20 przez wskazanie tego standardu jako wymaganego. Jeżeli Zamawiający nie podziela powyższego stanowiska, prosimy o wskazanie konkretnego standardu wymiany danych, którego obsługi wymaga, wraz z wyjaśnieniem, w jaki sposób standard ten pozwala przekazać do platformy edukacyjnej wynik zadania wykonanego na modelu trójwymiarowym w aplikacji natywnej uruchamianej na prywatnym komputerze studenta — a w przypadku wskazania SCORM, w jaki sposób platforma miałaby uruchomić aplikację natywną w ramach sesji przeglądarki.
Zamawiający informuje, że platformą edukacyjną używaną przez uczelnię jest Moodle. Zamawiający nie narzuca konkretnego standardu technologicznego (np. xAPI), pozostawiając Wykonawcy swobodę doboru rozwiązania technicznego. Zamawiający wymaga jedynie, aby oferowany system umożliwiał wyeksportowanie testu / przekazanie jego wyników do platformy Moodle w sposób zapewniający weryfikację wiedzy z wykorzystaniem funkcji aplikacji VR/PC opisanych w OPZ. Standard xAPI jest rozwiązaniem akceptowalnym i spełniającym wymóg.
Pytanie nr 2. Model kobiety i model mężczyzny (poz. 10) – Prośba o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga dwóch odrębnych, kompletnych modeli o tym samym poziomie szczegółowości, przełączanych przez użytkownika w trakcie pracy z aplikacją – a nie jednego modelu bazowego, w którym wymianie podlegają wyłącznie elementy układu płciowego.
Zamawiający potwierdza, że wymagane jest dostarczenie kompletnego modelu anatomicznego mężczyzny i kobiety, który w pełni i poprawnie naukowo odwzorowuje rzeczywisty dymorfizm płciowy. Różnice anatomiczne nie mogą ograniczać się wyłącznie do wymiany narządów układu płciowego, lecz muszą uwzględniać specyfikę budowy obu płci we wszystkich adekwatnych układach (m.in. układ kostny, w tym proporcje i budowa miednicy). Sposób technicznej realizacji tego wymogu (np. poprzez dwa całkowicie odrębne modele bazowe lub zaawansowane algorytmy morfologiczne dynamicznie dostosowujące pełną anatomię całego ciała) leży w gestii Wykonawcy, pod warunkiem bezwzględnego zachowania poprawności anatomicznej.
W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający zawarł wzajemnie wykluczające się wymogi dla Zestawu do obsługi Wirtualnej rzeczywistości. Z jednej strony wymaga się, aby sprzęt znajdował się w nienaruszonym „opakowaniu fabrycznym”, z drugiej zaś narzuca się konieczność jego fizycznej modyfikacji przed użytkowaniem (usunięcie fabrycznego paska materiałowego i montaż sztywnej opaski typu Halo z powerbankiem). Dokonanie takiego modyfikacji technicznie wymusza rozerwanie oryginalnych plomb producenta. Czy w związku z powyższym Zamawiający dopuszcza dostawę głównych gogli VR w nienaruszonym, oryginalnym opakowaniu producenta wraz z dołączonymi jako osobne, fabrycznie nowe akcesoria wymagane modyfikacje (sztywna opaska Halo i powerbank), przy czym fizyczny montaż tych akcesoriów zostanie przeprowadzony przez Wykonawcę lub użytkownika końcowego dopiero na etapie odbioru i wdrażania sprzętu w siedzibie Zamawiającego?
Zamawiający wyraża zgodę. Dopuszcza się dostawę gogli VR w oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu producenta wraz z dołączonymi osobno (jako fabrycznie nowe) wymaganymi akcesoriami dodatkowymi (tj. sztywna opaska typu Halo i powerbank). Zamawiający akceptuje dokonanie montażu tych elementów na etapie odbioru i wdrażania sprzętu w swojej siedzibie, tak aby nie naruszać plomb gwarancyjnych przed faktyczną dostawą.
Zamawiający zdefiniował w OPZ, iż karta graficzna musi posiadać pamięć własną w standardzie „nie niższym niż GDDR7”. Wykonawca zauważa, że technologia GDDR7 jest rynkową nowością, co ogranicza konkurencyjność postępowania oraz pulę dostępnego na rynku sprzętu. Mając na uwadze, że Zamawiający jako główny miernik wydajności wskazał minimum 25000 punktów w teście PassMark G3D Mark oraz sprzętową obsługę Śledzenia promieni w czasie rzeczywistym Ray Tracing, czy Zamawiający, dopuści zaoferowanie układu graficznego wyposażonego w pamięć GDDR6 lub GDDR6X, o ile układ ten spełni lub przekroczy wszystkie pozostałe wymagania (w tym wynik min. 25000 punktów w PassMark oraz obsługę algorytmów np. DLSS/FSR)?
Zamawiający wyraża zgodę. W celu zwiększenia konkurencyjności postępowania, Zamawiający dopuszcza zaoferowanie karty graficznej wyposażonej w pamięć w standardzie GDDR6 lub GDDR6X, pod bezwzględnym warunkiem, że oferowany układ spełni lub przekroczy wszystkie pozostałe wymagania wydajnościowe i technologiczne wskazane w OPZ (tj. m.in. wynik minimum 25000 punktów w teście PassMark G3D Mark, sprzętową obsługę Ray Tracingu w czasie rzeczywistym oraz obsługę technologii skalowania obrazu, np. DLSS/FSR).
Pytanie dotyczy poz. 2 i 3 Załącznika nr 1 do SWZ (OPZ), o treści: „Urządzenie fabrycznie nowe (…) kompletnego i gotowego do użycia po zamontowaniu (tj. bez jakichkolwiek dodatkowych zakupów i inwestycji) (…)” oraz „Rok produkcji zgodny z rokiem dostawy. Dołączony dowód od producenta, informujący o dacie produkcji sprzętu z numerem seryjnym.” (w związku z poz. 29–36). Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza dostarczenie komputera złożonego przez Wykonawcę z fabrycznie nowych podzespołów, oraz o wskazanie, jaki dokument Zamawiający uzna za spełniający wymóg z poz. 3, w szczególności czy wystarczające będzie oświadczenie Wykonawcy wraz z wykazem numerów seryjnych kluczowych podzespołów i wskazaniem dat ich produkcji.
Zamawiający składa oświadczenie i modyfikuje załącznik nr 3 OPZ w taki sposób, że „potwierdza, że dopuszcza dostarczenie zestawu komputerowego złożonego przez Wykonawcę z fabrycznie nowych podzespołów. Natomiast okoliczności opisane w załączniku 3 tj. OPZ, związane np. z rokiem produkcji i numerem seryjnym zostaną zweryfikowane na etapie odbioru dostawy sprzętu”.
Pokazujemy 9 z 43 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
